黑洞照片的版權(quán)到底歸誰？

#文章由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：韓百科君

供稿：百科君的IP雜談

原標(biāo)題：黑洞照片的版權(quán)到底歸誰？一定不是屬于全人類，盡管你可以用先

黑洞照片被上傳到視覺中國網(wǎng)站，引起了一大批吃供網(wǎng)友對黑洞照片版權(quán)的激烈討論。那么黑洞照片的版權(quán)到底該歸誰？黑洞照片版權(quán)的歸屬，至少有三種可能。1. 歐洲南方天文臺擁有；2. 修圖的技術(shù)團(tuán)隊(duì)擁有；3. NASA擁有。

4月10日，晚上，黑洞照片公布了。

但是，結(jié)果4月11日一早，黑洞照片便被發(fā)現(xiàn)被傳到了視覺中國網(wǎng)站上。

關(guān)鍵看文字說明，視覺中國儼然成為了黑洞照片的版權(quán)方，或者版權(quán)代理方，一副要針對照片商用收取授權(quán)費(fèi)的架勢。

再看一下，它家網(wǎng)站，不少黑洞相關(guān)的新聞圖片，也都上傳到網(wǎng)站上了，難道都成了收費(fèi)圖片？

于是網(wǎng)友炸鍋了，輿論傾向自然是，一邊倒...

你要知道，這家網(wǎng)站因?yàn)樽髌穫鞑?quán)（版權(quán)的一種）的糾紛，已經(jīng)打了100+個官司了，而且基本都贏了...

當(dāng)然，隨著事件上了熱搜，視覺中國的求生欲還是很強(qiáng)的，立馬在圖片說明中標(biāo)明，“此圖片由歐洲南方天文臺提供，僅限于編輯類用途”。

沒幾分鐘之后，圖片說明又換成了加強(qiáng)版。幸虧本人手快，都給截圖了...

于是，媒體們紛紛致電詢問，并明確了視覺中國并沒有得到獨(dú)家授權(quán)。

大概是有點(diǎn)群情激奮，于是個別媒體大聲高呼：

“人類第一張黑洞照片，屬于全人類”！

于是問題來了，黑洞照片到底屬于誰？真的可以屬于全人類么？

根據(jù)現(xiàn)在的一些國際法，對于月亮、火星，或者這個黑洞等，如果聲稱這些天體屬于全人類，hehe，好像全人類不會有啥意見。

其一，這些天體上沒有住著外星人；

其二，我們的聲明只有地球人聽得懂，恐怕沒有外星人能聽到、聽懂，并表示反對；

其三，我們還沒發(fā)現(xiàn)有外星人;

但是，黑洞照片并不是黑洞本身。它是經(jīng)過八個天文臺采集數(shù)據(jù)，然后科學(xué)家“修圖”修了兩年的成果。

按照通行的國際規(guī)則，當(dāng)這張黑洞照片費(fèi)那么大勁，額頭流了那么多汗，耗費(fèi)了那么些人力物力終于做出來的時候，它的版權(quán)就存在了。

它的版權(quán)是屬于它的作者，或者相關(guān)機(jī)構(gòu)的。

并不是誰僅憑聲稱，或者把圖片上傳網(wǎng)站，蓋上水印，就可以把黑洞照片的版權(quán)占為己有的。

當(dāng)然了，大家為了證明“視覺中國要收取黑洞照片的版權(quán)費(fèi)，是多么不合理”，首先找到的是比較了解此次給黑洞拍照項(xiàng)目的，武向平院士早先的回答。

當(dāng)被記者問及黑洞照片的版權(quán)問題時，武院士的說法是：

“一旦發(fā)布，就是全世界都可以使用的，只要標(biāo)注是哪來的就行了”

雖然武院士說“全世界都可以使用”，但是武院士畢竟不是法學(xué)的“院士”，這樣的說法有點(diǎn)不夠嚴(yán)謹(jǐn)。

畢竟作為科學(xué)家，他這樣說，多少帶有點(diǎn)“行規(guī)”性質(zhì)。

首先，他不是說，“一旦公開，版權(quán)屬于全人類哦”，只是說你可以使用，版權(quán)歸誰和你可以使用，完全是兩個概念；

其次，由于他的身份是科學(xué)工作者，所以至少在他科研工作的范圍內(nèi)，使用一些專利技術(shù)、包含版權(quán)的圖片等，在很多情況下，都不會被禁止，確實(shí)標(biāo)注是哪來的就行了。

所以，黑洞照片版權(quán)方是誰？是否可以商用？其實(shí)仍然沒有明確。

另一方面，隨著事件發(fā)酵，視覺中國開始甩鍋。

創(chuàng)始人聲稱，“黑洞照片的版權(quán)歸屬于歐洲南方天文臺”。

畢竟在視覺中國的網(wǎng)站上標(biāo)注的來源，暫時確實(shí)是歐洲南方天文臺。

并且，歐洲南方天文臺官網(wǎng)（ESO）首頁的頭條，就是黑洞照片。

截圖來源歐洲南方天文臺，用于展示它們的頭條是什么

并且聲稱，除了特別說明，否則該網(wǎng)站所發(fā)布的文件都享有版權(quán)保護(hù)，并為ESO所有。

那么這張黑洞照片的版權(quán)，真的歸歐洲南方天文臺么？

還是那句話，黑洞照片的版權(quán)是屬于它的作者，或者相關(guān)機(jī)構(gòu)。

版權(quán)歸屬南方天文臺的結(jié)論，不一定能站住腳。

首先，整個給黑洞拍照的（EHT）項(xiàng)目，是一個多國科學(xué)家合作的項(xiàng)目，由歐、北美、南美、亞洲、非洲多國的，一共200多位科學(xué)家共同完成。

如果這個項(xiàng)目是歐洲南方天文臺一家做的，那他家聲稱擁有照片版權(quán)，沒有問題。可現(xiàn)在不是。

其次，天文臺最初只是收集了不可見的微波數(shù)據(jù)，并不是圖像本身。

黑洞照片本身，是根據(jù)數(shù)據(jù)，做了可視化處理、明暗處理、添色、驗(yàn)證等等之后完成的。

那么是誰做的這張圖呢？

TED有個演講，是有一個主講人是來自MIT的博士生伯曼，她不是天文學(xué)家，是專門搞計(jì)算機(jī)的。在這個演講中，她就說她的工作就是，專門給黑洞修照片。

換句話說，照片很可能是她或者說她們的團(tuán)隊(duì)做出來的，如果發(fā)文章她可能就是《如何給黑洞修圖》的第一作者，也或者是她的導(dǎo)師&合作機(jī)構(gòu)。

所以從作品完成的角度，至少版權(quán)應(yīng)該是他們團(tuán)隊(duì)或者學(xué)校。

同時，還有一個問題，這樣一個大項(xiàng)目一定是有資助方的，科研經(jīng)費(fèi)，博士的工資等等。

最后的最后，這件黑洞照片還得算由資方或者項(xiàng)目牽頭方，“雇傭”這些研究者做的。

所以，從法律上來講，這黑洞照片可能還是個“雇傭作品”，所以版權(quán)可能屬于整個EHT項(xiàng)目組，或者對應(yīng)的牽頭機(jī)構(gòu)。

而同樣在武院士的視頻中，武院士說，牽頭機(jī)構(gòu)是美方，也并不是前面提到的歐洲南方天文臺。

畢竟，主要設(shè)備是美方的望遠(yuǎn)鏡，拉群、統(tǒng)籌等等也是美方主導(dǎo)的，如果美方不出錢出設(shè)備，很難把這群人湊到一起做項(xiàng)目吧！

而最后，這個主導(dǎo)方落在了那個熟悉的名字——NASA，美國國家航空航天局。

請注意這輕描淡寫的一句——“NASA是第一公布人”。

這句話的含義是，NASA有決定黑洞照片發(fā)表不發(fā)表，什么時候發(fā)表的權(quán)利，即發(fā)表權(quán)。

而發(fā)表權(quán)，就是版權(quán)所包含的最重要的一個權(quán)利。

所以這句話無異于是說，NASA是才是黑洞照片的版權(quán)人，或者第一版權(quán)人。

總結(jié)一下，從上述分析下來，黑洞照片版權(quán)的歸屬，至少有三種可能。

1. 歐洲南方天文臺擁有；

2. 修圖的技術(shù)團(tuán)隊(duì)擁有；

3. NASA擁有；

而最有可能的結(jié)論應(yīng)該是，第三個，NASA擁有黑洞照片版權(quán)。至少他已經(jīng)展示出他擁有黑洞照片的發(fā)表權(quán)。

如果真的是這樣，黑洞照片，比如下面來自NASA管網(wǎng)的截圖，可以如何使用呢？商用交不交費(fèi)呢？

NASA的官方說法是：

一、非商業(yè)的用途仍然是允許的。

可以將NASA公布的材料，用于：

“教育或信息目的，包括照片集、教科書、公共展覽、計(jì)算機(jī)圖形模擬和Internet網(wǎng)頁。此一般權(quán)限擴(kuò)展到個人網(wǎng)頁?！?/p>

（ps：像我這樣的科普文，是在以教育為目的，告訴大家正確認(rèn)識版權(quán)）

其二，NASA資助的科研成果，全部免費(fèi)開放。這已經(jīng)是2016年的消息了。

開放研究成果的結(jié)果就是，很多NASA網(wǎng)站公開的圖片，大部分電影等材料，已經(jīng)進(jìn)入了公共領(lǐng)域，可以用于廣告目的！！

所以，黑洞照片到底算不算NASA資助的科研成果，并會被免費(fèi)開放呢？

那再等等好了，據(jù)歐洲南方天文臺的消息，關(guān)于給黑洞拍照的項(xiàng)目，一共有6篇論文正在發(fā)表的路上了。

到時候，看給黑洞修圖那篇文章文末的Acknowledge部分，是不是NASA資助的就可以了。

如果不是，且又想把黑洞的照片、視頻用于商業(yè)目的，那你只能發(fā)郵件給NASA具體問問看了。

#作者聲明：未經(jīng)原作者授權(quán)不得轉(zhuǎn)載#

發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：韓百科君

供稿：百科君的IP雜談

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

中國優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)律師榜TOP50評選征集啟動（附自薦通道）

2019粵港澳大灣區(qū)“高價值專利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/