返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

“熊大”和“熊二”,不是你想賣就能賣

投稿
知識(shí)產(chǎn)權(quán)界6年前
“熊大”和“熊二”,不是你想賣就能賣

“熊大”和“熊二”,不是你想賣就能賣

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:“熊大”和“熊二”,不是你想賣就能賣


近年來(lái),動(dòng)畫(huà)片《熊出沒(méi)》備受孩子們的歡迎。大街小巷都充斥著相關(guān)產(chǎn)品,如書(shū)包、玩偶、玩具等印有”熊大“、”熊二“等形象。殊不知,稍有不慎,就涉嫌侵權(quán)。阜陽(yáng)市中院就受理了多起涉及該系列卡通形象的糾紛案。近日,法院判決4家超市賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。


未經(jīng)授權(quán),賣起“光頭強(qiáng)”、“熊大”、“熊二”


2017年3月26日,華強(qiáng)方特(深圳)動(dòng)漫有限公司(簡(jiǎn)稱“華強(qiáng)公司”)在潁上縣走訪市場(chǎng)時(shí),一家超市在售的一款毛絨玩具引起了工作人員的注意。這款玩具從形象到設(shè)計(jì),都和他們公司擁有版權(quán)的“光頭強(qiáng)”卡通形象完全一樣,但該公司稱并未授權(quán)這家超市使用該形象。


隨即,華強(qiáng)公司以超市的行為嚴(yán)重侵犯“光頭強(qiáng)”卡通形象的著作權(quán),損害了其經(jīng)濟(jì)利益為由,訴至法院。


“我從玩具批發(fā)市場(chǎng)買了一些毛絨玩具,沒(méi)有想到被告上了法庭?!鄙鲜龀欣习逭f(shuō),這些玩具均是孩子喜愛(ài)的卡通形象,其中一款為“光頭強(qiáng)”公仔,售價(jià)28元,“怎么構(gòu)成了侵犯著作權(quán)呢?”


一同被起訴的,還有潁州區(qū)三塔集鎮(zhèn)某超市、太和某生活廣場(chǎng)及潁上三十里鋪某超市。華強(qiáng)公司稱,這三家超市均在沒(méi)有授權(quán)的情況下,銷售印有“熊大”、“熊二”等卡通形象的玩具及文具用品。


庭審中,經(jīng)營(yíng)者表示冤枉


近日,阜陽(yáng)市中院開(kāi)庭審理了這起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案。


在法庭上,潁上某超市老板提供了一份購(gòu)物清單,證明他這款“光頭強(qiáng)”玩具,是在阜陽(yáng)青年路某玩具批發(fā)公司購(gòu)買。覺(jué)得說(shuō)他侵權(quán),實(shí)在是有點(diǎn)冤枉。


對(duì)此,華強(qiáng)公司質(zhì)證意見(jiàn)為,這只是被告方單方提供的憑據(jù),沒(méi)有任何公章和合同以及相關(guān)的轉(zhuǎn)賬記錄予以佐證,對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可,涉案的侵權(quán)商品為“光頭強(qiáng)”,但從單據(jù)上看不出來(lái)是“光頭強(qiáng)”的產(chǎn)品。涉案產(chǎn)品是三無(wú)產(chǎn)品,根據(jù)法律規(guī)定是禁止在市場(chǎng)流通的。


法院認(rèn)證意見(jiàn)為,購(gòu)物清單上沒(méi)有顯示“光頭強(qiáng)”毛絨玩具,不能證明侵權(quán)產(chǎn)品的合法來(lái)源。此外,經(jīng)當(dāng)庭拆封,超市所銷售的“光頭強(qiáng)”毛絨玩具,穿馬甲、戴棉帽子等,跟《熊出沒(méi)》里面的“光頭強(qiáng)”形象一致。


華強(qiáng)公司稱,其出品的動(dòng)畫(huà)片《熊出沒(méi)》,在央視等電視臺(tái)播出后深受觀眾喜愛(ài),“光頭強(qiáng)”、“熊大”、“熊二”等動(dòng)漫形象具有較高的社會(huì)知名度。公司已取得相應(yīng)動(dòng)漫形象美術(shù)作品的著作權(quán),并取得了良好的經(jīng)濟(jì)效益。


他們認(rèn)為,被告的行為侵犯了他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟(jì)效益。


4家超市,一審分別被判賠償8000元


法院審理認(rèn)為,被控侵權(quán)商品上所使用的人物形象,與華強(qiáng)公司主張著作權(quán)利的美術(shù)作品“光頭強(qiáng)”進(jìn)行比對(duì),二者在整體形象、主要特征、構(gòu)圖、色彩等方面均基本相同,構(gòu)成實(shí)質(zhì)性近似。


超市未舉證證明商品所使用的動(dòng)漫形象獲得華強(qiáng)公司授權(quán),商品上也沒(méi)有標(biāo)注版權(quán)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者等信息,能夠認(rèn)定為侵權(quán)商品。被告應(yīng)立即停止侵權(quán)并承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。因原告未提供證據(jù)證明被告因侵權(quán)所獲得的利益,亦未提供其公司所遭受損失程度的證據(jù),綜合考量侵權(quán)產(chǎn)品的銷售范圍、持續(xù)的時(shí)間、侵權(quán)行為的性質(zhì)、侵權(quán)行為的后果等因素,法院最終判決潁上某超市支付原告侵權(quán)賠償金8000元。


在另外三起案件審理中,法院判決潁州區(qū)三塔集鎮(zhèn)某超市、太和某生活廣場(chǎng)以及潁上三十里鋪某超市分別賠償華強(qiáng)公司8000元。


著作權(quán)包括發(fā)行權(quán),即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利;未經(jīng)著作權(quán)人許可,以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的,構(gòu)成對(duì)著作權(quán)人發(fā)行權(quán)的侵犯。


近年來(lái),生產(chǎn)銷售動(dòng)畫(huà)周邊產(chǎn)品讓許多不法分子鉆了盜版的空子。


該案承辦法官說(shuō),上述案件是一起典型的動(dòng)漫形象衍生產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案。


法官認(rèn)為,為避免發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,商場(chǎng)、超市等零售商應(yīng)加強(qiáng)法律和自我保護(hù)意識(shí)。首先,要從進(jìn)貨源頭把好關(guān),簽訂購(gòu)銷合同時(shí)就知識(shí)產(chǎn)權(quán)及侵權(quán)賠償事宜作出約定,并要求供應(yīng)商提供能夠證明權(quán)利的文件;其次,應(yīng)盡到合理審查義務(wù),對(duì)知名度較高的卡通形象,應(yīng)審查供應(yīng)商使用該形象是否經(jīng)過(guò)授權(quán)許可;再者,一旦發(fā)生侵權(quán),應(yīng)積極應(yīng)訴,在承擔(dān)責(zé)任后,可以根據(jù)約定向供應(yīng)商追償。


 
來(lái)源:潁州晚報(bào)
作者:楚楠楠
編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


“熊大”和“熊二”,不是你想賣就能賣

開(kāi)年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


“熊大”和“熊二”,不是你想賣就能賣

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來(lái)自潁州晚報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

知識(shí)產(chǎn)權(quán)界投稿作者
共發(fā)表文章716
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_21142.html,發(fā)布時(shí)間為2019-03-07 10:54:54

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額