專利專利
#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:北京12330專家專欄|元宵節(jié):從專利視角看花燈的演變史
人類對(duì)于光明的向往永不止步,代理人對(duì)于權(quán)利要求的執(zhí)念無(wú)可匹敵。所以,在鬧花燈之前,我們用權(quán)利要求來(lái)表述一下人類對(duì)光明的追求。
在人類誕生初期,一次電閃雷鳴給人類帶來(lái)了火。火的出現(xiàn)代表了光明和美食,自此人類告別了茹毛飲血的時(shí)代,一步步將生肉變成烤肉進(jìn)而變成帶肉餡的餃子?;鹚鶐?lái)的光明卻不是十分便利,人類只有守在火堆旁邊才能在夜晚中看清家人的臉。這種光明無(wú)法移動(dòng)所帶來(lái)的不滿足感一直困擾著人類,直到一個(gè)發(fā)明者完成了移動(dòng)照明基礎(chǔ)技術(shù),那就是火把。
所謂火把,就是在一根木棍上捆綁上干草樹(shù)皮等,然后把干草樹(shù)皮再粘上松脂,這樣就可以制成一個(gè)可以移動(dòng)燃燒的火把。
原始人類中的第一代原始專利代理人,可能會(huì)寫出火把的第一個(gè)權(quán)利要求:
一種火把,其特征在于,包括:
木棒;
干草和/或樹(shù)皮,固定在所述木棒的一端;
松脂,涂抹在所述干草和/或樹(shù)皮上。
權(quán)利要求的作用就在于防止他人侵權(quán),被訴侵權(quán)產(chǎn)品中要包括權(quán)利要求中的所有技術(shù)特征才侵權(quán)。從這個(gè)角度來(lái)看,權(quán)利要求的字?jǐn)?shù)越少對(duì)專利權(quán)人越有利。
現(xiàn)在我們審視一下原始專利代理人寫的上述權(quán)利要求有沒(méi)有問(wèn)題。
“一種火把”,這句就有問(wèn)題。要知道在火把出現(xiàn)之前是沒(méi)有火把的,只有火堆。也就是說(shuō)火把是發(fā)明者給自己產(chǎn)品所起的一個(gè)名字。把這么新穎的一個(gè)名詞寫在權(quán)利要求中是真的有問(wèn)題的。例如,被訴侵權(quán)產(chǎn)品起了一個(gè)名字叫火勺兒,那么就不侵權(quán)了。所以對(duì)于權(quán)利要求的主題也要盡量概括。對(duì)于這個(gè)案子,命名為“一種照明裝置”更加好一些。
同樣的道理,如果被訴侵權(quán)產(chǎn)品不用木棒,而用了竹子;或者,不用干草而用了干蘑菇;或者,不用松脂而用了梧桐樹(shù)的油脂等等,這些都將不侵犯專利權(quán)。所以,我們?cè)趯憣@暾?qǐng)書(shū)的權(quán)利要求的時(shí)候一定要盡量用上位語(yǔ)言,這樣保護(hù)范圍才更大。下面,我們來(lái)改寫一下權(quán)利要求:
一種照明裝置,其特征在于,包括:
長(zhǎng)條物體;
可燃固體,固定在所述長(zhǎng)條物體的一端;
可燃液體,涂抹在所述可燃固體上。
第一代移動(dòng)照明裝置有一個(gè)非常嚴(yán)重的問(wèn)題,就是照明時(shí)間不夠長(zhǎng),而且照明時(shí)呼呼冒黑煙,甚至有燒到使用者的可能。為了解決這個(gè)問(wèn)題,偉大的發(fā)明者又發(fā)明了第二代移動(dòng)照明裝置。
在第二代移動(dòng)照明裝置中,發(fā)明者使用陶器制成一個(gè)小碗,在碗中放滿油脂(動(dòng)物油、植物油都可以),在油脂的中央有草捻成的芯,一直貫穿整個(gè)油脂,并露出一小節(jié),點(diǎn)燃露出的一小節(jié)即可;同時(shí),在小碗周邊固定上繩子,讓小碗能被拎起,這樣偉大的可移動(dòng)燈產(chǎn)生了。
二代代理人相比于原始代理人要強(qiáng)很多,我們來(lái)看看二代代理人寫的權(quán)利要求:
一種照明裝置,其特征在于,包括:
容器;
可燃液體,被設(shè)置在所述容器中;
可燃線狀物體,設(shè)置在所述可燃液體中,一端浸沒(méi)在所述可燃液體中,一端露出所述可燃液體;
繩子,固定在所述容器的上沿,用于提起所述容器。
從這個(gè)權(quán)利要求來(lái)看,基本上接近完美了,美中不足的是,這個(gè)權(quán)利要求中的“繩子”似乎不是必須的。因?yàn)榍謾?quán)者完全可以制作一個(gè)放在床頭柜上不需要移動(dòng)的燈。因此,我們可以把繩子這個(gè)技術(shù)特征刪除。
可二代代理人不開(kāi)心了,他說(shuō),這個(gè)專利所要解決的問(wèn)題就是移動(dòng)照明所存在的問(wèn)題,如果我們把繩子去掉那怎么解決移動(dòng)照明的問(wèn)題?
其實(shí)這個(gè)問(wèn)題很好解決,我們把技術(shù)問(wèn)題修改一下就好,改為解決原來(lái)火把照明時(shí)間短的問(wèn)題就好了。平常在寫權(quán)利要求的時(shí)候,二代代理人都知道把技術(shù)特征上位,那為什么不把技術(shù)問(wèn)題也上位呢?
修改后的權(quán)利要求如下:
一種照明裝置,其特征在于,包括:
容器;
可燃液體,被設(shè)置在所述容器中;
可燃線狀物體,設(shè)置在所述可燃液體中,一端浸沒(méi)在所述可燃液體中,一端露出所述可燃液體。
二代照明技術(shù)也有一個(gè)很致命的問(wèn)題,那就是風(fēng)一吹就滅。為了解決這個(gè)問(wèn)題,另一個(gè)偉大的發(fā)明者又發(fā)明了一個(gè)偉大的技術(shù):氣死風(fēng)燈。顧名思義就是能把風(fēng)氣死,怎么吹都吹不滅。氣死風(fēng)燈就是在燈上照了一個(gè)燈罩,燈罩的形狀有圓形、長(zhǎng)圓形、橢圓形、圓柱形等,特點(diǎn)是上面開(kāi)口遠(yuǎn)較燈體直徑小,底部不開(kāi)口或只有小開(kāi)口,故不易吹熄。
好吧,我們來(lái)看看第三代代理人寫的權(quán)利要求吧!
一種照明裝置,包括:
容器;
可燃液體,被設(shè)置在所述容器中;
可燃線狀物體,設(shè)置在所述可燃液體中,一端浸沒(méi)在所述可燃液體中,一端露出所述可燃液體;
其特征在于,還包括:
罩,用于籠罩所述容器。
在這個(gè)權(quán)利要求中,大家會(huì)驚奇的發(fā)現(xiàn)“其特征在于”的位置發(fā)生了變化。原來(lái)的容器、可燃線狀物體等都寫在了其特征在于之前。這是因?yàn)槠涮卣髟谟谶@個(gè)詞在權(quán)利要求中是用來(lái)斷開(kāi)現(xiàn)有技術(shù)和本發(fā)明的發(fā)明點(diǎn)的。本發(fā)明的發(fā)明點(diǎn)就是一個(gè)罩,其他技術(shù)都是二代移動(dòng)照明技術(shù),所以要將二代照明技術(shù)寫到其特征在于之前,而將罩寫到其特征在于之后。
這個(gè)權(quán)利要求有什么問(wèn)題?
大家都知道,發(fā)明專利保護(hù)期限是20年,在這20年中,照明技術(shù)會(huì)發(fā)生變化,也就是說(shuō),放在氣死風(fēng)燈里面的物件不一定是裝了油的小碗了,而放在氣死風(fēng)燈里面的東西似乎跟氣死風(fēng)燈的發(fā)明也沒(méi)有多大關(guān)系,所以,為了涵蓋未來(lái)這么多年的技術(shù)演進(jìn),我們可以把權(quán)利要求寫的再上位一些:
一種照明裝置,包括:照明部,用于發(fā)出光亮;其特征在于,還包括:
罩,用于籠罩所述照明部。
甚至于,我們還可以寫這樣的一個(gè)權(quán)利要求:
一種用于照明裝置的部件,其特征在于,所述部件包括罩,用于籠罩所述照明設(shè)備中的照明部。
大家吃元宵的時(shí)候想想,這個(gè)權(quán)利要求存在的意義是啥?
移動(dòng)照明技術(shù)演變到此基本上接近成型。
此時(shí),不幸發(fā)生了。
在當(dāng)時(shí),兇禽猛獸很多,四處傷害人,人們便組織起來(lái)打,有一只神鳥(niǎo)因?yàn)槊月范德淙碎g,意外地被不知情的獵人給射死了。天帝知道后十分震怒,便傳旨,下令讓天兵于正月十五日到人間放火,將人畜和財(cái)物通通燒光。天帝的女兒心地善良,不忍心讓百姓無(wú)辜受難,便冒著生命危險(xiǎn),偷偷駕著祥云來(lái)到人間,把這個(gè)事請(qǐng)告訴了人們。眾人聽(tīng)后,嚇得不知如何是好。當(dāng)時(shí),有個(gè)老人想出個(gè)法子:“在正月十四、十五、十六日這三天,每戶人家在門前掛起紅燈,燃放爆竹、焰火。天帝就會(huì)以為人們都被燒死了。并且還可以將燈做成怪獸的樣子,天帝看到怪獸橫行,人民受苦,心里就會(huì)好受很多”。
于是乎,作為鬧花燈的第四代照明技術(shù)出現(xiàn)了。
花燈作為第三代技術(shù)的演進(jìn),其最大的特點(diǎn)就是,燈罩是紅色的,而且燈罩的形狀是千奇百怪的。
我們來(lái)看一下第四代代理人所撰寫的權(quán)利要求:
一種照明裝置,包括:照明部,用于發(fā)出光亮;罩,用于籠罩所述照明部,其特征在于:
所述罩用紅色材料制成;所述罩的形狀為擬物形狀。
這個(gè)權(quán)利要求從撰寫的角度看是沒(méi)有問(wèn)題的,問(wèn)題在于,如果擁有這個(gè)專利的專利權(quán)人按照這個(gè)生產(chǎn)了花燈,他是否侵犯第三代專利權(quán)人的專利呢?
答案是肯定的。因?yàn)榕袛嗲謾?quán)就是用別人的專利和侵權(quán)產(chǎn)品比較,只要涵蓋了某個(gè)權(quán)利要求的全部技術(shù)特征就侵權(quán),這個(gè)侵權(quán)產(chǎn)品的制造方是否有專利沒(méi)有關(guān)系。當(dāng)然了,如果第三代技術(shù)的擁有者造了花燈,第四代專利權(quán)人也是可以告的!最終雙方可以交叉許可!
由于花燈技術(shù)關(guān)系到大家的生命安危,老人們建議對(duì)第四代花燈技術(shù)進(jìn)行強(qiáng)制許可,只要付一點(diǎn)專利許可費(fèi)就可以制造花燈,花燈專利權(quán)人也著實(shí)偉大,竟然放棄了所有的許可費(fèi)。至此,鬧花燈成為過(guò)年的一大習(xí)俗,熱熱鬧鬧,團(tuán)團(tuán)圓圓!
謹(jǐn)以此文致敬偉大的花燈發(fā)明者們!
來(lái)源:北京12330微信平臺(tái)
作者:韓建偉
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自北京12330微信平臺(tái)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧