返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

“紅鞋底”商標(biāo)授權(quán)之路將走向何處?

機(jī)構(gòu)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)界6年前
“紅鞋底”商標(biāo)授權(quán)之路將走向何處?

“紅鞋底”商標(biāo)授權(quán)之路將走向何處?

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:田君露  蘭臺(tái)所知產(chǎn)團(tuán)隊(duì)律師
原標(biāo)題:“紅鞋底”商標(biāo)授權(quán)之路將走向何處?——基于“紅鞋底”商標(biāo)糾紛案的評(píng)析


法國(guó)奢侈鞋履品牌ChristianLouboutin的紅鞋底高跟鞋在時(shí)尚圈風(fēng)靡全球,但是其在我國(guó)國(guó)內(nèi)的商標(biāo)授權(quán)之路卻步履維艱。


“紅鞋底”商標(biāo)先后在2010年10月、2015年1月以缺乏顯著性為由被商標(biāo)局與商評(píng)委駁回了該商標(biāo)的申請(qǐng),商評(píng)委認(rèn)定該商標(biāo)為圖形商標(biāo);在一審審理階段,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定該商標(biāo)為三維標(biāo)志,以商評(píng)委認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)屬于圖形商標(biāo)有誤為由撤銷(xiāo)商評(píng)委被訴決定并要求其重新作出決定;日前,北京高級(jí)人民法院作出二審判決,認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)屬于限定了使用位置的單一顏色商標(biāo),判決在糾正原審判決錯(cuò)誤的基礎(chǔ)上維持原審判決結(jié)論。


同一個(gè)商標(biāo),在不同的審查階段卻得到不同的認(rèn)定結(jié)果,這究竟是什么原因?


本文中,我們將就“紅鞋底”商標(biāo)案所涉及到的法律問(wèn)題進(jìn)行一一評(píng)述。


“紅鞋底”商標(biāo)的顯著性判定


在商標(biāo)審查中,顯著性是可注冊(cè)性審查的核心內(nèi)容,是任何一個(gè)標(biāo)志成為商標(biāo)的必要條件和前提基礎(chǔ)。


根據(jù)顯著性產(chǎn)生的方式,可分為固有顯著性和獲得顯著性。固有顯著性是指一個(gè)標(biāo)志天然的具有區(qū)別產(chǎn)品或服務(wù)來(lái)源的屬性。通常,如果一個(gè)標(biāo)志天然的能使人印象深刻,或者與其標(biāo)識(shí)的商品或服務(wù)之間的關(guān)系較為疏遠(yuǎn),則認(rèn)為其具有固有顯著性。


而獲得顯著性則是指一個(gè)標(biāo)志雖然缺乏固有顯著性,但經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期大量的使用產(chǎn)生了新的含義,從而具備標(biāo)識(shí)商品來(lái)源的能力。例如:“支付寶”商標(biāo)就是通過(guò)獲得顯著性得以注冊(cè)成功。


本案中,商評(píng)委既否定了“紅鞋底”商標(biāo)的固有顯著性,也否定了其獲得顯著性;而一審和二審法院均未就該商標(biāo)是否具備顯著性進(jìn)行任何評(píng)述。


我們認(rèn)為,“紅鞋底”商標(biāo)是否具有顯著性,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其是否具有識(shí)別商品來(lái)源的能力進(jìn)行判斷。本案中,克里斯提·魯布托開(kāi)創(chuàng)性地使用了具有鮮明特色的紅色作為女士高跟鞋的鞋底顏色,與行業(yè)中的通用鞋底顏色明顯不同,在此之前從未有過(guò)任何類(lèi)似的應(yīng)用,該商標(biāo)本身就能夠給消費(fèi)者留下深刻的印象,并與其他同類(lèi)產(chǎn)品予以區(qū)分,因此,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為,該商標(biāo)本身就具備固有顯著性。


在申請(qǐng)商標(biāo)已經(jīng)具備固有顯著性的情況下,其實(shí)并不需要考慮獲得顯著性的問(wèn)題。本案中,認(rèn)定“紅鞋底”商標(biāo)固有顯著性誠(chéng)然需要一定的勇氣,那么退一步來(lái)講,根據(jù)申請(qǐng)人提供的大量使用證據(jù),也能夠證明該商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用與申請(qǐng)人產(chǎn)生了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系,使消費(fèi)者能夠予以識(shí)別商品的來(lái)源,因此,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為,該商標(biāo)通過(guò)使用獲得了顯著性。


如何界定“紅鞋底”商標(biāo)的類(lèi)型


商標(biāo)類(lèi)型本應(yīng)屬于一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題,而本案中卻成為一個(gè)“老大難”。商評(píng)委將“紅鞋底”商標(biāo)認(rèn)定為圖形商標(biāo),而一審法院將其認(rèn)定為三維標(biāo)志,二審法院又將其認(rèn)定為限定了使用位置的單一顏色商標(biāo),可謂是眾說(shuō)紛紜,著實(shí)讓人摸不著頭腦。


那么,究竟如何界定“紅鞋底”商標(biāo)的類(lèi)型呢?


首先,如按照?qǐng)D形商標(biāo)加以保護(hù),那么該商標(biāo)的使用方式就只能對(duì)申請(qǐng)的圖形加以使用,例如將該圖形直接使用在商品或者宣傳材料上,但事實(shí)上,申請(qǐng)人對(duì)該商標(biāo)的使用意圖及方式都并非如此。


其次,如按照三維標(biāo)志加以保護(hù),那么,對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的保護(hù)范圍將過(guò)大,嚴(yán)重占用了共有領(lǐng)域的資源,并且,根據(jù)《商標(biāo)法》第十二條“以三維標(biāo)志申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的,僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀、為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者使商品具有實(shí)質(zhì)性?xún)r(jià)值的形狀,不得注冊(cè)。”,“紅鞋底”商標(biāo)顯然屬于違反前述規(guī)定的情形。

再次,二審法院根據(jù)申請(qǐng)人在申請(qǐng)文件中所主張的申請(qǐng)商標(biāo)由圖樣中顯示的“用于鞋底的紅色(潘通號(hào)18.1663TP)構(gòu)成(高跟鞋的外形不屬于商標(biāo)的一部分,僅用于指示商標(biāo)的位置)”,從而認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)由指定使用位置的紅色構(gòu)成,屬于限定了使用位置的單一顏色商標(biāo)。我們認(rèn)為,二審法院的觀點(diǎn)也具有一定的局限性。


這是因?yàn)?,商?biāo)的使用直接面對(duì)的是消費(fèi)者,消費(fèi)者對(duì)于該商標(biāo)的認(rèn)識(shí)直接決定著商標(biāo)類(lèi)型的界定。對(duì)于此類(lèi)新型商標(biāo),判斷其具體類(lèi)型不應(yīng)以申請(qǐng)人在申請(qǐng)文件中所主張的為準(zhǔn),也不應(yīng)局限于現(xiàn)有商標(biāo)法所規(guī)定的類(lèi)型,而應(yīng)以消費(fèi)者的認(rèn)識(shí)為判斷標(biāo)準(zhǔn),即以申請(qǐng)商標(biāo)在實(shí)際中的應(yīng)用為依據(jù)。


如何理解“紅鞋底”商標(biāo)的保護(hù)范圍


根據(jù)前文所述,申請(qǐng)人在申請(qǐng)文件中示明“申請(qǐng)商標(biāo)是由商品下鞋底位置使用的特定紅色(潘通色號(hào):18.1663TP)組成,而圖樣中虛線勾勒的高跟鞋形狀、高跟鞋下鞋底的形狀均不是申請(qǐng)商標(biāo)的組成部分?!蹦敲?,本案中“紅鞋底”商標(biāo)的保護(hù)范圍是否應(yīng)受到申請(qǐng)文件說(shuō)明的限制?


這就涉及到對(duì)商標(biāo)保護(hù)范圍的理解問(wèn)題。


從商標(biāo)法的立法目的來(lái)看,一方面在于保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù),另一方面在于保障消費(fèi)者的利益。無(wú)論是對(duì)于商標(biāo)權(quán)人,還是對(duì)于消費(fèi)者利益的保護(hù),都是基于商標(biāo)的識(shí)別作用,即通過(guò)商標(biāo)的使用使商品與經(jīng)營(yíng)者建立起一一對(duì)應(yīng)關(guān)系,經(jīng)過(guò)長(zhǎng)年累月的積累,商標(biāo)一方面代表著商品的優(yōu)良品質(zhì)與經(jīng)營(yíng)者的良好商譽(yù),另一方面也給消費(fèi)者形成一種購(gòu)買(mǎi)指引作用。


因此,商標(biāo)的靈魂在于使用,商標(biāo)的保護(hù)范圍也直接取決于其實(shí)際使用情況。這就涉及到商標(biāo)的知名度問(wèn)題,商標(biāo)的知名度越高則使其保護(hù)范圍越大,例如馳名商標(biāo)的跨類(lèi)保護(hù),就是這個(gè)道理。


就本案而言,如果“紅鞋底”商標(biāo)的知名度達(dá)到足夠高的程度,那么其保護(hù)范圍將不僅僅局限于鞋底為紅色的女士高跟鞋,或許能夠擴(kuò)大到其他鞋底為紅色的鞋類(lèi)產(chǎn)品,以及鞋底為其他顏色的女士高跟鞋。


當(dāng)前的司法實(shí)踐中,裁判者通常容易忽視商標(biāo)法的立法本意,從而僵化地適用法律條款,這就使很多新型的法律問(wèn)題很難得到恰當(dāng)解決。雖然裁判者不是立法者,但是裁判者卻能夠?qū)Ψ蓷l款進(jìn)行解釋?zhuān)缙淠軓纳虡?biāo)法立法本意考慮靈活適用法律條款,對(duì)于新型的法律問(wèn)題也是能夠迎刃而解的。



來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:田君露  蘭臺(tái)所知產(chǎn)團(tuán)隊(duì)律師

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


“紅鞋底”商標(biāo)授權(quán)之路將走向何處?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

知識(shí)產(chǎn)權(quán)界投稿作者
共發(fā)表文章716
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_20821.html,發(fā)布時(shí)間為2019-01-27 13:09:12。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額