#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題:果林微案丨從騰訊“嘀嘀”商標(biāo)注冊成功看聲音商標(biāo)注冊那點(diǎn)事
案號:(2018)京行終3673號
關(guān)鍵詞:聲音商標(biāo)、顯著性
案情簡介
使用過QQ的人應(yīng)該都熟悉一個(gè)聲音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”,當(dāng)聊天出現(xiàn)新內(nèi)容時(shí),這個(gè)聲音就會(huì)響起了,可是也許你不會(huì)了解的是,騰訊公司為了這個(gè)聲音可以注冊為聲音商標(biāo),可是費(fèi)了一番周折的。
2014年5月4日,騰訊公司向商標(biāo)局提出第14502527號“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”(聲音商標(biāo))商標(biāo)的注冊申請,指定使用在第38類“電視播放;新聞社;信息傳送;電話會(huì)議服務(wù);提供在線論壇;計(jì)算機(jī)輔助信息和圖像傳送;提供互聯(lián)網(wǎng)聊天室;在線賀卡傳送;數(shù)字文件傳送;電子郵件”服務(wù)上。
針對申請商標(biāo)的注冊申請,商標(biāo)局于2015年8月11日作出商標(biāo)駁回通知,依據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第一款第(三)項(xiàng)作出不予注冊的決定,其理由為:申請商標(biāo)由簡單、普通的音調(diào)或旋律組成,使用在指定使用項(xiàng)目上缺乏顯著性,不得作為商標(biāo)注冊。
騰訊公司向商標(biāo)評審委員會(huì)提出復(fù)審申請,2016年4月18日商評委作出裁定,申請商標(biāo)的注冊申請予以駁回。
騰訊公司不服被訴決定,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決撤銷商標(biāo)評審委員會(huì)作出的被訴決定。
商評委不服一審判決,向北京市高級人民法院提出上訴,北京高院判決駁回上訴,維持原判。
至此,一場維持了四年多的聲音商標(biāo)注冊大戰(zhàn)告一段落,最終“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”商標(biāo)得以注冊,騰訊公司勝利了。
法律評析
聲音商標(biāo)屬于非傳統(tǒng)商標(biāo),具有非可視化,故而商標(biāo)局在核準(zhǔn)注冊時(shí),往往對顯著性的要求頗高,以防止原本屬于公用領(lǐng)域的聲音為不良用心者通過商標(biāo)注冊予以獨(dú)占。
在本案中,之所以該商標(biāo)經(jīng)過多級程序,耗費(fèi)多年時(shí)間才最終得以注冊,最為關(guān)鍵的一個(gè)要點(diǎn)就是“顯著性”。我們都知道,商標(biāo)局為聲音商標(biāo)亮出的第一盞綠燈就是“中國國際廣播電臺(tái)廣播節(jié)目開始曲”。也許有人會(huì)說,商標(biāo)局對民營企業(yè)偏心,其實(shí)不然。
第一例聲音商標(biāo)是由一段樂曲加上人聲組成,較長也極具特色,可以說商標(biāo)本身就具有顯著性,然而,騰訊公司的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”則是普通的“di”音節(jié)的簡單重復(fù),其本身并不具有顯著性。這一點(diǎn),是商標(biāo)局、商評委、北京知識產(chǎn)權(quán)法院及北京高院一直得以認(rèn)可的事實(shí)。
那么,騰訊公司如何還能成功注冊了“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音商標(biāo)呢,我們需要來看本案中極為關(guān)鍵的一個(gè)法條——《商標(biāo)法》第十一條:
下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊:
(一)僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的;
(二)僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的;
(三)其他缺乏顯著特征的。
前款所列標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征,并便于識別的,可以作為商標(biāo)注冊。
“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”商標(biāo)本身是缺乏顯著性的,因此根據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第(三)項(xiàng),該商標(biāo)因?yàn)槿狈︼@著性而無法獲準(zhǔn)注冊。但是,根據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第二款,該商標(biāo)經(jīng)過使用獲得顯著性,便于識別,故而可以獲得核準(zhǔn)注冊。
騰訊公司在整個(gè)長達(dá)四年的聲音商標(biāo)申請過程中,提交了大量具有代表意義的使用證據(jù),其中包括:圖書館檢索報(bào)告、公司年報(bào)、吉尼斯世界紀(jì)錄等等。這些證據(jù)無疑都充分地、全面地證明了該商標(biāo)經(jīng)過長期使用,已經(jīng)具備了識別功能,公眾聽到“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音時(shí),即可反應(yīng)出這是QQ軟件的提示音。因此,該聲音商標(biāo)才得以注冊。
律師點(diǎn)晴
我相信,渴望手中握有聲音商標(biāo)注冊證的企業(yè)絕對不是少數(shù)。2013年商標(biāo)法第三次修改時(shí),在第八條中刪除了可視性的要求,增加了聲音商標(biāo)的可注冊性。2013年商標(biāo)法于2014年5月1日實(shí)施,在勞動(dòng)節(jié)假期結(jié)束后的5月4日,若干心急的企業(yè),第一時(shí)間遞交了聲音商標(biāo)的注冊申請文件,其中就有本案的騰訊公司以及中國首例聲音商標(biāo)的注冊人。
騰訊公司聲音商標(biāo)注冊之路的坎坷,一度讓大家覺得聲音商標(biāo)是個(gè)坎,商標(biāo)局是個(gè)神。商標(biāo)局審查極嚴(yán),門檻極高,聲音商標(biāo)的注冊非常難,難于上青天。其實(shí),我想告訴大家,這也是本案中北京高院在判決書中告訴大家的“商標(biāo)法是商標(biāo)注冊審查的基本法律依據(jù),在商標(biāo)注冊申請的審查過程中,無論具體商標(biāo)標(biāo)志是由何種要素構(gòu)成,只要其符合商標(biāo)法第八條的規(guī)定,都應(yīng)當(dāng)采用相同的審查標(biāo)準(zhǔn)予以同等對待。除非商標(biāo)法有特殊規(guī)定,否則不應(yīng)對聲音商標(biāo)以及今后可能出現(xiàn)的其他新類型商標(biāo)作出特殊對待?!?br/>
所以,各位有識之士,千萬不要退卻,只要符合商標(biāo)法要求的,都可以注冊聲音商標(biāo)。那么什么樣的商標(biāo)不可以注冊為聲音商標(biāo)?
第一,違反禁用條款的無法注冊為聲音商標(biāo)
《商標(biāo)法》第十條即為禁用條款,在選擇聲音商標(biāo)時(shí),要注意避免違反該條規(guī)定。比如,要避免使用與我國或者外國國歌、軍歌或者國際歌等旋律相同或者近似的聲音。再比如,宗教性音樂或者恐怖暴力的具有不良影響的聲音也要避免選擇。這類違反商標(biāo)禁用條款的聲音是絕對無法進(jìn)行注冊的,同時(shí),還需要強(qiáng)調(diào)的是,這類聲音也不要選擇作為商標(biāo)使用,如果進(jìn)行使用很可能面臨工商部門的懲處。
第二,侵犯他人在先權(quán)利的無法注冊為聲音商標(biāo)
《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定,申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有在先權(quán)利,聲音商標(biāo)選擇時(shí)特別容易對他人在先的音樂作品著作權(quán)進(jìn)行侵犯。一些耳熟能詳?shù)囊魳房偸强梢怨雌鹑藗兊幕貞?,蕓蕓眾生的審美總是那么相似,所以在聲音商標(biāo)的選擇中,總是會(huì)有意無意的模仿別人在先的樂曲片段。如果對他人在先著作權(quán)造成損害的聲音商標(biāo),一定是無法得到注冊的。
第三,不具有顯著性的無法注冊為聲音商標(biāo)
商標(biāo)的本質(zhì)屬性在于識別性,如果商標(biāo)本身不具有顯著性,那么該商標(biāo)是無法發(fā)揮識別功能的,就不可以作為注冊商標(biāo)予以法律的保護(hù),因此,商標(biāo)本身需要具有顯著性。
例如用兒童的聲音“水開啦”注冊在電熱水壺上、用貓或狗的叫聲注冊在寵物飼料上、用“嗒”開瓶的聲音注冊在啤酒上,都是缺乏顯著性的。音樂過長或過短、平常的普通語句、行業(yè)內(nèi)通用的音樂或聲音也都是缺乏顯著性的。
第四,聲音本身缺乏顯著性的,需要通過使用獲得顯著性
騰訊公司的聲音商標(biāo)其本身是缺乏顯著性的,之所以得以注冊,歸功于常年的使用。通過使用獲得顯著性的,也可以注冊為聲音商標(biāo),但是需要注意以下幾點(diǎn):
1、使用證據(jù)必須充分。提交的使用證據(jù)必須時(shí)間足夠長、證據(jù)足夠充分,才可以證明該聲音商標(biāo)經(jīng)過長期的使用與該商品或服務(wù)類別形成的對應(yīng)關(guān)系,公眾可以通過該聲音進(jìn)行識別。
2、聲音商標(biāo)使用的商品或服務(wù)類型才可以注冊。不存在在一個(gè)商品或者服務(wù)項(xiàng)目上經(jīng)過使用而取得顯著特征的標(biāo)志,即可僅因其在該商品或者服務(wù)上的使用行為,而在其他商品或者服務(wù)項(xiàng)目上當(dāng)然獲得顯著特征。對于通過使用而取得顯著特征的商標(biāo)的審查,必須遵循“商品和服務(wù)項(xiàng)目特定化”之審查原則,避免顯著特征使用取得認(rèn)定過程中的泛化處理和以偏概全。
總之,聲音商標(biāo)注冊絕非難事,只要做好上述幾點(diǎn)的周全考慮,一定可以如愿以償。
來源:江蘇省專利信息服務(wù)中心
作者:尚雅瓊
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自江蘇省專利信息服務(wù)中心并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
晉華聯(lián)電被控竊取商業(yè)機(jī)密一案下月開庭!晉華:將向美國法院做出無罪抗辯
剛剛!西安市機(jī)構(gòu)改革啟動(dòng),組建市場監(jiān)督管理局(加掛市知識產(chǎn)權(quán)局牌)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧