#晨報(bào)#山東日照市市場監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局） 掛牌成立；稱擅用快手快影商標(biāo) 快手公司起訴索賠百萬

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

山東日照市市場監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局） 掛牌成立

近日，日照市市場監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）掛牌成立。副市長高月波在講話中指出，日照市市場監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）掛牌成立，是市委、市政府落實(shí)中央和我省改革要求，著眼全市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局作出的重要決策，是推動(dòng)全市高質(zhì)量發(fā)展、加快建設(shè)現(xiàn)代化海濱城市的現(xiàn)實(shí)需要，標(biāo)志著全市市場監(jiān)督管理工作進(jìn)入全新的歷史階段，必須提高政治站位，切實(shí)增強(qiáng)做好機(jī)構(gòu)改革工作的思想自覺、行動(dòng)自覺。

根據(jù)《日照市市級(jí)機(jī)構(gòu)改革的實(shí)施意見》，市市場監(jiān)督管理局整合市工商行政管理局、市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、市食品藥品監(jiān)督管理局（市食品安全委員會(huì)辦公室）的職責(zé)，以及市科學(xué)技術(shù)局的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理相關(guān)職責(zé)，市商務(wù)局的打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和假冒偽劣商品、反壟斷相關(guān)職責(zé)，市物價(jià)局的價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷相關(guān)職責(zé)，作為市政府工作部門，加掛市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局牌子。主要負(fù)責(zé)全市市場綜合監(jiān)督管理，統(tǒng)一登記市場主體并建立信息公示和共享機(jī)制；組織市場監(jiān)管綜合執(zhí)法工作，規(guī)范和維護(hù)市場秩序；組織實(shí)施質(zhì)量強(qiáng)市戰(zhàn)略，負(fù)責(zé)工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量安全、食品安全、特種設(shè)備安全監(jiān)管，統(tǒng)一管理計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可工作；負(fù)責(zé)全市藥品、化妝品、醫(yī)療器械的監(jiān)督管理；負(fù)責(zé)全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及商標(biāo)、專利執(zhí)法工作等。保留市食品安全委員會(huì)，日常工作由市市場監(jiān)督管理局承擔(dān)。不再保留市工商行政管理局、市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、市食品藥品監(jiān)督管理局。（來源:中國質(zhì)量新聞網(wǎng)）

云南三七產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略聯(lián)盟成立

近日，云南三七產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略聯(lián)盟成立大會(huì)在昆明高新區(qū)舉行。云南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、文山三七產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)、云南中醫(yī)藥大學(xué)、云南省食品藥品監(jiān)督檢驗(yàn)研究院等單位相關(guān)人員，以及云南白藥、昆藥集團(tuán)、三七科技公司等23家首批聯(lián)盟成員單位代表出席大會(huì)。

會(huì)議審議并通過了《云南三七產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略聯(lián)盟章程（草案）》，選舉產(chǎn)生第一屆聯(lián)盟組織機(jī)構(gòu)。聯(lián)盟的成立，將為聯(lián)盟成員之間搭建知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共信息平臺(tái)，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)技術(shù)突破。聯(lián)盟將通過組織開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)和交流活動(dòng)，探索建立重大知識(shí)產(chǎn)權(quán)共商協(xié)調(diào)機(jī)制，促進(jìn)三七產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展深度融合，增強(qiáng)云南三七產(chǎn)業(yè)的科技競爭優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)三七產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。（來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#科技企業(yè)那些事兒#

稱擅用快手快影商標(biāo) 快手公司起訴索賠百萬

因認(rèn)為對(duì)方未經(jīng)授權(quán)許可擅自使用企業(yè)字號(hào)“快手”及“快影”商標(biāo)，北京達(dá)佳互聯(lián)信息技術(shù)有限公司、北京快手科技有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛為由將深圳市麻幫網(wǎng)絡(luò)有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、宇龍計(jì)算機(jī)通信科技（深圳）有限公司訴至法院，要求深圳麻幫公司停止侵權(quán)，百度及宇龍公司下架app“快手快影”，賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用共計(jì)100萬。日前，北京市海淀區(qū)人民法院受理了此案。

原告達(dá)佳公司和快手公司訴稱，達(dá)佳公司系“快影”文字商標(biāo)和圖形商標(biāo)的權(quán)利人，是攝影類app“快影”的開發(fā)者和運(yùn)營者，后將“快影”文字商標(biāo)及圖形商標(biāo)授權(quán)給快手公司使用。自2017年起，達(dá)佳公司和快手公司上線運(yùn)營攝影類app“快影”，為推廣運(yùn)營“快影”，二公司投入了大量的人力和財(cái)力。達(dá)佳公司和快手公司發(fā)現(xiàn)，在百度公司運(yùn)營的“百度手機(jī)助手平臺(tái)”及宇龍公司運(yùn)營的“酷派應(yīng)用市場”中推廣了一款由深圳麻幫公司開發(fā)并運(yùn)營的攝影類app“快手快影”，從圖標(biāo)上看，深圳麻幫公司的app與達(dá)佳公司和快手公司的app同為攝影類軟件，二者圖標(biāo)完全一致。

原告達(dá)佳公司和快手公司認(rèn)為，深圳麻幫公司的圖標(biāo)與其注冊(cè)商標(biāo)完全一致，達(dá)佳公司和快手公司攝影類app名稱為“快影”，深圳麻幫公司的攝影類app名稱為“快手快影”，完全包含了達(dá)佳公司和快手公司的企業(yè)字號(hào)“快手”及app名稱“快影”。該行為系故意引起相關(guān)公眾混淆，使相關(guān)公眾認(rèn)為“快手快影”app系達(dá)佳公司和快手公司運(yùn)營的。深圳麻幫公司的這一行為系侵害達(dá)佳公司和快手公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，亦是惡劣的不正當(dāng)競爭行為。深圳麻幫公司的主觀惡意十分明顯，嚴(yán)重?fù)p害了達(dá)佳公司和快手公司的合法權(quán)益，給達(dá)佳公司和快手公司造成了重大經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。百度公司和宇龍公司分別在其運(yùn)營的手機(jī)應(yīng)用平臺(tái)中推出了“快手快影”app，故也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。目前，本案正在進(jìn)一步審理中。（來源：中國法院網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

安哥拉將調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)繳費(fèi)流程

根據(jù)《第21/97號(hào)行政令》與《第30/11號(hào)行政令》的規(guī)定，安哥拉財(cái)政部最近宣布將對(duì)所有公共部門的繳費(fèi)流程進(jìn)行調(diào)整，其中也包括該國的工業(yè)產(chǎn)權(quán)局。

自2018年3月1日起，所有人均需要在收到工業(yè)產(chǎn)權(quán)局所頒發(fā)的付款通知書后前往安哥拉稅務(wù)局，向獨(dú)立的國庫賬戶足額繳納一切與知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)有關(guān)的費(fèi)用。隨后，稅務(wù)局會(huì)提供一份稅收文件，而繳費(fèi)人需要將該文件提交給工業(yè)產(chǎn)權(quán)局。在此情況下，需要交納官費(fèi)的人士首先需要從工業(yè)產(chǎn)權(quán)局處獲得一份付款通知書，然后在稅務(wù)局支付相關(guān)的官費(fèi)，并隨后將申請(qǐng)案連同加蓋印章的付款通知書和稅收證書一并交給工業(yè)產(chǎn)權(quán)局。

人們必須要在繳費(fèi)當(dāng)天將加蓋稅務(wù)局印章的付款通知書連同稅收證明一道交付給工業(yè)產(chǎn)權(quán)局。需要留意的是，申請(qǐng)人需要在發(fā)出付款通知書后的24小時(shí)內(nèi)向工業(yè)產(chǎn)權(quán)局遞交自己的申請(qǐng)案，如果申請(qǐng)人未能按時(shí)提交的話，那么其可能會(huì)需要支付額外的費(fèi)用。

鑒于最新的變更內(nèi)容，特別是那些涉及申請(qǐng)人要在規(guī)定時(shí)限內(nèi)向工業(yè)產(chǎn)權(quán)局提交證書的規(guī)定，本文建議有關(guān)機(jī)構(gòu)最好再對(duì)相關(guān)行政流程的時(shí)間要求進(jìn)行一次考量。

安哥拉將為知名商標(biāo)提供保護(hù)

盡管《1992年安哥拉第3/92號(hào)工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》并未對(duì)知名商標(biāo)的保護(hù)作出任何明確的規(guī)定，但是安哥拉實(shí)際上已經(jīng)為這些商標(biāo)提供了一些保護(hù)措施。

在實(shí)際工作中，如果對(duì)某件商標(biāo)的使用構(gòu)成了下列行為，那么安哥拉的注冊(cè)機(jī)構(gòu)將會(huì)毫不猶豫地駁回或者撤銷該商標(biāo)：對(duì)知名商標(biāo)進(jìn)行了復(fù)制、模仿或者盜用；用于相同或相似產(chǎn)品與服務(wù)；以及容易使消費(fèi)者造成混淆。同時(shí)，即使某件商標(biāo)并未用于相同的產(chǎn)品或服務(wù)，但是只要其構(gòu)成了下列行為，那么其也會(huì)遭到駁回或者撤銷：對(duì)于另一件在安哥拉享有極高聲譽(yù)的商標(biāo)進(jìn)行了復(fù)制、模仿或盜用；使用該商標(biāo)的目的主要是為了進(jìn)行不公平的競爭；以及對(duì)其他商標(biāo)的顯著性特征或者聲譽(yù)造成了損害。

與《莫桑比克工業(yè)產(chǎn)權(quán)法典》中的規(guī)定相類似，安哥拉注冊(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)于知名商標(biāo)的定義如下：如果一件商標(biāo)在安哥拉境內(nèi)進(jìn)行推廣之后變成了當(dāng)?shù)孛癖姸炷茉數(shù)拿?，那么其就可以稱為知名商標(biāo)。也就是說，當(dāng)一件商標(biāo)在安哥拉或者全球范圍內(nèi)進(jìn)行推廣之后，這件商標(biāo)在安哥拉當(dāng)?shù)氐睦嫦嚓P(guān)方中享有了盛譽(yù)，那么這算作是一件知名商標(biāo)。

在此需要指出的是，人們一定要牢記下列一點(diǎn)：在憑借一件安哥拉的知名商標(biāo)向另一件商標(biāo)提出異議的時(shí)候，這件知名商標(biāo)或者享有極高聲譽(yù)的標(biāo)志的持有人只有先在或者已經(jīng)在安哥拉提交了注冊(cè)申請(qǐng)的情況下才能提出異議請(qǐng)求。

當(dāng)然，盡管安哥拉是一個(gè)采取“申請(qǐng)?jiān)谙取痹瓌t的國家，但是由于當(dāng)?shù)胤赡壳斑€不能為知名商標(biāo)提供充足的保護(hù)，因此人們很難判斷出有關(guān)機(jī)構(gòu)是否能夠?yàn)橹虡?biāo)提供必要的保障。不過，從近期出現(xiàn)的一系列商標(biāo)異議判決結(jié)果來看，相比于安哥拉本國的企業(yè)，那些持有知名商標(biāo)的境外實(shí)體在面對(duì)異議請(qǐng)求時(shí)獲勝的概率似乎會(huì)更高一些。

無論是在莫桑比克還是在安哥拉，知名商標(biāo)的持有人都需要提供大量的文件來證明商標(biāo)具有一定的知名度，其中就包括在該國的使用或者識(shí)別度證明等。上述這些證據(jù)分別為：向當(dāng)?shù)仄髽I(yè)提供的發(fā)票；儲(chǔ)存有相關(guān)產(chǎn)品的當(dāng)?shù)亓闶凵堂麊危粚ｉT為該國定制的網(wǎng)站或者社交媒體概述；提到該標(biāo)志的本地或者（至少是）葡萄牙語廣告，以及當(dāng)?shù)匦侣剤?bào)道或其他出版物。

盡管安哥拉在2007年12月27日就已加入了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，但是當(dāng)?shù)氐淖?cè)機(jī)構(gòu)似乎一直沒有為這些知名商標(biāo)提供必要的保護(hù)，特別是在安哥拉當(dāng)?shù)仄髽I(yè)就此提出異議請(qǐng)求時(shí)，這種保障更加微不足道。

因此，對(duì)于那些知名商標(biāo)的持有人來講，最聰明的做法就是搶在那些狡詐的企業(yè)家之前先在安哥拉提交自己的商標(biāo)申請(qǐng)。（來源：中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

國際商標(biāo)協(xié)會(huì)制定《工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)審查指南》

近期，國際商標(biāo)協(xié)會(huì)（INTA）理事會(huì)通過了一項(xiàng)決議，就外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)審查所涉及的一系列問題發(fā)布了一份通用指南（www.inta.org/modelguidelines）。INTA稱，該指南可作為各大工業(yè)產(chǎn)權(quán)局的參考文件，旨在反映各種國際制度，以協(xié)調(diào)全球的外觀設(shè)計(jì)法實(shí)踐。

INTA主席蒂什．貝拉爾（Tish Berard）表示：“INTA將通過新指南對(duì)各大工業(yè)產(chǎn)權(quán)局的外觀設(shè)計(jì)管理置評(píng)并協(xié)助各局建立與實(shí)施操作程序。INTA一直關(guān)注外觀設(shè)計(jì)權(quán)本身，不論其對(duì)商標(biāo)法及其實(shí)踐有何影響。審查指南有助于INTA繼續(xù)支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。”

審查指南包括如下部分：申請(qǐng)量、要求、外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)要素、審查程序以及注冊(cè)后行為。INTA外觀設(shè)計(jì)委員會(huì)的主席羅伯特．卡茨（Robert Katz）稱：“協(xié)調(diào)與融合各種實(shí)踐是INTA的核心使命?！?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px;">（來源：中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

印度公布專利法細(xì)則修改草案并征集公眾意見

印度近期公布了2018專利法細(xì)則修改草案，并計(jì)劃在2019年1月4日前完成公眾意見的征集工作。此次草案的修改內(nèi)容，主要包括以下兩方面：

（1）擴(kuò)大了加速審查的適用范圍，包括小實(shí)體申請(qǐng)人、含有至少一位女性申請(qǐng)人的個(gè)人申請(qǐng)人、政府事業(yè)單位以及符合印度專利局與其他專利局參加的國際協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)的申請(qǐng)人。目前印度的加速審查只適用于選擇印度作為國際檢索單位或者國際初審單位的國際申請(qǐng)，以及滿足初創(chuàng)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的國內(nèi)外申請(qǐng)人；

（2）增加了對(duì)于授權(quán)前異議程序法庭組成的規(guī)定。建議由兩位審查員共同處理異議程序，一旦發(fā)生爭議，局長（controller）可以再提名一名審查員加入到審查團(tuán)隊(duì)，以多數(shù)人的意見為準(zhǔn)。（來源：集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”