專利設(shè)計(jì)專利
#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:陳可南
原標(biāo)題:一張表幫你了解專利權(quán)評價報(bào)告
專利法第61條第2款規(guī)定,專利侵權(quán)糾紛涉及實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利的,人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的專利權(quán)評價報(bào)告。評價報(bào)告對明確實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的穩(wěn)定性,提高知識產(chǎn)權(quán)制度的公信力有必要的意義。以下表格歸納了相關(guān)的內(nèi)容,希望可以幫助您對專利權(quán)評價報(bào)告有所了解。
相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,自2010年開始專利權(quán)評價報(bào)告服務(wù)以來,請求做出評價報(bào)告的數(shù)量增長迅速。但是,專利權(quán)人和利害關(guān)系人也應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到,在實(shí)踐中,專利權(quán)評價報(bào)告的作用更多的在于“參考”,侵權(quán)判決的結(jié)論往往取決于多方面的因素。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:陳可南
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧