知名商標國內(nèi)再被搶注？熊本熊改名“酷MA萌”

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：知名商標國內(nèi)再被搶注？熊本熊改名“酷MA萌”

國內(nèi)旅游業(yè)再次出現(xiàn)搶注商標事件。近期，日本知名旅游吉祥物“熊本熊”因在中國被搶注了商標，宣布在中國改名一事引發(fā)熱議。11月11日，記者登錄熊本縣網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，“熊本熊”確實已經(jīng)更名為“酷MA萌”。實際上，在我國，知名旅游資源遭商家“蹭熱度”，被搶注成商標的現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)，而此舉也很可能讓無形資產(chǎn)嚴重受損。因此，有專家建議我國應(yīng)盡快將原產(chǎn)地意義的商標保護提上立法日程。

“熊本熊”商標第18類

“熊本熊”商標第25類

記者梳理發(fā)現(xiàn)，早在2014年2月，我國就有人申請并成功在第18類皮革皮具和第25類服裝鞋帽類別注冊“熊本熊”商標。而且，時至今日仍然還有不少企業(yè)在申請注冊近似的商標。另據(jù)商標網(wǎng)顯示，今年9月以來，日本熊本縣提交了39個“熊本熊”商標申請，目前商標狀態(tài)顯示“等待實質(zhì)審查”。

日本熊本縣提交的39個“熊本熊”商標申請

同樣值得關(guān)注的是，日本熊本縣知事蒲島郁夫曾宣布，自2018年1月8日起，將允許海外企業(yè)制造和銷售該縣吉祥物“熊本熊”周邊商品。對于利用“熊本熊”形象的海外企業(yè)將收取零售價的5%-7%不等作為版權(quán)使用費，并將與廣告代理商合作按國別受理申請。在此之前，原則上這一商業(yè)行為是被禁止的。

數(shù)據(jù)顯示，2010-2011年，“熊本熊”就已經(jīng)為熊本縣帶來12億美元經(jīng)濟效益，包括觀光和產(chǎn)品銷售，以及相當于9000萬美元廣告和宣傳的效果，2011-2013年，還為熊本縣帶來了1244億日元的經(jīng)濟收益。業(yè)內(nèi)人士表示，IP對于旅游拉動的作用顯而易見。

事實上，近年來，旅游目的地商標搶注一事在我國屢有發(fā)生。去年，甘肅省工商行政管理局局長王世華曾公開表示，“敦煌”、“莫高窟”等一系列帶有明顯“敦煌印記”的商標被甘肅之外的商家或個人搶注，使甘肅省的無形資產(chǎn)流失嚴重。另外，天涯海角、張家界、鼓浪嶼等景區(qū)都曾與注冊同名商標的商家出現(xiàn)過相關(guān)糾紛。

有專家表示，隨著旅游市場的成熟，旅游資源、景點注冊商標的重要性也越來越凸顯，一旦這些旅游地景區(qū)商標流失，旅游地、景區(qū)就失去了使用該商標的權(quán)利，在對外宣傳時就會遇到阻力，不利于其打響知名度。

資深旅游專家王興斌指出，對于旅游商標，一方面旅游目的地應(yīng)該盡早注冊申報，同時注冊跟商標周邊有關(guān)的標示，甚至包括讀音一樣的字、詞，另一方面，國家有關(guān)部門也應(yīng)進一步保護旅游目的地資源，將相關(guān)的商標保護提上立法日程。

來源：北京商報

記者：關(guān)子辰

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

2018全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會（演講嘉賓&詳細議程）

IP生態(tài)新格局！「G40亞太知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會」震撼來襲！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”