專利維持費申請專利2014年的科技專利產(chǎn)品 真人性较视频免费观看视频,精品无码在线视频免费看,天天做夜夜做久久做狠狠
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

專利海盜起訴小米鬧烏龍!輕易指控中企“侵權(quán)”要吃苦頭

行業(yè)
豆豆7年前
專利海盜起訴小米鬧烏龍!輕易指控中企“侵權(quán)”要吃苦頭

專利海盜起訴小米鬧烏龍!輕易指控中企“侵權(quán)”要吃苦頭

#本文僅代表作者觀點,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,本文不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:汪源 中國政法大學(xué)

原標(biāo)題:專利海盜起訴小米鬧烏龍!輕易指控中企“侵權(quán)”要吃苦頭


國慶長假開始前,小米在美國因為自拍桿,成為了被告。起訴方稱小米在美國銷售的自拍桿,侵犯其專利。


筆者特意檢查了起訴書,發(fā)現(xiàn)起訴方忽視了一項關(guān)鍵的漏洞—-小米還沒有在美國銷售自拍桿。起訴方Deraltech 舉證的線上銷售渠道,是未經(jīng)小米官方授權(quán)的山寨網(wǎng)站。該網(wǎng)站也對此做出了“山寨聲明”。所以,起訴方還沒搞清楚起訴證據(jù)真?zhèn)?,即展開了聲勢浩大的起訴。


海外NPE機(jī)構(gòu),對中國企業(yè)打?qū)@麘?zhàn)時,向來強(qiáng)勢。但如今,他們忽略了兩個重要前提,首先是類似小米的國內(nèi)企業(yè),已經(jīng)具備了足夠的專利保護(hù)能力,三年前,與小米打?qū)@镜腘PE機(jī)構(gòu)已經(jīng)敗訴。其次,專利具有地域性,小米在還未正式進(jìn)入美國市場的情況下,不向美國專利部門備案,是正常商業(yè)行為。


這家來勢洶洶的NPE機(jī)構(gòu),在對小米打?qū)@麘?zhàn)的時候,可能忽視了如今的時代背景,如今如果再想順利的強(qiáng)勢對戰(zhàn)中國企業(yè),恐怕不那么容易了。


目前要證明小米侵權(quán),很難


從案件訴訟程序上講,目前,原告Deraltech公司只是向美國紐約南區(qū)法院提交了訴狀,提交起訴書只是專利專有權(quán)人主動行使訴權(quán)的一種方式,換言之,Deraltech在其愿意承擔(dān)訴訟費用的情況下,可以同時起訴多家公司。


另外相比其他訴訟,知識產(chǎn)權(quán)訴訟具有技術(shù)復(fù)雜性,美國最高聯(lián)邦法院與上訴法院,常常推翻地方法院知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)判決。


所以說,即便紐約南區(qū)聯(lián)邦法院判決小米侵權(quán),很大程度上也并非定論。


在此,筆者以20世紀(jì)80年代著名的索尼公司錄像機(jī)翻錄案為例進(jìn)行簡要說明。該案中,索尼公司產(chǎn)生的Bebamax錄像機(jī),由于可以預(yù)設(shè)時間錄制電視節(jié)目供家庭觀看,環(huán)球電影制片公司和迪斯尼制片公司向加利福尼亞州中區(qū)地區(qū)法院起訴。起訴方認(rèn)為消費者未經(jīng)許可,使用索尼Bebamax錄像機(jī)錄制其享有版權(quán)的電影,從而構(gòu)成版權(quán)侵權(quán),索尼公司在此應(yīng)承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任。


加州中區(qū)地區(qū)法院和第九巡回上訴法院,分別做出全部否定和全部肯定的相反回答,索尼公司因此上訴至美國聯(lián)邦最高法院。最終,聯(lián)邦最高法院多數(shù)法官認(rèn)為:此種行為不會對相關(guān)市場造成損害,應(yīng)構(gòu)成合理使用,從而判決索尼錄像機(jī)提供的錄制功能不構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)。


故而,筆者認(rèn)為,在最終判決下達(dá)并生效前,斷言小米構(gòu)成專利侵權(quán)并非明智之舉。小米目前只是被訴,絕不等同于小米侵權(quán)。


原告關(guān)鍵證據(jù)系“山寨”


據(jù)小米公開資料顯示,小米在美國的官網(wǎng)官方網(wǎng)站域名為https://www.mi.com/us/。而在原告Deraltech 公司提交給美國法院的起訴狀中,欲證明小米公司存在侵權(quán)銷售行為的關(guān)鍵證據(jù)是一個域名為https://xiaomi-mi.com的網(wǎng)站。顯而易見,起訴狀中所載明的侵權(quán)網(wǎng)站域名與小米美國官方網(wǎng)站域名明顯不符。


此外,在xiaomi-mi.com網(wǎng)站中,筆者還注意到了,該網(wǎng)站中明顯已注明了:“本網(wǎng)站由 NIS 公司建立和運營,旨在維護(hù)米粉社區(qū)的利益。NIS 公司特此聲明,本網(wǎng)站是專用的,但 NIS 在線商城銷售的小米產(chǎn)品與小米公司或其任何附屬實體無關(guān)”。


專利海盜起訴小米鬧烏龍!輕易指控中企“侵權(quán)”要吃苦頭


目前看來,NIS公司并非是小米公司在美國的官方授權(quán)代理商,即小米的自拍桿還未正式進(jìn)入美國市場。所以,原告將很難證明其所訴的小米旗下自拍桿,在美國存在侵犯知識產(chǎn)權(quán)的銷售行為。


原告疑似專利海盜


對可收集到的原告相關(guān)背景資料進(jìn)行研讀后,筆者發(fā)現(xiàn)原告的訴訟動機(jī)十分值得玩味。


首先, Deraltech公司訴狀中所稱的小米旗下自拍桿侵權(quán)的4件專利,為該公司于今年7月26才接受轉(zhuǎn)讓所得,Deraltech公司不是該專利的原始發(fā)明人與申請人。


繼而,Deraltech公司在發(fā)起訴訟前曾主動聯(lián)系小米,希望小米在美國為其旗下自拍桿支付高昂的相關(guān)許可費。小米公司以該自拍桿尚未在美國銷售為由,回絕了Deraltech公司許可費要求。


最后,在希冀獲得許可費的要求受阻后,Deraltech公司即刻向美法院提起訴訟。Deraltech 公司這一步步的舉動,實在令人值得玩味,這種套路,讓筆者想起了一個知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專業(yè)詞語——“專利海盜”( Non - Practicing Entities,簡稱NPE),即沒有實體業(yè)務(wù),主要通過不斷發(fā)起知識產(chǎn)權(quán)訴訟而盈利的公司。早在六年前,波士頓大學(xué)發(fā)布的報告中就指出:NPE 類公司在2011 年涉及的專利糾紛高達(dá)290 億美元。


原告存疑的訴訟動機(jī),讓筆者不得不推測小米在美被訴實為無妄之災(zāi),是一起小米于7月9日后成功上市后遭遇的典型“敲竹杠”事件。且NPE機(jī)構(gòu)素來對國內(nèi)企業(yè)比較“不客氣”,這次證據(jù)沒搞清楚即起訴小米,也是一直以來,對自身過于自信的表現(xiàn)。


被訴不代表小米不重視知識產(chǎn)權(quán)研發(fā)


在以往類似事件的相關(guān)報道中,筆者發(fā)現(xiàn),很多人會將國內(nèi)民族企業(yè)在海外被訴,等同于我國企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)研發(fā)不夠重視。


其實二者不能劃等號,知識產(chǎn)權(quán)相比其他產(chǎn)權(quán)權(quán)利具有地域性的特點,即除非有國際條約或多邊、雙邊協(xié)議的特別約定,否則知識產(chǎn)權(quán)的效力只限于本國國境之內(nèi)。


知識產(chǎn)權(quán)中主要包括專利、著作權(quán)、商標(biāo)、和商業(yè)秘密等具體權(quán)利。這其中,專利具有最為強(qiáng)烈的地域性。目前,尚不存在“世界專利權(quán)”,所以,專利申請人需要在每個國家單獨申請專利,才能獲得與享有在該國的專利權(quán)。


因此,C國公民在C國合法獲得的專利權(quán),如果沒有在A國另行申請并被授予專利,該專利在A國是無法直接受到保護(hù)的。


并且,由于維持專利這類知識產(chǎn)權(quán),需要每年向申請國繳納逐年遞增的專利維持費用(俗稱專利年費)。所以,一般情況下,企業(yè)只會在未來發(fā)展戰(zhàn)略市場國申請專利,以減少相專利維持費用開支。


由于小米之前主要戰(zhàn)略市場立足于我國本土與印度市場,目前,還沒有官方消息證實,小米已經(jīng)開始開拓美國市場,所以小米沒將其名下的所有專利,都向美國知識產(chǎn)權(quán)部門提交專利申請,是符合商業(yè)邏輯的,這也是正常的商業(yè)行為。


事實上,據(jù)小米公開資料顯示,截止2018年4月,小米集團(tuán)已向我國國家知識產(chǎn)權(quán)局提交專利申請一萬六千多件,其中已有近四千多件專利獲得批準(zhǔn)。在海外,小米集團(tuán)也累計向各國知識產(chǎn)權(quán)主管部門提交專利申請九千余件,其中已有三千五百件獲得批準(zhǔn),得到授權(quán)。這對一個僅成立8年的科技公司而言,已屬不易。


中企已具備抵制專利海盜的能力


實際上,中國企業(yè)的海外開拓之路已非第一次遭遇專利海盜“乘火打劫”。


早在2005年,荷蘭Unilin公司有關(guān)聯(lián)的三家公司向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)提出申請,指控17家中國地板企業(yè)及13家海外企業(yè)侵犯了“地板鎖扣知識產(chǎn)權(quán)”;2014年廣東中山市16家燈飾廠商因外觀設(shè)計專利問題遭致海外專利海盜訴訟索賠;2015年,華為手機(jī)在英國被訴侵犯相關(guān)4G專利,要求支付授權(quán)費290萬英鎊。


時至今日,在面對專利海盜一次次漫天要價后,中國企業(yè)在專利流氓案件中已經(jīng)積累了相對豐富的經(jīng)驗。


以華為為例,2015年在對英國專利流氓UPI的戰(zhàn)斗中,華為也已經(jīng)將費用大幅度減低,一定程度上遏制專利海盜流氓行徑。


而從宏觀層面考察,近年來,世界各國政府對專利海盜行為也均作出了一定限制,以美國為例,美國于2015年“易趣案”中確立了限制專利海盜獲得禁令救濟(jì)的司法途徑??夏岬戏ü僭诒景覆门幸庖娭斜硎荆骸皩τ谀切┏钟袑@夹g(shù)但并不生產(chǎn)銷售專利產(chǎn)品,而是主要通過獲取許可使用費和賠償金的新型公司,禁令救濟(jì)成為了一種索要高額許可使用費或和解費的議價工具。當(dāng)專利只是專利產(chǎn)品的一小部分時,全面的禁令救濟(jì)是不恰當(dāng)?shù)?,不利于保護(hù)公共利益。此時,金錢救濟(jì)足以賠償侵權(quán)損失?!?/p>


在此背景下,中國企業(yè)的在海外拓展之路上應(yīng)攜手共進(jìn),建立相關(guān)專利聯(lián)盟,最大程度遏制專利海盜流氓行徑。



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:汪源 中國政法大學(xué)

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)



專利海盜起訴小米鬧烏龍!輕易指控中企“侵權(quán)”要吃苦頭

WTO、WIPO等國際組織首次主辦“全球貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)主題論壇”等你來!


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


專利海盜起訴小米鬧烏龍!輕易指控中企“侵權(quán)”要吃苦頭

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_20026.html,發(fā)布時間為2018-10-09 10:15:49

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額