作文可否發(fā)表,考生有權(quán)拍板 應(yīng)該說,高考滿分作文隨著高考成績公布而公之于眾,是件好事,一來可展示考生文采,二來可為其他考生提供借鑒。但高考作文的公布、媒體發(fā)表、圖書出版、電子光盤收錄、網(wǎng)絡(luò)傳播等過程,存在眾多的版權(quán)問題,遺憾的是,高考作文的版權(quán)歸屬問題,考生對作文依法享有的署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、修改權(quán)、匯編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)等問題都被忽視,這與重視知識產(chǎn)權(quán)的態(tài)勢不相協(xié)調(diào)。隨著各地高考閱卷工作的結(jié)束,高考滿分作文逐漸揭去神秘面紗,被許多報(bào)刊和網(wǎng)絡(luò)媒體披露,開始進(jìn)入公眾視野。但媒體在競相刊發(fā)高考滿分作文時(shí),卻忽略了對其公布、發(fā)表、轉(zhuǎn)載、出版、傳播過程中的一個(gè)重要問題——版權(quán)問題。
由于高考的特殊性,哪個(gè)部門有權(quán)公布高考作文一直存疑。事實(shí)上,不論是誰,未經(jīng)考生或者法定監(jiān)護(hù)人即其家長的同意,擅自公布高考滿分作文,都侵犯考生的發(fā)表權(quán)。公布高考滿分作文的機(jī)構(gòu),應(yīng)向使用者提供考生的所在學(xué)校和考生姓名,并有義務(wù)提醒使用者遵守著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定,刊發(fā)、傳播高考作文的媒體也應(yīng)尊重考生依法享有的著作權(quán)?,F(xiàn)實(shí)生活中,這第一道關(guān)把不好,是造成高考作文均無作者署名現(xiàn)象和被其他媒體肆意刊發(fā)、轉(zhuǎn)載、傳播的主要原因。
很多人總覺得,考生把考卷一上交,考卷包括作文就與考生沒關(guān)系。這有失偏頗:從著作權(quán)法角度而言,作品創(chuàng)作完成,作者即對其享有版權(quán),不論作品是否發(fā)表或者出版。如果考生未滿18歲,那他的法定監(jiān)護(hù)人就有權(quán)行使他的著作權(quán)。
既然版權(quán)歸屬已經(jīng)明晰,那么考生有權(quán)決定是否發(fā)表。因?yàn)楦呖甲魑膶儆诳忌嗄甑闹R積累,加上臨場發(fā)揮,有的考生可能認(rèn)為由于高考的特殊情況所限,作文沒有充分體現(xiàn)本意,或者作文的有關(guān)觀點(diǎn)和內(nèi)容不適合公布,在此情境下,擅自公布其作文,侵犯了作者的發(fā)表權(quán)。
擅用高考作文,當(dāng)究侵權(quán)責(zé)任擅用 實(shí)質(zhì)上,在涉及的這些版權(quán)問題中,考生的署名權(quán)大都遭侵犯。幾乎所有見諸市面的高考滿分作文,都沒考生署名。大多數(shù)情況下的署名是“某地一考生”、“考生”、“佚名”;有少量圖書雖標(biāo)明作文出處,但也是在文末標(biāo)注選自××報(bào)(網(wǎng))。這些情況,并不屬于著作權(quán)法意義上的無法署名的情形,不能免除侵權(quán)責(zé)任。
有的高考滿分作文集的選編者還算慎重,在書中聲明:“由于時(shí)間倉促及其他原因,未能與本書所收某些作品作者取得聯(lián)系,請作者及時(shí)與編者聯(lián)系,以便支取預(yù)留的稿酬與樣書?!边@表面看是尊重了考生的獲得報(bào)酬權(quán),但它也難跳脫侵權(quán)嫌疑。按著作權(quán)法規(guī)定,高考滿分作文集作為匯編作品,匯編者對作文集可能享有版權(quán),但大前提是不得侵犯原作者即考生依法享有的版權(quán),主要是匯編權(quán)。
而且,隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展,很多網(wǎng)站、客戶端、廣播電視等也在通過不同形式傳播、使用高考滿分作文,沒有經(jīng)過考生或家長同意,都侵犯了考生的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、廣播權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)等。它們理應(yīng)為此承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、消除妨害、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任;由于使用者擅自傳播、使用高考作文,數(shù)量巨大、影響面廣,還可能損害社會公共利益,當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。
所以,不要把高考滿分作文當(dāng)成唐僧肉肆意宰割,要學(xué)點(diǎn)著作權(quán)法,尊重考生的合法權(quán)益。同時(shí),也建議教育行政主管部門盡快出臺相關(guān)規(guī)定,加強(qiáng)對學(xué)校師生的知識產(chǎn)權(quán)教育,普及版權(quán)知識。無論是高考中考作文,還是學(xué)生的平時(shí)作文、習(xí)作,都是學(xué)生的作品;學(xué)生無論年齡大小,都是著作權(quán)人,都應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)。而尊重凝結(jié)智力勞動的知識產(chǎn)權(quán),也是尊重知識的題中之義。
作者: 張洪波(中國文字著作權(quán)協(xié)會總干事) 來源: 新京報(bào) 整理: iprdaily
本文IPRdaily已由作者張洪波授權(quán),未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載 “IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體,由一群長期從事知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立,我們中有資深媒體人,有投資者,有觀察者,有代理人,有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專家,還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。 ?
微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily|讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來 -----------------------------------------
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧