上海調(diào)整基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件集中管轄公告（2018.7.1日起實(shí)施）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：上海市高級(jí)人民法院關(guān)于調(diào)整基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件、 行政案件和未成年人刑事案件集中管轄的公告

上海市高級(jí)人民法院關(guān)于調(diào)整基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件、 行政案件和未成年人刑事案件集中管轄的公告

根據(jù)上海司法改革和審判工作實(shí)際需要，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，上海市高級(jí)人民法院決定調(diào)整本市基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件、行政案件和未成年人刑事案件的集中管轄?，F(xiàn)將有關(guān)事項(xiàng)公告如下：

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件

（一）上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件實(shí)行民事、行政、刑事“三合一”審判機(jī)制。其中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件包括涉及著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、技術(shù)合同、商業(yè)秘密、植物新品種和集成電路布圖設(shè)計(jì)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及不正當(dāng)競爭、壟斷、特許經(jīng)營合同等民事糾紛案件；　知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件包括當(dāng)事人對(duì)行政機(jī)關(guān)就著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)、不正當(dāng)競爭以及生產(chǎn)、銷售偽劣商品等所作出的行政行為不服提起的行政糾紛案件；　刑事案件包括　《中華人民共和國刑法》　分則第三章“破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪”第一節(jié)“生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪"　規(guī)定的刑事犯罪案件和第七節(jié)”侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪"　規(guī)定的刑事犯罪案件。

（二）基層人民法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件實(shí)行相對(duì)集中管轄，由上海市浦東新區(qū)、徐匯區(qū)、楊浦區(qū)、普陀區(qū)人民法院負(fù)責(zé)審理。

浦東新區(qū)人民法院管轄浦東新區(qū)內(nèi)的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件；　徐匯區(qū)人民法院管轄徐匯區(qū)、長寧區(qū)、閔行區(qū)、奉賢區(qū)、松江區(qū)、金山區(qū)內(nèi)的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件；　楊浦區(qū)人民法院管轄楊浦區(qū)、黃浦區(qū)、虹口區(qū)、寶山區(qū)、崇明區(qū)內(nèi)的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件；　普陀區(qū)人民法院管轄普陀區(qū)、靜安區(qū)、嘉定區(qū)、青浦區(qū)內(nèi)的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。

（三）上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄范圍和級(jí)別管轄按照滬高法　〔2016〕35號(hào)　《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于調(diào)整本市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄的規(guī)定》　執(zhí)行。

（四）基層人民法院管轄當(dāng)事人對(duì)行政機(jī)關(guān)就知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不正當(dāng)競爭，生產(chǎn)、銷售偽劣商品等作出的行政行為提起的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件（知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄的第一審行政案件除外）。

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄下列知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件：1、專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、壟斷等第一審行政案件；2、對(duì)區(qū)以上人民政府所作的涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)、不正當(dāng)競爭行政行為提起訴訟的第一審行政案件；3、對(duì)基層人民法院作出的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政判決、裁定提起上訴的案件。

上海市高級(jí)人民法院管轄對(duì)上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政判決、裁定提起上訴的案件。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政申請(qǐng)?jiān)賹彴讣凑铡　吨腥A人民共和國行政訴訟法》　的規(guī)定確定管轄。

（五）基層人民檢察院就轄區(qū)內(nèi)本公告第一條第一款所確定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件向所在地基層人民法院提起公訴，不具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件管轄權(quán)的基層人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)本公告第一條第二款規(guī)定將案件移送具有管轄權(quán)的相應(yīng)法院。

上海市第三中級(jí)人民法院管轄《中華人民共和國刑法》分則第三章第一節(jié)規(guī)定的可能判處無期徒刑或者死刑的犯生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的刑事案件。

上海市第三中級(jí)人民法院管轄《中華人民共和國刑法》分則第三章第七節(jié)規(guī)定的下列知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件：1、在本市有重大影響的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一審刑事案件；2、上海市公安局立案偵查或者提辦的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一審刑事案件；3、上海市公安局水上公安局、上海港公安局、上海海事公安局、長江航運(yùn)公安局上海分局、上海市公安局國際機(jī)場分局、上海市公安局城市軌道和公交總隊(duì)立案偵查的在本市有重大影響的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一審刑事案件，上海海關(guān)所屬公安機(jī)關(guān)偵查的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一審刑事案件。

上海市第三中級(jí)人民法院審理本轄區(qū)內(nèi)基層人民法院審結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事上訴案件以及上海市人民檢察院第三分院抗訴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件。

上海市高級(jí)人民法院審理本轄區(qū)內(nèi)上海市第三中級(jí)人民法院審結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事上訴案件以及上海市人民檢察院抗訴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事申訴案件依照　《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》　的規(guī)定確定管轄。

二、行政案件（除知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件外）

（一）上海鐵路運(yùn)輸法院管轄原由徐匯區(qū)、長寧區(qū)、虹口區(qū)、普陀區(qū)人民法院管轄的第一審行政案件；　浦東新區(qū)人民法院管轄原由閔行區(qū)、黃浦區(qū)、崇明區(qū)、寶山區(qū)人民法院管轄的第一審行政案件；　閔行區(qū)人民法院管轄原由靜安區(qū)、松江區(qū)、奉賢區(qū)、金山區(qū)、青浦區(qū)人民法院管轄的第一審行政案件；　靜安區(qū)人民法院管轄原由浦東新區(qū)、楊浦區(qū)、嘉定區(qū)人民法院管轄的第一審行政案件。

（二）當(dāng)事人對(duì)上海鐵路運(yùn)輸法院作出的第一審行政裁判不服的，上訴于上海市第三中級(jí)人民法院；　當(dāng)事人對(duì)浦東新區(qū)、閔行區(qū)人民法院作出的第一審行政裁判不服的，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院；　當(dāng)事人對(duì)靜安區(qū)人民法院作出的第一審行政裁判不服的，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

（三）當(dāng)事人認(rèn)為上海鐵路運(yùn)輸法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的行政裁判確有錯(cuò)誤的，向上海市第三中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?；　?dāng)事人認(rèn)為浦東新區(qū)、閔行區(qū)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的行政裁判確有錯(cuò)誤的，向上海市第一中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?；　?dāng)事人認(rèn)為靜安區(qū)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的行政裁判確有錯(cuò)誤的，向上海市第二中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>

（四）非訴行政申請(qǐng)執(zhí)行案件的管轄，按原規(guī)定執(zhí)行。

（五）拆遷協(xié)議糾紛案件的管轄參照本公告執(zhí)行。

三、未成年人刑事案件

（一）長寧區(qū)人民法院管轄長寧區(qū)、徐匯區(qū)、閔行區(qū)、松江區(qū)內(nèi)的未成年人第一審刑事案件；　浦東新區(qū)人民法院管轄浦東新區(qū)、奉賢區(qū)、金山區(qū)內(nèi)的未成年人第一審刑事案件；　普陀區(qū)人民法院管轄普陀區(qū)、楊浦區(qū)、青浦區(qū)、嘉定區(qū)內(nèi)的未成年人第一審刑事案件；　靜安區(qū)人民法院管轄靜安區(qū)、黃浦區(qū)、虹口區(qū)、寶山區(qū)、崇明區(qū)內(nèi)的未成年人第一審刑事案件。

（二）靜安區(qū)人民法院審理由上海鐵路運(yùn)輸檢察院提起公訴的未成年人第一審刑事案件。

（三）當(dāng)事人對(duì)長寧區(qū)、浦東新區(qū)人民法院作出的未成年人第一審刑事案件裁判不服的，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院；　對(duì)普陀區(qū)、靜安區(qū)人民法院作出的未成年人第一審刑事案件裁判不服的，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

當(dāng)事人認(rèn)為已經(jīng)發(fā)生法律效力的未成年人第一審刑事案件裁判確有錯(cuò)誤的，向相應(yīng)的終審法院提出申訴。（四）各區(qū)人民檢察院審查的未成年人第一審刑事案件向所在地人民法院提起公訴，受理的人民法院若未被指定管轄的，應(yīng)向被指定管轄的人民法院移送。

（五）對(duì)非本區(qū)未成年人第一審刑事案件開庭審理，可以按照安全、便利原則，由審判人員到提起公訴的人民檢察院所在地的人民法院或通過遠(yuǎn)程審判方式進(jìn)行，也可以根據(jù)案件的具體情況在指定受理的人民法院內(nèi)進(jìn)行。

（六）人民法院依法為未成年被告人指定辯護(hù)人的，一般應(yīng)當(dāng)通知提起公訴的人民檢察院所在地的法律援助中心(機(jī)構(gòu))或市法律援助中心，必要時(shí)也可以通知審理法院所在地的法律援助中心（機(jī)構(gòu)）。

（七）人民法院審判委員會(huì)討論非本區(qū)未成年人第一審刑事案件時(shí)，提起公訴的人民檢察院的檢察長可以列席。

（八）受理未成年人刑事案件的人民法院所制作的判決書載明提起公訴的人民檢察院名稱，對(duì)非本區(qū)人民檢察院提起公訴的，應(yīng)載明經(jīng)上級(jí)人民法院指定管轄的內(nèi)容。

（九）未成年人刑事案件的犯罪嫌疑人或被告人由公安機(jī)關(guān)實(shí)行區(qū)域性集中羈押。

本公告自2018年7月1日起實(shí)施。之前各法院已經(jīng)受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件、行政案件、未成年人刑事案件，由各受理法院審結(jié)。

上海市高級(jí)人民法院

2018年6月29日

來源：上海法治報(bào)

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

鏈接未來！「2018全球區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)」重磅來襲！

2018年“中國好專利”評(píng)選工作正式開啟（報(bào)名通道）

2018中國·海淀高價(jià)值專利培育大賽正式開啟?。▓?bào)名詳情）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自上海法治報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”