「知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)」就業(yè)為何不受待見？

#本文僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：劉仁鎖

原標題：知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)就業(yè)為何不受待見？

社會熱點

18年是國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施十周年，上半年也快接近尾聲，知識產(chǎn)權(quán)似乎在這半年內(nèi)賺足了人們的眼球。從中美貿(mào)易戰(zhàn)特朗普總統(tǒng)指責(zé)中國竊取美國知識產(chǎn)權(quán)，到最后達成協(xié)議中國方面承諾對包括《專利法》的相關(guān)法律進行修改；從中興事件反思國內(nèi)缺乏核心自主知識技術(shù)受制于人，到最后繳納巨額罰款解除制裁；從國家最高領(lǐng)導(dǎo)人、國務(wù)院、新華社等官方、官媒強調(diào)加強知識產(chǎn)權(quán)保護、引入懲罰性賠償機制，到國內(nèi)一個個知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件的判決以及賠償額度的增高，無不顯示知識產(chǎn)權(quán)似乎逐步受到應(yīng)有的重視。而近期出現(xiàn)在高考語文全國卷中知識產(chǎn)權(quán)背景材料的引入，更是從另一個側(cè)面對相關(guān)公眾作了一次知識產(chǎn)權(quán)普法。

殘酷現(xiàn)實

在諸多背景因素影響下，目前國內(nèi)有近八十所高等院校紛紛開設(shè)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)，涵蓋了從國內(nèi)知名政法類院校到地方性綜合類院校。由于傳統(tǒng)上一般將知識產(chǎn)權(quán)歸屬于民法下與有形財產(chǎn)相對的無形財產(chǎn)，在開設(shè)該專業(yè)的眾多院校中基本上都是位于法學(xué)院名下，而按照目前的大學(xué)招生政策和錄取情況，盡管不限制理科生報考法學(xué)類專業(yè)，但是報考法學(xué)院的考生中文科生依舊占據(jù)絕對比例。

再來看看知識產(chǎn)權(quán)的三大領(lǐng)域，專利、商標、著作權(quán)，與后兩者相比，由于專利更多的涉及技術(shù)，需要理工科背景，這就對相關(guān)文科類畢業(yè)生形成諸多限制，似乎留給知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)畢業(yè)生唯有商標、著作權(quán)，而在大量的社會性招聘中，涉及專利類需求又遠遠大于商標和著作權(quán)，很少看到將知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)作為硬性要求，相反社會性招聘更加青睞具有相關(guān)經(jīng)驗類人才，所以留給知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)畢業(yè)生機會似乎并不是很多。

還有另外一個層面，法學(xué)類相關(guān)專業(yè)由于連續(xù)多年的低就業(yè)率已被教育部多次警醒，作為法學(xué)下的一個分支就業(yè)情況也就可想而知。

社會熱點VS殘酷現(xiàn)實

社會熱點與殘酷現(xiàn)實形成鮮明對比，高校積極開設(shè)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)可以獲得更多的政策、資金支持，但是考生在選擇該專業(yè)時務(wù)必保持謹慎，切不可盲目入局。專利行業(yè)，諸多從業(yè)人員的一般成長路徑都是大學(xué)階段學(xué)習(xí)相關(guān)理工科（涵蓋了專、本、碩、博各學(xué)歷層次），畢業(yè)之后從事相關(guān)領(lǐng)域工作（本專業(yè)相關(guān)行業(yè)后來轉(zhuǎn)入專利圈或者直接進入專利圈），在工作中慢慢積累從業(yè)經(jīng)驗，同時學(xué)習(xí)相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)知識，因而從投入與產(chǎn)出角度來說，前期的投入是一個漫長的過程，絕不是大學(xué)階段學(xué)習(xí)相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)課程就能勝任的，需要獲取的知識儲量（工作經(jīng)驗及理論知識）遠遠超過一般技術(shù)從業(yè)者或者普通律師，而且有時產(chǎn)出也未必盡如人意。

再來回過頭看目前我國的教育體制與個人成長，中學(xué)階段主要學(xué)習(xí)文化課，高中時會涉及文理分科，高考時依據(jù)分數(shù)填報志愿選擇大學(xué)和專業(yè)，高中不得不面臨著文理二者擇一，在文理二者擇一的情況下基本上決定了后來大學(xué)的專業(yè)方向，盡管現(xiàn)在有部分大學(xué)允許自由轉(zhuǎn)換專業(yè)，但畢竟是少數(shù)，從高中時可選擇性就開始逐步的限縮，直到最后大學(xué)畢業(yè)，無論是專、本還是碩、博，所了解的領(lǐng)域越來越為“狹小”，就業(yè)面、可選擇性也就相應(yīng)的縮小，因而在歐美、日本等國博士畢業(yè)找不到對口工作很是常見，相反我們有時卻將學(xué)歷上的深造作為增加就業(yè)可選擇性的砝碼。

在這樣一個漫長的求學(xué)過程中，在決定學(xué)什么專業(yè)，將來可能的就業(yè)領(lǐng)域時，關(guān)鍵性的那么幾個選擇基本上是在高中階段作出，由于初中升高中、高中升大學(xué)所面臨的升學(xué)壓力，學(xué)生精力、時間基本上都放在學(xué)業(yè)上，自由時間有限使得對外界接觸有限，很難了解到其他領(lǐng)域或者興趣所在，造成考生填志愿選專業(yè)時的茫然，只能根據(jù)社會熱點進行選擇，唯有少數(shù)目標明確。

人盡其才是一個社會的理想狀態(tài)，但是多數(shù)人終其一生忙忙碌碌而未能發(fā)現(xiàn)所長、所愛，只有少數(shù)人是幸運的，如何讓每個人發(fā)揮自己的聰明才智在所擅長的領(lǐng)域嶄露頭角，需要整個社會（包括教育體制）提供一個更為健全的機制，讓信息流通更為順暢，我們不能苛求一個人在各領(lǐng)域面面俱到，畢竟這樣的人也是人群中的少數(shù)。

好的現(xiàn)象是社會已經(jīng)開始多元，年輕人追求也慢慢多樣化，不再像上個世紀某個階段人人想要爭相當農(nóng)民、工人或者公職人員。隨著各行各業(yè)的縱深發(fā)展，隔行隔山的現(xiàn)象會進一步加深，雖然網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展使得信息獲取更為便利，但是依然存在著信息不對等或者片面化。

知識產(chǎn)權(quán)制度在促進技術(shù)發(fā)展、健全市場規(guī)范等方面發(fā)揮著重要的作用，美國相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)立法幾乎與聯(lián)邦憲法的起草同步，而且最初專利審查由國務(wù)卿、司法部長、國防部長組成的專門委員會負責(zé)審查工作，足見其重視程度，其他發(fā)達國家或者經(jīng)濟體也是在這一制度下發(fā)展市場經(jīng)濟。

我國知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律均在上世紀八十年代之后頒布，諸多方面還不盡完善，在經(jīng)濟發(fā)展中所起作用也有待進一步提高。而身處其中的人所扮演的角色，更是起著無可替代的作用，無論是直接從業(yè)人員還是相關(guān)人員，同時很多直接從業(yè)人員也是緣于工作中的各種機緣巧合接觸到知識產(chǎn)權(quán)，因而從國家層面來說，并非一定要通過在高校中設(shè)置知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)來培養(yǎng)人才，也可以吸收相關(guān)領(lǐng)域人才進入該領(lǐng)域。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：劉仁鎖

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

鏈接未來！「2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會」重磅來襲！

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟（報名通道）

6月15日！IPCOC 2018中國知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化運營大會即將舉辦（議程）！

2018中國·海淀高價值專利培育大賽正式開啟?。▓竺斍椋?/span>

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”