「發(fā)明創(chuàng)造命運」的起點，你思考過嗎？

#文章僅代表作者觀點，未經作者許可，禁止轉載，文章不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：田書亞  浙江裕陽知識產權代理有限公司

原標題：發(fā)明創(chuàng)造命運的起點，你思考過嗎？

本文所探討的發(fā)明創(chuàng)造是特指擬通過代理機構去申請發(fā)明或實用新型專利的發(fā)明創(chuàng)造。毫無疑問，任何一個發(fā)明人或申請人都十分關注其發(fā)明創(chuàng)造的命運，關注專利新申請是否快速寫好報送了、審查流程進行到哪個階段了、審查意見答復后是否就能授權了等。然而，相較于這些有跡可循、會被人特別關注的點，有一個“點”在實務中卻很容易被冷落、被忽略，那就是“發(fā)明創(chuàng)造的命運起點”。

這樣來描述這個“點”似乎有些故弄玄虛，會不會太夸張了？一點都不夸張?；蛟S本文的文章標題換為“論專利申請前技術溝通的重要性”很多人就恍然大悟了，可筆者依舊選擇用帶有“命運起點”字樣的語句表述作為文章標題，寄希望能給發(fā)明人、申請人、專利代理人以及其他專利相關人一個更大的“心理刺激”，觸動大家思考。

從實務角度出發(fā)，本文將申請前的技術溝通概括為 “發(fā)明人提供技術交底書”和“發(fā)明人與專利代理人的直接溝通”兩個方面，這兩方面是專利代理人撰寫出一份高質量的專利申請文件必不可少的、絕對的必要條件。有人會問“為什么有技術交底書了還要有直接溝通？”、“為什么有直接溝通了還要有技術交底書？”，其實這是為了讓專利代理人能充分了解發(fā)明內容，從不同緯度進行溝通，這兩個方面一個是書面溝通，一個是口頭溝通，各有優(yōu)缺點。

書面溝通能夠一次性盡可能多地、有邏輯性地向專利代理人傳遞發(fā)明信息，讓專利代理人對整個方案的邏輯更加清楚，口頭溝通能夠更直觀容易地理解彼此的意思，從而讓專利代理人對整個方案的細節(jié)更加明確，并減少溝通成本。兩者結合才能使專利代理人對發(fā)明內容有更高效、全面深入的理解，才能進一步提高專利代理人的撰寫速度和質量。

一、技術交底書

“技術交底書”可以理解為是發(fā)明人給他自己的智力成果繪制的一幅“自畫像”，是專利代理人給該項發(fā)明創(chuàng)造繪制“他畫像”的第一依賴材料，需要發(fā)明人詳實地對其發(fā)明創(chuàng)造進行描述，力求全面充分、準確客觀地對發(fā)明創(chuàng)造的內容進行勾勒。一般說來，技術交底書中需要包括以下三個方面：

1、為什么會有這項發(fā)明創(chuàng)造？就像我們做任何一件事一樣，事出必有因。因此，發(fā)明人進行技術創(chuàng)新時的動機是什么，是想要解決現(xiàn)有技術中的什么技術問題呢？這是要開宗明義在技術交底書中交代清楚的，以便專利代理人能準確地get到發(fā)明創(chuàng)造所基于的技術問題，這樣就能準確找到發(fā)明人進行發(fā)明創(chuàng)造的思路起點，防止在發(fā)明人的發(fā)明思路上就跑偏。

2、這項發(fā)明創(chuàng)造具體是什么？這部分所要描述的是發(fā)明人采用了怎樣的技術手段來解決上面所說的技術問題的。實務中往往發(fā)明人對這部分的描述過于籠統(tǒng)、簡略，甚至只是原理性的介紹一下，不僅沒有具體的技術細節(jié)，更不用說分析推導，這樣就令專利代理人得不到全面清楚實質性的發(fā)明內容，從而不清楚發(fā)明人到底是如何采用具體的技術手段解決技術問題的，這樣很容易會在撰寫獨立權利要求時出現(xiàn)不可彌補的撰寫失誤。

從對申請人技術的保護角度來說，所提供的技術交底書一定要把發(fā)明內容講通透、講清楚。特別要注意的三點是：

a、不要把專利代理人視作該領域內的技術專家，同時審查員也不是。因此，發(fā)明人應當以向一個非技術人員進行講解該發(fā)明創(chuàng)造的心態(tài)來寫技術交底書，只言一斑或只言大意都不妥，都會影響專利代理人對發(fā)明創(chuàng)造具體內容的全面清楚了解；同時應盡量將相關技術點闡述清楚，避免省略掉了一些發(fā)明人誤認為是公知常識、無需多言的技術點，否則可能導致后來的因公開不充分而無法授權，即便授權了也很容易被無效掉；

b、注意前后文中技術術語的使用，尤其同一事物不要采用多種叫法，如果出現(xiàn)一事多名，要進行說明，不然對非技術專家的專利代理人而言無疑會增加其對技術方案的理解難度；

c、對于有附圖的發(fā)明創(chuàng)造，一定要結合圖進行說明，要在圖上標示出相關部件的名稱，而不是脫離圖只進行文字描述，或者只在圖上進行粗略的標示、少標漏標，這樣專利代理人就不能從圖上很好、很直觀地對應出各部件的具體結構、位置，從而不利于專利代理人了解各部件之間的聯(lián)系，不利于吃透客戶的發(fā)明內容。

3、這項發(fā)明創(chuàng)造的好處是什么？這里說的好處指的就是發(fā)明創(chuàng)造會帶來的技術效果，或者有益效果。一項發(fā)明創(chuàng)造之所以稱之為發(fā)明創(chuàng)造，勢必就意味著它與現(xiàn)有技術相比是有進步的地方的，那么這個“進步之處”就是需要發(fā)明人在技術交底書中告知的了。我們都知道，實質審查中審查員會評價專利的三性，即新穎性、創(chuàng)造性、實用性，尤其是技術方案的創(chuàng)造性，其創(chuàng)造性不足是導致大部分專利被駁的原因。那么這里要求寫出技術效果就是為了在實審時能更好地證明該發(fā)明創(chuàng)造具有足夠的創(chuàng)造性，有助于授權。

上面所說的這三方面之間是具有邏輯關系的，也就是說，一項發(fā)明創(chuàng)造，其技術方案是要能夠解決其技術問題的、其技術效果是解決了其技術問題而必然會帶來的。

我國現(xiàn)有的審查機制為書面審查，審查員是通過出自專利代理人之手、對發(fā)明創(chuàng)造繪制的“他畫像”來進行審查和決定授權與否的，這看起來是不是頗有幾分類似漢元帝“畫圖省識春風面”的模式？昭君出塞的故事大家都知道，昭君因為自畫像的有誤而導致君王不得見，最終遠出塞外，從某種意義上來說這確實是個悲劇。

當然我們這里姑且不去論畫師毛延壽一章，筆者這里只是想表達：為了盡量避免發(fā)明人的智力成果在發(fā)明人與專利代理人之間出現(xiàn)信息不對稱，發(fā)明人在提供技術交底書時畫好自己技術的“自畫像”就顯得至關重要，這樣才能進一步讓專利代理人幫發(fā)明人畫出理想的“他畫像”，才能讓審查員僅通過所提交的“畫圖”就能夠“識得發(fā)明面”，避免產生不可挽回的過失。

二、直接溝通

技術交底書固然是專利代理人用以理解發(fā)明創(chuàng)造的第一依賴對象，但實務中由于受各種情況的限制，專利代理人往往并不能夠僅通過技術交底書就能充分了解發(fā)明人的技術方案，哪怕發(fā)明人對交底材料進行了再三補充，專利代理人往往還是不能夠詳解其意。因此，實務中常常需要專利代理人同發(fā)明人采用“問—答”、“講述”等形式的口頭溝通方式，這種直接溝通能夠更高效地對專利代理人進行釋疑解惑。

專利代理人通過技術交底書大致了解了該發(fā)明創(chuàng)造后，還需要以下兩步工作要做：首先，專利代理人要就某些仍舊不清楚、不明白的地方與發(fā)明人進行直接溝通，力求通過對技術方案的探討進一步充分理解該發(fā)明創(chuàng)造的技術方案，從而抓準發(fā)明點，要求出合理的專利保護范圍；其次，還要對技術交底書中的內容進行進一步挖掘和發(fā)現(xiàn)，引導發(fā)明人找到更多可能的發(fā)明點，做好專利布局，提高專利申請質量。

總結

言而總之，“磨刀不誤砍柴工”，申請前的技術溝通決定著發(fā)明創(chuàng)造的命運，這個發(fā)明創(chuàng)造的命運起點的好壞優(yōu)劣直接會導致申請人是事與愿違還是心想事成?！安钪晾?，謬以千里”，如果技術方案理解不透不全，甚至有誤，那么最初的失之毫厘，可能后來謬的就不止是千里，甚至于會是一個企業(yè)辛苦打下的萬里江山。

因此，申請前的技術溝通我們怎樣重視它都不為過，值得每個發(fā)明人、專利代理人以及有關人員去思考、去踐行，這樣，往小處說才能更好地對發(fā)明創(chuàng)造進行保護，往大處說則是才能提高我國專利申請的總體質量、才能更靠近專利強國的目標。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：田書亞  浙江裕陽知識產權代理有限公司

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2018中國·海淀高價值專利培育大賽正式開啟?。▓竺斍椋?/span>

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”