從「QQ聲音商標(biāo)案」與「日本聲音商標(biāo)注冊(cè)情況」得到的啟示

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：關(guān)琳琳 超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

原標(biāo)題：從QQ聲音商標(biāo)案與日本聲音商標(biāo)注冊(cè)情況得到的啟示

通過(guò)了解日本聲音商標(biāo)的注冊(cè)情況以及我國(guó)最近的有關(guān)聲音商標(biāo)的訴訟動(dòng)態(tài)可知，從目前的情況來(lái)看，我國(guó)商標(biāo)局和商評(píng)委對(duì)聲音商標(biāo)的審查還傾向于采取謹(jǐn)慎態(tài)度。但是，一旦將商標(biāo)訴至法院，法院的態(tài)度好像又給注冊(cè)聲音商標(biāo)開(kāi)了一扇窗，筆者預(yù)測(cè)未來(lái)聲音商標(biāo)注冊(cè)審查的難度會(huì)有所下降。當(dāng)文字商標(biāo)能申請(qǐng)注冊(cè)的資源越來(lái)越少的情況下，申請(qǐng)注冊(cè)聲音商標(biāo)不失為一種良策。

我國(guó)2014年修訂的商標(biāo)法第八條將可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的標(biāo)志中增加了聲音商標(biāo)，根據(jù)《聲音商標(biāo)形式和實(shí)質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)（試行）》所述，聲音商標(biāo)是指由足以區(qū)別商品或服務(wù)來(lái)源的聲音本身構(gòu)成的商標(biāo)。既可以是由音樂(lè)性質(zhì)的聲音構(gòu)成（如下圖一），也可以是非音樂(lè)性質(zhì)的聲音構(gòu)成（如下圖二），也可以是二者兼有的聲音構(gòu)成。我國(guó)首例核準(zhǔn)注冊(cè)的聲音商標(biāo)是中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)申請(qǐng)注冊(cè)的“中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)廣播節(jié)目開(kāi)始曲”，聲音全長(zhǎng)40秒，于2016年5月14日成功獲得注冊(cè)。

圖一（商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)號(hào)：14503615）

但并不是所有聲音商標(biāo)都能順利通過(guò)審查，容易地取得商標(biāo)權(quán)。2014年5月4日，騰訊公司將QQ應(yīng)用程序運(yùn)行過(guò)程中有消息傳來(lái)時(shí)播放的“滴滴滴滴滴滴”聲音，作為聲音商標(biāo)提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定類別為第38類電視播放、新聞社、提供互聯(lián)網(wǎng)聊天室、電子郵件、信息傳送等服務(wù)項(xiàng)目。對(duì)此，商標(biāo)局作出不予注冊(cè)決定，騰訊公司不服該決定向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起復(fù)審申請(qǐng)。2016年4月18日，商評(píng)委認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)“滴滴滴滴滴滴”聲音較為簡(jiǎn)單，缺乏獨(dú)創(chuàng)性和顯著特征，難以起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用，并作出駁回注冊(cè)申請(qǐng)的決定。

圖二（商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)號(hào)：14502527）

騰訊公司不服向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。其主張涉案提示音具有顯著性，且自1999年2月持續(xù)使用至今已很多年，用戶一聽(tīng)到該聲音就能聯(lián)想到QQ提供的即時(shí)通訊服務(wù)。另外，獨(dú)創(chuàng)性是著作權(quán)概念，商標(biāo)法對(duì)獨(dú)創(chuàng)性并無(wú)要求，而且國(guó)外已有多起聲音表現(xiàn)簡(jiǎn)明、無(wú)語(yǔ)音的聲音商標(biāo)注冊(cè)成功。2018年4月27日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)此案進(jìn)行了公開(kāi)宣判，判決撤銷商評(píng)委駁回復(fù)審決定，責(zé)令重新作出審查決定。

該案被視為自2014年5月修訂后的《商標(biāo)法》實(shí)施以來(lái)，我國(guó)將聲音納入可申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的首例聲音商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案。騰訊公司的“滴滴滴滴滴滴”聲音商標(biāo)經(jīng)過(guò)18年的長(zhǎng)期使用，使其附有了顯著特征，并提供大量證據(jù)輔以佐證，方才打贏這場(chǎng)仗。

筆者通過(guò)查詢中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)至今（2018年5月3日）我國(guó)可查詢聲音商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)共546件，僅有15件成功取得商標(biāo)權(quán)[1]。由此可見(jiàn)，在我國(guó)想要成功注冊(cè)聲音商標(biāo)并非易事。那么，究竟什么樣的聲音才可以注冊(cè)為商標(biāo)呢？

聲音商標(biāo)注冊(cè)兩步走：形式審查+實(shí)質(zhì)審查。

形式審查

我國(guó)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第十三條規(guī)定：“以聲音標(biāo)志申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書中予以聲明，提交符合要求的聲音樣本，對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的聲音商標(biāo)進(jìn)行描述，說(shuō)明商標(biāo)的使用方式。對(duì)聲音商標(biāo)進(jìn)行描述，應(yīng)當(dāng)以五線譜或者簡(jiǎn)譜對(duì)申請(qǐng)用作商標(biāo)的聲音加以描述并附加文字說(shuō)明；無(wú)法以五線譜或者簡(jiǎn)譜描述的，應(yīng)當(dāng)以文字加以描述；商標(biāo)描述與聲音樣本應(yīng)當(dāng)一致?！?

實(shí)質(zhì)審查

通過(guò)形式審查的聲音商標(biāo)，還需要經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查方可獲得注冊(cè)。其審查標(biāo)準(zhǔn)與其他可視性商標(biāo)一致，包括禁用條款審查、顯著特征審查和相同近似審查。

也就是說(shuō)，并不是任何沒(méi)有被申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的聲音都能夠注冊(cè)為聲音商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的聲音不僅不可以違反我國(guó)《商標(biāo)法》第十條規(guī)定（禁用條款），還要注意聲音商標(biāo)中語(yǔ)音對(duì)應(yīng)的文字或其他要素，與可視性商標(biāo)中含有的文字或其他要素讀音是否相同或近似。如果相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，或者認(rèn)為二者之間存在某種特定聯(lián)系，也會(huì)被認(rèn)為是相同或近似商標(biāo)。例如：“yahoo”聲音商標(biāo)與“yahoo”文字商標(biāo)，即被判定為構(gòu)成近似商標(biāo)。

除此之外，聲音商標(biāo)還需要具有顯著性特征且非功能性，同時(shí)應(yīng)注意不能與他人的著作權(quán)相抵觸。如果組成聲音商標(biāo)的音樂(lè)等聲音是他人的作品，即使聲音商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)，一旦投入使用還是會(huì)有侵害他人著作權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。因此，若想使用該聲音商標(biāo)，還需要取得著作權(quán)或者獲得該著作權(quán)人的許可。

日本聲音商標(biāo)注冊(cè)情況

筆者通過(guò)訪問(wèn)日本特許廳商標(biāo)查詢網(wǎng)站得知，日本從2015年4月1日開(kāi)始接受聲音注冊(cè)為商標(biāo)以來(lái)，截至日前，公開(kāi)可查詢到的聲音商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)352件[2]，其中已有230件核準(zhǔn)注冊(cè)。一般情況下，差不多7個(gè)月便可以取得商標(biāo)權(quán)。從檢索出的聲音商標(biāo)來(lái)看，在日本被核準(zhǔn)注冊(cè)的聲音商標(biāo)大多數(shù)是聲音與文字的組合商標(biāo)。

圖三

圖四

也有如下圖所示用人聲一秒鐘讀出公司名稱的聲音商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)。

圖五

雖然純粹以聲音作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的數(shù)量不是很多（純聲音商標(biāo)獲得注冊(cè)有一定難度），但是也不乏這樣的商標(biāo)。

聲音商標(biāo)的放大圖

圖六

聲音商標(biāo)的放大圖

圖七

結(jié)語(yǔ)

通過(guò)了解日本聲音商標(biāo)的注冊(cè)情況以及我國(guó)最近的有關(guān)聲音商標(biāo)的訴訟動(dòng)態(tài)可知，從目前的情況來(lái)看，我國(guó)商標(biāo)局和商評(píng)委對(duì)聲音商標(biāo)的審查還傾向于采取謹(jǐn)慎態(tài)度。但是，一旦將商標(biāo)訴至法院，法院的態(tài)度好像又給注冊(cè)聲音商標(biāo)開(kāi)了一扇窗，筆者預(yù)測(cè)未來(lái)聲音商標(biāo)注冊(cè)審查的難度會(huì)有所下降。當(dāng)文字商標(biāo)能申請(qǐng)注冊(cè)的資源越來(lái)越少的情況下，申請(qǐng)注冊(cè)聲音商標(biāo)不失為一種良策。

注釋：

[1]成都工商報(bào)對(duì)此也有相同報(bào)道：http://news.chengdu.cn/2018/0503/1970079.shtml，2018年5月3日最終訪問(wèn)。

[2]該數(shù)據(jù)為2018年5月3日日本特許廳網(wǎng)站檢索結(jié)果，實(shí)際提出申請(qǐng)的聲音商標(biāo)數(shù)量并不只有這些，根據(jù)日本特許廳網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截至2017年9月19日，聲音商標(biāo)的申請(qǐng)數(shù)量已達(dá)566件。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：關(guān)琳琳 超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2018年“中國(guó)好專利”評(píng)選工作正式開(kāi)啟（報(bào)名通道）

2018中國(guó)·海淀高價(jià)值專利培育大賽正式開(kāi)啟?。▓?bào)名詳情）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”