B站“彈幕”不能在39類上注冊商標？

#文章僅代表作者觀點，文章不代表IPRdaily立場#

原標題：B站“彈幕”不能在39類上注冊商標？

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理了“彈幕”文字商標申請駁回復(fù)審行政糾紛案件。原告上?；秒娦畔⒖萍加邢薰緦ⅰ皬椖弧保ㄒ韵潞喎Q訴爭商標）申請注冊在第39類“商品包裝和貯藏、旅行安排”等服務(wù)項目上，國家工商行政管理總局商標評審委員會作出決定（以下簡稱被訴決定），駁回原告注冊申請。

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理了“彈幕”文字商標申請駁回復(fù)審行政糾紛案件。

原告上?；秒娦畔⒖萍加邢薰緦ⅰ皬椖弧保ㄒ韵潞喎Q訴爭商標）申請注冊在第39類“商品包裝和貯藏、旅行安排”等服務(wù)項目上，國家工商行政管理總局商標評審委員會作出決定（以下簡稱被訴決定），駁回原告注冊申請。

原告上?；秒娦畔⒖萍加邢薰酒鹪V至北京知識產(chǎn)權(quán)法院稱：“彈幕”一詞屬于網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)領(lǐng)域的常見詞匯，注冊在第39類“商品包裝和貯藏、旅行安排”等服務(wù)上與網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)領(lǐng)域的關(guān)聯(lián)性較低，可以起到區(qū)分商品服務(wù)來源的作用；原告在第20、21、24、32、33類商品上申請的“彈幕”商標均已被核準注冊，被告以《商標法》第十一條第一款第（三）項駁回訴爭商標的注冊申請系認定事實錯誤、適用法律明顯不當，請求撤銷被告作出的被訴決定，并責令被告重新作出決定。

被告國家工商行政管理總局商標評審委員會認為：“彈幕”一詞一般指網(wǎng)絡(luò)視頻中屏間飄過的網(wǎng)友評論，使用在第39類“商品包裝和貯藏、旅行安排”等服務(wù)項目上，消費者不易將其作為商標識別，缺乏商標應(yīng)有的顯著特征，難以起到區(qū)分服務(wù)來源的作用，不宜作為商標注冊，構(gòu)成《商標法》第十一條第一款第（三）項所指情形，原告上海幻電信息科技有限公司提交的證據(jù)不足以證明訴爭商標具有可注冊性，因此駁回訴爭商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請。

庭審中，雙方針對“彈幕”是否具有可注冊性進行了充分的舉證、質(zhì)證和辯論。

該案目前正在進一步審理中。

來源：知產(chǎn)北京

作者：審判三庭 徐丹

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

2017全國申請人確權(quán)商標持有量排名（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”