返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

【晨報】同意上海市建設(shè)國家知識產(chǎn)權(quán)運營公共服務(wù)平臺國際運營(上海)試點平臺;“北京農(nóng)商銀行”起訴“中公教育”侵犯企業(yè)名稱權(quán)

晨報
豆豆7年前
【晨報】同意上海市建設(shè)國家知識產(chǎn)權(quán)運營公共服務(wù)平臺國際運營(上海)試點平臺;“北京農(nóng)商銀行”起訴“中公教育”侵犯企業(yè)名稱權(quán)

【晨報】同意上海市建設(shè)國家知識產(chǎn)權(quán)運營公共服務(wù)平臺國際運營(上海)試點平臺;“北京農(nóng)商銀行”起訴“中公教育”侵犯企業(yè)名稱權(quán)


#局里那些事兒#


關(guān)于同意上海市建設(shè)國家知識產(chǎn)權(quán)運營公共服務(wù)平臺國際運營(上海)試點平臺的函


國知發(fā)管函字〔2018〕44號


上海市人民政府:


《上海市人民政府關(guān)于申請在滬設(shè)立國家知識產(chǎn)權(quán)運營公共服務(wù)平臺國際運營(上海)試點平臺的函》(滬府函〔2018〕18號)收悉。經(jīng)研究,現(xiàn)函復(fù)如下。


一、同意上海市建設(shè)國家知識產(chǎn)權(quán)運營公共服務(wù)平臺國際運營(上海)試點平臺,原則同意建設(shè)方案。建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)國際運營試點平臺對于擴大知識產(chǎn)權(quán)跨境交易和創(chuàng)新要素有效供給,促進我國產(chǎn)業(yè)邁向全球價值鏈中高端,加快培育國際經(jīng)濟合作和競爭新優(yōu)勢具有重要意義,對于上海市加快建設(shè)亞太地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)中心城市、具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心和卓越的全球城市具有重要意義。請認真做好建設(shè)方案的組織實施工作。


二、試點平臺建設(shè)要堅持國際化、市場化、專業(yè)化,立足上海、面向全國、輻射全球,發(fā)揮公共服務(wù)與市場化服務(wù)互補互促作用,服務(wù)國家“一帶一路”建設(shè),打造知識產(chǎn)權(quán)跨境交易的重要樞紐和國際知識產(chǎn)權(quán)金融創(chuàng)新的策源地,探索形成更多更好的知識產(chǎn)權(quán)國際運營試點經(jīng)驗。試點平臺要與國家平臺建立標準化、一體化的業(yè)務(wù)體系,形成資源共享和業(yè)務(wù)協(xié)作機制,避免重復(fù)建設(shè)。


三、上海市要發(fā)揮好統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和政策保障作用,強化有關(guān)部門在政策、資金、人才、辦公用房等方面的支撐保障,協(xié)調(diào)推進國有無形資產(chǎn)進場交易和商標、版權(quán)等資源對接,推動試點平臺建設(shè)與知識產(chǎn)權(quán)強企建設(shè)、高價值專利培育、知識產(chǎn)權(quán)保護中心建設(shè)等工作協(xié)調(diào)聯(lián)動,確保平臺建設(shè)各項任務(wù)落到實處。試點平臺建設(shè)期為1年,經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局組織驗收后正式掛牌運行。平臺承建主體要按程序及時向國家知識產(chǎn)權(quán)局報告建設(shè)和運營進展情況。


四、國家知識產(chǎn)權(quán)局將大力支持試點平臺建設(shè)工作,在系統(tǒng)開發(fā)、數(shù)據(jù)資源、人才培養(yǎng)等方面予以支持,積極協(xié)調(diào)推動相關(guān)部門支持平臺建設(shè),并加強對平臺建設(shè)運行的日常指導(dǎo)和績效評估。


特此致函。


國家知識產(chǎn)權(quán)局

2018年4月4日

(聯(lián)系人:饒波華 010-62085316)



#知產(chǎn)大省的那些事兒#


三年受理涉外涉港澳臺案769件 上海知識產(chǎn)權(quán)法院受海外當(dāng)事人青睞


日前,日本貿(mào)易振興機構(gòu)上海代表處副所長齊藤浩史在參觀上海知識產(chǎn)權(quán)法院時說,上海是日資企業(yè)在中國知識產(chǎn)權(quán)訴訟的首選地之一。據(jù)統(tǒng)計,上海知識產(chǎn)權(quán)法院成立三年來共受理涉外、涉港澳臺案件769件,審結(jié)609件。案件當(dāng)事人涉及美國、英國、法國、德國、日本、韓國等20余個國家和地區(qū)。原告為涉外企業(yè)的案件有656件,被告為涉外企業(yè)的共683件,兩者基本持平。


“上海知識產(chǎn)權(quán)法院對跨國公司知識產(chǎn)權(quán)毫無偏見的尊重,以及在中國建立專門的知識產(chǎn)權(quán)法院以保護知識產(chǎn)權(quán)的決心,給我們留下深刻印象?!苯衲?月,上海知識產(chǎn)權(quán)法院收到來自SAP股份有限公司的感謝信,公司副總裁KraenK.Williams在信中這樣稱贊道。SAP是一家德國軟件公司,公司發(fā)現(xiàn)多家國內(nèi)培訓(xùn)機構(gòu)未經(jīng)許可使用其享有著作權(quán)的計算機軟件和培訓(xùn)教材后,先后向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起兩起訴訟。法院審理后,依法貫徹全面賠償原則,在有證據(jù)可證明著作權(quán)人因侵權(quán)所受到的損失已超過法定賠償最高限額50萬元的情況下,綜合全案證據(jù),分別判決兩被告賠償SAP公司經(jīng)濟損失及合理費用118萬元及155萬元。SAP公司代理律師表示,這是這家德國公司在中國的首次訴訟,被告是國內(nèi)培訓(xùn)機構(gòu),公司心中沒有底,但在看到法院判決書后心中的石頭終于落地,特意要將這封感謝信送至法院,表示對上海知識產(chǎn)權(quán)法院平等保護跨國公司知識產(chǎn)權(quán)的認可和感謝。


事實上,這不是上海知識產(chǎn)權(quán)法院第一次收到來自海外的感謝信。去年12月,美國達特工業(yè)股份有限公司也寄來感謝信。信中寫道:“法官根據(jù)豐富的辦案經(jīng)驗,在察覺到本案有和解的可能性后,邀請上海浦東知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會調(diào)解委員會參與調(diào)解。有賴于法官的及時跟進和調(diào)解委員會的專業(yè)處理,雙方當(dāng)事人很快便達成和解。”目前,上海知識產(chǎn)權(quán)法院已與市軟件行業(yè)協(xié)會、市工商聯(lián)民商事人民調(diào)解委員會、上海經(jīng)貿(mào)商事調(diào)解中心等社會組織,建立調(diào)解員定期駐院機制。這是上海知識產(chǎn)權(quán)法院構(gòu)建多元化糾紛解決機制、減少當(dāng)事人訴累的一項重要舉措。



中國(浙江)知識產(chǎn)權(quán)保護中心獲批


日前,國家知識產(chǎn)權(quán)局正式發(fā)函,批復(fù)同意建設(shè)中國(浙江)知識產(chǎn)權(quán)保護中心,面向新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)和新能源產(chǎn)業(yè)開展知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護工作。這是全國范圍內(nèi)國家知識產(chǎn)權(quán)局批復(fù)同意建設(shè)的第16家知識產(chǎn)權(quán)保護中心。


據(jù)了解,獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局批復(fù)后,經(jīng)研究,省科技廳(省知識產(chǎn)權(quán)局)決定以廳屬浙江省能源與核技術(shù)應(yīng)用研究院為主體,整合相關(guān)資源共同建設(shè)。保護中心兼具中國(浙江)知識產(chǎn)權(quán)保護中心和浙江省知識產(chǎn)權(quán)保護中心雙重職能。建成后,將集快速專利預(yù)審、快速審查、快速確權(quán)、快速維權(quán)等職能于一體。


省科技廳(省知識產(chǎn)權(quán)局)相關(guān)負責(zé)人介紹,中國(浙江)知識產(chǎn)權(quán)保護中心的獲批,有助于提高企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造水平,改善知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境,從而推進企業(yè)轉(zhuǎn)型升級,助力創(chuàng)新發(fā)展。



江蘇省印發(fā)2018年知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)工作計劃


日前,江蘇省知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)席會議辦公室正式印發(fā)《2018年江蘇省知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)工作計劃》(以下簡稱《工作計劃》),明確責(zé)任部門,協(xié)同推進全省年度知識產(chǎn)權(quán)工作任務(wù)落實。


《工作計劃》指出,2018年,全省知識產(chǎn)權(quán)工作要全面貫徹黨的十九大精神,以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo),按照國家和省委省政府對知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)的總體部署,緊緊圍繞建設(shè)“強富美高”新江蘇和“五個邁上新臺階”的要求,突出強化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護、管理和服務(wù)能力,扎實提升知識產(chǎn)權(quán)工作整體效能,奮力推動引領(lǐng)型知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)走在全國前列。


《工作計劃》確定了8大重點工作,41項具體任務(wù)。一是大力提升知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造水平,推進實施高價值專利培育計劃和“品牌揚帆”高端品牌培育計劃,支持企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)布局,促進知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展水平和綜合實力邁上新臺階;二是顯著增強知識產(chǎn)權(quán)運用能力,進一步實施企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進計劃,促進知識產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)化運用,發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)交易市場,創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)金融產(chǎn)品,推進江蘇國家版權(quán)貿(mào)易基地建設(shè);三是切實加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度,深入開展知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法保護與司法保護,健全知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護機制,加強知識產(chǎn)權(quán)保護中心建設(shè);四是加快培育知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè),強化知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計監(jiān)測,著力推進知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展,培育專利密集型產(chǎn)業(yè)和商標密集型產(chǎn)業(yè),推進“版權(quán)興業(yè)”工程;五是進一步提升知識產(chǎn)權(quán)管理水平,開展知識產(chǎn)權(quán)分析評議工作,深入推進企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)貫標,加強知識產(chǎn)權(quán)示范城市、示范單位和示范園區(qū)(基地)建設(shè),健全高校知識產(chǎn)權(quán)管理制度;六是著力提升知識產(chǎn)權(quán)國際化水平,拓展國際交流合作領(lǐng)域,打造知識產(chǎn)權(quán)國際化交流平臺,支持企業(yè)“走出去”;七是進一步提高知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)能力水平,狠抓知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)監(jiān)管,加強品牌知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)機構(gòu)培育,加強知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)信息公共服務(wù)供給;八是不斷加強知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)和宣傳工作,實施《江蘇省“十三五”知識產(chǎn)權(quán)人才發(fā)展規(guī)劃》,加大知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)培訓(xùn)力度,深化知識產(chǎn)權(quán)宣傳,營造有利于知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)的濃厚氛圍。



“北京農(nóng)商銀行”起訴“中公教育”侵犯企業(yè)名稱權(quán)


因認為北京中公教育科技股份有限公司在廣告?zhèn)鲉沃猩米允褂闷涿Q進行宣傳,北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司將其訴至法院,要求其立即停止使用原告名稱進行招生培訓(xùn)的行為,賠償損失8萬元并在其官方網(wǎng)站和省級以上報紙公開發(fā)表道歉聲明。日前,海淀法院受理了此案。


原告北京農(nóng)商銀行訴稱,2015年起,中公教育在其辦公樓周邊發(fā)放招生宣傳廣告?zhèn)鲉危瑑?nèi)容都是針對原告招聘崗位設(shè)置的培訓(xùn)課程,傳單中還印有“中公農(nóng)商行面試課程”、“中公農(nóng)商行網(wǎng)校課程”、“中公農(nóng)商行備考QQ群”。原告在發(fā)現(xiàn)被告的上述行為后,多次對被告進行口頭警告,但是被告并沒有停止借用原告名義宣傳的侵權(quán)行為,反而自2016年開始更加猖狂地到原告辦公樓大廳拉攏生源,并散發(fā)印有“農(nóng)商選中公”、“中公農(nóng)商行”等字樣的宣傳報紙和測試題。原告認為,原告享有名稱權(quán),被告故意將“中公”與“農(nóng)商行”字樣捆綁在一起對外宣傳,很容易使人產(chǎn)生二者之間存在某種合作關(guān)系的誤解,被告未經(jīng)授權(quán)擅自使用原告名稱進行招生宣傳的行為已經(jīng)構(gòu)成對原告名稱權(quán)的侵犯。目前,此案在進一步審理中。



#海外知產(chǎn)那些事兒#


英國易捷集團未能阻止“Ezibike”商標在英國注冊


眾所周知,易捷集團是易捷航空(easyJet)的母公司,其子公司還遍布在運輸和酒店等其他領(lǐng)域。2016年11月,丹尼斯.韋爾(Dennis Ware)在英國知識產(chǎn)權(quán)局(UKIPO)申請注冊商標“Ezibike”。該商標指定的類別為第12和25類,涉及自行車相關(guān)產(chǎn)品,例如服裝、座墊和水瓶架。捷集團對該標志的注冊提出質(zhì)疑,其理由是該標志與其已注冊的5個商標相似。該集團已注冊的5個歐盟商標分別為:“easyJet”(商標注冊號:10584001)、“easyCoach”(商標注冊號:15871554)、“easyBus”(商標注冊號:10735561)、“easyCar”(商標注冊號:10735553)和“easyVan”(商標注冊號:12491841)。易捷集團的商標“easyJet”和“easyBus”注冊在第39類,涉及各種各樣的運輸服務(wù)。易捷集團指出,“Ezibike”中“Ezi”的發(fā)音與“easy”相同。該部分與無區(qū)別性的單詞“bike”組合起來容易使消費者誤認為該有爭議的標志是該集團的品牌之一。


韋爾遞交了抗辯書,強調(diào)其申請的標志與易捷集團商標的拼寫不同,且其標志開頭的兩個字母“Ez”的發(fā)音代表電動自行車發(fā)出的嗞嗞聲。針對韋爾的抗辯,易捷集團引用了品牌博物館董事長克里斯托夫.格里芬(Christopher Griffin)的一段證詞。該博物館收集了過去一系列的知名品牌。格里芬指出,“easy”品牌系列除了涉及航空旅行服務(wù)(該集團以航空服務(wù)品牌而聞名)之外,還涉及一系列其他產(chǎn)品和服務(wù),例如,“easyHotel”、“easyGroup”和“easyOffice”。他還指出,由于易捷集團授權(quán)或使用的“easy”系列品牌的種類和數(shù)量較多,因此,他期望人們能對該品牌系列有更多的了解。


盡管UKIPO的代表奧利弗.莫里斯(Oliver Morris)承認有爭議的標志在長度上與易捷集團的商標相似,且這些商標都以字母E開頭,但他認為有爭議的標志與易捷集團的商標不同。除了“Ezibike”和“easyBus”都包含字母B之外,易捷集團的其他商標均未包含與有爭議標志相同的字母,因此不足以使消費者混淆。莫里斯指出,“在這些品牌之間的所有對比中,視覺上的相似性極其低?!表f爾已經(jīng)被允許繼續(xù)對“Ezibike”進行商標注冊。



愛立信在美國對 LG 電子發(fā)起訴訟,指控后者侵犯其一項專利


據(jù) IAM 報道,愛立信于上月在美國地方法院對 LG 電子提起了訴訟,這可能是愛立信自去年年末與 TCL 的 SEP FRAND 糾紛后,其專利組合將面對和經(jīng)受又一次法庭考驗。


這家瑞典電信巨頭要求法院宣布其對 LG 電子的專利授權(quán)許可的行為符合 FRAND 要求,并要求法院裁定這家韓國公司違反了其 FRAND 義務(wù)。愛立信還指控該手機制造商侵犯了一項專利(專利號6,633,550)。


這起訴訟發(fā)生在這兩家公司未能就一項新的許可安排達成一致之后。愛立信在去年 3 月就一項授權(quán)許可與 LG 電子接洽,并于 6 月正式開始談判。雙方此前在 2003 年、2008 年和 2014 年達成過互惠許可交易,最后一項于去年 12 月到期。除了那些早期交易之外,這兩家公司之間的密切合作還得益于其 LG-愛立信合資企業(yè)。  



日本飲食游戲一體游戲吧違犯版權(quán)法被關(guān)店


 “游戲吧”似乎并不是什么新鮮的概念,而島國的游戲吧在餐廳的角落擺上時下流行的PS4、SWITCH等游戲機和熱門游戲軟件,深受消費者玩家的歡迎,不過這很快就將成為歷史了。


號稱版權(quán)界“鐵腕”的ACCS(一般社団法人電子軟件著作權(quán)協(xié)會)近日對大阪的數(shù)家人氣“游戲吧”發(fā)出了指正函,表明在店內(nèi)設(shè)置家用游戲機有侵權(quán)之嫌,于是乎一夜之間包括GameBar1UP等人氣“游戲吧”全部閉店,而且似乎重開無望。


日本關(guān)于版權(quán)的控制的嚴格度已是世界聞名,而爭論已久的關(guān)于在餐廳放置游戲機究竟是“飯后休閑”(娛樂化)還是“招攬顧客”(商用化)的界限區(qū)分如今似乎下了定論,擦邊球之類的事情是ACCS所不能容忍的,島國民眾表示美食閑余也就只能扔扔飛鏢了。


#文章僅代表作者觀點,文章不代表IPRdaily立場#


編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



【晨報】同意上海市建設(shè)國家知識產(chǎn)權(quán)運營公共服務(wù)平臺國際運營(上海)試點平臺;“北京農(nóng)商銀行”起訴“中公教育”侵犯企業(yè)名稱權(quán)

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜(前100名)


【晨報】同意上海市建設(shè)國家知識產(chǎn)權(quán)運營公共服務(wù)平臺國際運營(上海)試點平臺;“北京農(nóng)商銀行”起訴“中公教育”侵犯企業(yè)名稱權(quán)

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜(前100名)


【晨報】同意上海市建設(shè)國家知識產(chǎn)權(quán)運營公共服務(wù)平臺國際運營(上海)試點平臺;“北京農(nóng)商銀行”起訴“中公教育”侵犯企業(yè)名稱權(quán)

2017全國申請人確權(quán)商標持有量排名(前100名)


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


【晨報】同意上海市建設(shè)國家知識產(chǎn)權(quán)運營公共服務(wù)平臺國際運營(上海)試點平臺;“北京農(nóng)商銀行”起訴“中公教育”侵犯企業(yè)名稱權(quán)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


【晨報】同意上海市建設(shè)國家知識產(chǎn)權(quán)運營公共服務(wù)平臺國際運營(上海)試點平臺;“北京農(nóng)商銀行”起訴“中公教育”侵犯企業(yè)名稱權(quán)

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_18676.html,發(fā)布時間為2018-04-11 08:53:31。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額