法律專利 亚洲中文无码亚洲人网站的,国产欧美一区二区三区久久,国产玉足脚交极品在线视频
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

「職務(wù)發(fā)明人」不得依據(jù)專利法第十六條獲得地方政府專利資助(案例解析)

法律
豆豆7年前
「職務(wù)發(fā)明人」不得依據(jù)專利法第十六條獲得地方政府專利資助(案例解析)

「職務(wù)發(fā)明人」不得依據(jù)專利法第十六條獲得地方政府專利資助(案例解析)

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:職務(wù)發(fā)明人不得依據(jù)專利法第十六條獲得地方政府專利資助


本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于職務(wù)發(fā)明人是否可以依據(jù)專利法第十六條直接獲得地方政府的專利資助。為此必須明確地方政府專利資助的法律性質(zhì)及專利權(quán)人與職務(wù)發(fā)明人之間對(duì)該筆專利資助申請(qǐng)成功后的權(quán)屬和處分有無(wú)另行約定。


裁判要旨


地方政府的專利資助,是由地方政府提供給專利權(quán)人的行政資助資金,與專利法意義上的單位應(yīng)當(dāng)給予職務(wù)發(fā)明人的獎(jiǎng)勵(lì)或報(bào)酬有本質(zhì)區(qū)別。如果職務(wù)發(fā)明人與專利權(quán)人之間沒(méi)有關(guān)于將地方政府的專利資助作為補(bǔ)充的職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)或報(bào)酬的約定,職務(wù)發(fā)明人主張?jiān)摴P資助于法無(wú)據(jù)。


案情


原告曾藝系被告重慶工商大學(xué)在職老師,2013年原告作為職務(wù)發(fā)明人獲得職務(wù)發(fā)明專利十八項(xiàng)。原告認(rèn)為,根據(jù)《南岸區(qū)專利資助辦法》的相關(guān)規(guī)定和被告的科研獎(jiǎng)勵(lì)政策及歷年做法,其應(yīng)當(dāng)獲得南岸區(qū)政府的專利資助54000元。被告則稱已按照學(xué)校相關(guān)規(guī)定對(duì)原告的職務(wù)發(fā)明專利進(jìn)行了獎(jiǎng)勵(lì),且按南岸區(qū)政府專利資助辦法規(guī)定,獲得政府專利資助的申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)是專利權(quán)人即被告而非職務(wù)發(fā)明人即原告,被告并無(wú)義務(wù)向南岸區(qū)政府提出專利資助申請(qǐng)。


曾藝遂以其財(cái)產(chǎn)受到損害為由將重慶工商大學(xué)訴至法院,請(qǐng)求判令被告賠償其損失即南岸區(qū)政府專利資助54000元和相應(yīng)利息損失7776.00元。


裁判


重慶市第五中級(jí)人民法院經(jīng)審理后查明,重慶市南岸區(qū)人民政府辦公室于2008年3月10日印發(fā)了《重慶市南岸區(qū)人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)南岸區(qū)專利資助辦法的通知》(以下簡(jiǎn)稱《通知》),規(guī)定了第一專利權(quán)人才有資格提出申請(qǐng)專利資助。根據(jù)專利法第六條規(guī)定,原告系涉案十八項(xiàng)發(fā)明授權(quán)專利的職務(wù)發(fā)明人,被告系專利權(quán)人。又據(jù)專利法第十六條的規(guī)定,結(jié)合相關(guān)證據(jù),證明被告已就原告訴請(qǐng)的涉案十八項(xiàng)授權(quán)專利給予了原告相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)。遂判決:駁回原告的訴訟請(qǐng)求。


原告不服,提起上訴。重慶市高級(jí)人民法院經(jīng)審理后依法判決:駁回上訴,維持原判。


評(píng)析


本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于職務(wù)發(fā)明人是否可以依據(jù)專利法第十六條直接獲得地方政府的專利資助。為此必須明確地方政府專利資助的法律性質(zhì)及專利權(quán)人與職務(wù)發(fā)明人之間對(duì)該筆專利資助申請(qǐng)成功后的權(quán)屬和處分有無(wú)另行約定。


1.職務(wù)發(fā)明人獲得被授予專利權(quán)的單位發(fā)放的獎(jiǎng)勵(lì)于法有據(jù)


專利法第六條第一款規(guī)定:“執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于該單位;申請(qǐng)被批準(zhǔn)后,該單位為專利權(quán)人?!北景冈嫦当桓嬖诼毥搪毠ぃ淅帽桓娴奈镔|(zhì)技術(shù)條件在履行職務(wù)過(guò)程中產(chǎn)生的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造,案涉十八項(xiàng)發(fā)明授權(quán)專利系職務(wù)發(fā)明專利,原告是發(fā)明人,被告是專利權(quán)人。


專利法第十六條規(guī)定:“被授予專利權(quán)的單位應(yīng)當(dāng)對(duì)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予獎(jiǎng)勵(lì);發(fā)明創(chuàng)造專利實(shí)施后,根據(jù)其推廣應(yīng)用的范圍和取得的經(jīng)濟(jì)效益,對(duì)發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予合理的報(bào)酬?!睂@▽?shí)施細(xì)則第七十六條第一款規(guī)定:“被授予專利權(quán)的單位可以與發(fā)明人、設(shè)計(jì)人約定或者在其依法制定的規(guī)章制度中規(guī)定專利法第十六條規(guī)定的獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬的方式和數(shù)額?!庇纱丝梢?jiàn),專利法意義上的職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)或報(bào)酬是指被授予專利權(quán)的單位給予職務(wù)發(fā)明人的獎(jiǎng)勵(lì)或合理報(bào)酬,職務(wù)發(fā)明人獲得獎(jiǎng)勵(lì)或合理報(bào)酬于法有據(jù)。


根據(jù)《重慶工商大學(xué)科研成果管理辦法》和《2013授權(quán)發(fā)明專利獎(jiǎng)申請(qǐng)表(曾藝)》等相關(guān)證據(jù),能夠證實(shí),被告在日??蒲谐晒芾砉ぷ髦?,已經(jīng)制定了詳細(xì)的規(guī)章制度對(duì)教職工在科學(xué)研究中取得的科研成果如何登記、獎(jiǎng)勵(lì)進(jìn)行了規(guī)定。實(shí)際上,針對(duì)原告訴請(qǐng)的案涉十八項(xiàng)授權(quán)職務(wù)發(fā)明專利,被告已經(jīng)給予職務(wù)發(fā)明人每項(xiàng)授權(quán)專利12000元的獎(jiǎng)勵(lì),該獎(jiǎng)勵(lì)遠(yuǎn)超專利法實(shí)施細(xì)則第七十七條第一款規(guī)定的“一項(xiàng)發(fā)明專利的獎(jiǎng)金最低不少于3000元”的標(biāo)準(zhǔn),被告已經(jīng)履行了法律規(guī)定的給予職務(wù)發(fā)明人獎(jiǎng)勵(lì)的義務(wù)。


2.地方政府提供的專利資助與專利法意義上的職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)本質(zhì)不同


如前所述,針對(duì)專利法意義上的職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)或報(bào)酬,專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)與職務(wù)發(fā)明人就獎(jiǎng)勵(lì)或報(bào)酬的方式和數(shù)額進(jìn)行約定或在其依法制定的規(guī)章制度中加以規(guī)定。本案涉及的地方政府專利資助則與專利法意義上的獎(jiǎng)勵(lì)或報(bào)酬性質(zhì)完全不同。庭審中,原告主張應(yīng)當(dāng)獲得每項(xiàng)發(fā)明專利3000元政府專利資助的依據(jù)是《通知》,該《通知》第五條對(duì)于“資助條件”作了詳細(xì)的規(guī)定“……(二)第一專利權(quán)人為本行政區(qū)域范圍內(nèi)的單位或個(gè)人……”《通知》第七條規(guī)定“……,專利資助金的申請(qǐng)應(yīng)由第一專利權(quán)人提出……”本案被告系專利權(quán)人,在無(wú)其他共同專利權(quán)人的情況下,被告系自然語(yǔ)境下的第一專利權(quán)人。因此,根據(jù)《通知》的規(guī)定,只有被告才符合向南岸區(qū)政府申請(qǐng)專利資助的主體條件。


3.原告主張因被告過(guò)錯(cuò)未能獲得地方政府專利資助的損害賠償請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)


本案被告是案涉專利的專利權(quán)人,只有被告才有權(quán)利針對(duì)政府專利資助提出申報(bào);若申報(bào)成功,被告就是這筆專利資助的所有權(quán)人。被告當(dāng)然可以憑借其意思表示或管理規(guī)定自主決定是否申報(bào)、何時(shí)申報(bào)及申報(bào)成功之后如何處分該筆專利資助。原告僅憑“被告一直以來(lái)都是把申報(bào)下來(lái)的資助金發(fā)放給職務(wù)發(fā)明人的慣例”來(lái)主張當(dāng)然獲得該筆專利資助沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。


另外,庭審中原告舉示的證據(jù)不能證明被告存在相關(guān)的管理規(guī)定或明確意思表示將該筆專利資助(如有)轉(zhuǎn)讓或贈(zèng)與原告。盡管被告事實(shí)上歷年來(lái)均組織或辦理政府專利資助的申報(bào)工作且將該筆專利資助發(fā)放給職務(wù)發(fā)明人,這也只是作為國(guó)家公辦高校的被告依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定處分其財(cái)產(chǎn)性利益的一種權(quán)利。若將必須及時(shí)申報(bào)專利資助的義務(wù)強(qiáng)加于被告,于法無(wú)據(jù),于理不合。因此,原告主張因被告過(guò)錯(cuò)應(yīng)賠償其損失的南岸區(qū)專利資助及利息的訴請(qǐng),缺乏事實(shí)依據(jù)和合意表示,無(wú)法得到法院的支持。


本案案號(hào):(2016)渝05民初878號(hào),(2017)渝民終318號(hào)

案例編寫(xiě)人:重慶市第五中級(jí)人民法院  杜東安  黃  鍵



來(lái)源:人民法院報(bào)

作者:杜東安 黃鍵

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



「職務(wù)發(fā)明人」不得依據(jù)專利法第十六條獲得地方政府專利資助(案例解析)

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜(前100名)


「職務(wù)發(fā)明人」不得依據(jù)專利法第十六條獲得地方政府專利資助(案例解析)

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜(前100名)


「職務(wù)發(fā)明人」不得依據(jù)專利法第十六條獲得地方政府專利資助(案例解析)

2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名(前100名)


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


「職務(wù)發(fā)明人」不得依據(jù)專利法第十六條獲得地方政府專利資助(案例解析)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


「職務(wù)發(fā)明人」不得依據(jù)專利法第十六條獲得地方政府專利資助(案例解析)

本文來(lái)自人民法院報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_18418.html,發(fā)布時(shí)間為2018-03-05 10:04:56。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額