#文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
原標題:收案信息│“微博WEIBO.COM及圖”和“微博及圖”商標能否注冊在殯儀、個人背景調查等服務上?
近日,北京知識產權法院網(wǎng)上立案受理原告北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡技術有限公司(簡稱微夢公司)訴被告國家工商行政管理總局商標評審委員會(簡稱商標評審委員會)、第三人騰訊科技(深圳)有限公司(簡稱騰訊公司)商標不予注冊復審行政糾紛兩案。兩案分別涉及“微博WEIBO.COM及圖”和“微博及圖”商標。
第14317833號“微博及圖”商標、第14317841號“微博WEIBO.COM及圖”商標(簡稱訴爭商標)由本案原告微夢公司于2014年4月4日提出注冊申請,2015年2月13日在第45類個人背景調查、殯儀等服務上獲準初步審定并公告,后被本案第三人騰訊公司提出異議。
兩訴爭商標
商標評審委員會在被訴決定中認定訴爭商標分別與第13873178號商標、第14272472號“微博及圖”商標(簡稱引證商標,二引證商標注冊人均為本案第三人騰訊公司,核準注冊在第45類在線社交網(wǎng)絡服務、安全及防盜警報系統(tǒng)的監(jiān)控等服務上)構成《商標法》第三十一條規(guī)定的情形。因此,商標評審委員會作出決定,訴爭商標在上述服務上不予核準注冊。
兩引證商標
原告微夢公司不服被訴決定訴至北京知識產權法院。
微夢公司訴稱,訴爭商標與引證商標在商標構成、整體效果、含義等方面均存在較大差異,不構成近似商標??紤]到服務商標的特殊性以及本案指定使用服務的特殊性,訴爭商標與引證商標共存,不會造成相關公眾的混淆和誤認。原告及其關聯(lián)企業(yè)是“微博WEIBO.COM及圖”、“微博及圖”、“weibo”、“微博”等商標的獨創(chuàng)者和最早使用人,通過原告及其關聯(lián)公司長期、廣泛的使用和宣傳,訴爭商標已在中國取得了極高知名度,并與原告建立起一一對應關系,與引證商標共存不會造成相關公眾的混淆誤認。綜上,原告請求法院撤銷被訴決定,并判令被告重新作出決定。
目前,案件正在進一步審理中。
來源:知產北京
作者: 姚俐衡
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜(前100名)
2017年企業(yè)發(fā)明授權專利排行榜(前100名)
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自知產北京并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧