“微博WEIBO.COM及圖”和“微博及圖”商標能否注冊在殯儀、個人背景調(diào)查等服務(wù)上？

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：收案信息│“微博WEIBO.COM及圖”和“微博及圖”商標能否注冊在殯儀、個人背景調(diào)查等服務(wù)上？

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院網(wǎng)上立案受理原告北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（簡稱微夢公司）訴被告國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱商標評審委員會）、第三人騰訊科技（深圳）有限公司（簡稱騰訊公司）商標不予注冊復(fù)審行政糾紛兩案。兩案分別涉及“微博WEIBO.COM及圖”和“微博及圖”商標。

第14317833號“微博及圖”商標、第14317841號“微博WEIBO.COM及圖”商標（簡稱訴爭商標）由本案原告微夢公司于2014年4月4日提出注冊申請，2015年2月13日在第45類個人背景調(diào)查、殯儀等服務(wù)上獲準初步審定并公告，后被本案第三人騰訊公司提出異議。

兩訴爭商標

商標評審委員會在被訴決定中認定訴爭商標分別與第13873178號商標、第14272472號“微博及圖”商標（簡稱引證商標，二引證商標注冊人均為本案第三人騰訊公司，核準注冊在第45類在線社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、安全及防盜警報系統(tǒng)的監(jiān)控等服務(wù)上）構(gòu)成《商標法》第三十一條規(guī)定的情形。因此，商標評審委員會作出決定，訴爭商標在上述服務(wù)上不予核準注冊。

兩引證商標

原告微夢公司不服被訴決定訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

微夢公司訴稱，訴爭商標與引證商標在商標構(gòu)成、整體效果、含義等方面均存在較大差異，不構(gòu)成近似商標。考慮到服務(wù)商標的特殊性以及本案指定使用服務(wù)的特殊性，訴爭商標與引證商標共存，不會造成相關(guān)公眾的混淆和誤認。原告及其關(guān)聯(lián)企業(yè)是“微博WEIBO.COM及圖”、“微博及圖”、“weibo”、“微博”等商標的獨創(chuàng)者和最早使用人，通過原告及其關(guān)聯(lián)公司長期、廣泛的使用和宣傳，訴爭商標已在中國取得了極高知名度，并與原告建立起一一對應(yīng)關(guān)系，與引證商標共存不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認。綜上，原告請求法院撤銷被訴決定，并判令被告重新作出決定。

目前，案件正在進一步審理中。

來源：知產(chǎn)北京

作者： 姚俐衡

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

2017全國申請人確權(quán)商標持有量排名（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”