談?wù)勆虡?biāo)“囤積”

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：袁博同濟(jì)大學(xué)

原標(biāo)題：談?wù)勆虡?biāo)“囤積”

囤積商標(biāo)牟利行為，表現(xiàn)為大量將他人在先使用的商標(biāo)通過(guò)惡意搶注據(jù)為己有，或者大量注冊(cè)與他人正在使用的商標(biāo)盡可能相近似的商標(biāo)，但注冊(cè)的目的不是為了使用這些注冊(cè)商標(biāo)，而是欲通過(guò)兜售或訴訟要挾的方式，從商標(biāo)使用人處牟取不正當(dāng)利益的行為，在廣義上屬于商標(biāo)惡意注冊(cè)的一種。

據(jù)報(bào)道，2017年我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量突破500萬(wàn)大關(guān)，達(dá)到574.8萬(wàn)件，比上年增長(zhǎng)55.7%，申請(qǐng)量和增速均創(chuàng)歷史新高。有網(wǎng)友根據(jù)商標(biāo)局的實(shí)際工作時(shí)間計(jì)算，發(fā)現(xiàn)在2017年，差不多平均每秒就有一個(gè)商標(biāo)在申請(qǐng)。與高頻率商標(biāo)申請(qǐng)率并存的是商標(biāo)的高擁有量：截至2017年年底，我國(guó)商標(biāo)累計(jì)申請(qǐng)量2784.2萬(wàn)件，累計(jì)注冊(cè)量1730.1萬(wàn)件，有效注冊(cè)商標(biāo)量1492萬(wàn)件，連續(xù)17年位居世界第一。

與如此高的申請(qǐng)頻率和商標(biāo)擁有量相對(duì)的是，網(wǎng)上有數(shù)據(jù)表明，目前我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的駁回率在40%左右。那么，商標(biāo)的注冊(cè)為何如此不容易呢？原因包括兩個(gè)方面。

第一，商標(biāo)注冊(cè)的諸多規(guī)則決定了注冊(cè)并不容易

假定一個(gè)企業(yè)是飲料生產(chǎn)企業(yè)，打算給自己的飲料產(chǎn)品選一個(gè)合適的文字商標(biāo)，那么選什么好呢？企業(yè)在廣州市荔灣區(qū)，覺(jué)得“荔灣”不錯(cuò)，選“荔灣”呢？不妥，因?yàn)椤翱h級(jí)以上行政區(qū)域的地名或者公共知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)注冊(cè)”。選“甘甜”、“桂圓湯”呢？不妥，因?yàn)椤皟H僅表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的”不能作為商標(biāo)注冊(cè)。百事可樂(lè)是國(guó)際大品牌，那么取個(gè)名字叫“萬(wàn)事可樂(lè)”、“百市可樂(lè)”呢？顯然不行。那么，叫“快動(dòng)”怎么樣呢？

然而，經(jīng)過(guò)檢索，很可能痛心的發(fā)現(xiàn)，諸如“塊動(dòng)”、“快咚”、“塊凍”等相同或近似的商標(biāo)早已在同類(lèi)或相似商品上被注冊(cè)。那么，叫“大頭兒子”吧，然而，可能有朋友會(huì)善意提醒你，這個(gè)名稱(chēng)是一部知名動(dòng)畫(huà)片的角色名稱(chēng)，如果注冊(cè)了可能被別人以“在先權(quán)利”提出異議。到這個(gè)時(shí)候，這個(gè)企業(yè)開(kāi)始意識(shí)到原來(lái)商標(biāo)命名并非輕而易舉，于是小心翼翼地選了一個(gè)商標(biāo)，提心吊膽提交注冊(cè)，然而，又可能有一個(gè)企業(yè)跑出來(lái)提出異議，原來(lái)，選中的這個(gè)商標(biāo)恰恰是人家使用多年的字號(hào)。

第二，商標(biāo)的“囤積”現(xiàn)象使得商標(biāo)的注冊(cè)難度雪上加霜

商標(biāo)的“囤積”使得商標(biāo)申請(qǐng)的難度更大。原因是顯而易見(jiàn)的，每當(dāng)一個(gè)新的注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)獲準(zhǔn)，就意味著他人不得在相似的若干商品類(lèi)別上注冊(cè)若干相似的商標(biāo)，這意味著每個(gè)新商標(biāo)所占據(jù)的位置不是一個(gè)，而是與之相關(guān)的很多個(gè)。舉個(gè)例子，如果他人在“食品”類(lèi)別上注冊(cè)了“飛燕”商標(biāo)，而假如與“食品”相近似的商品類(lèi)別有8個(gè)，與“飛燕”相近似的詞匯有8個(gè)，那么，“飛燕”商標(biāo)的注冊(cè)成功就意味著在商標(biāo)有效期內(nèi)在8類(lèi)商品類(lèi)別上將有共計(jì)64個(gè)類(lèi)似詞匯的注冊(cè)機(jī)會(huì)被占據(jù)（8乘以8）。

商標(biāo)法自80年代開(kāi)始施行以來(lái)迄今共申請(qǐng)并通過(guò)了海量的商標(biāo)，這就意味著事實(shí)上越來(lái)越多的商標(biāo)被注冊(cè)在不同的商標(biāo)或服務(wù)種類(lèi)上，相對(duì)而言后來(lái)的商標(biāo)注冊(cè)已經(jīng)不如以前那樣可以輕松通過(guò)注冊(cè)審查，因?yàn)楸划愖h的概率大大增加。這就意味著要新增商標(biāo)并且還要通過(guò)審查，難度只會(huì)增加。而在這些阻礙新商標(biāo)注冊(cè)的注冊(cè)商標(biāo)中，恰恰有一部分正是注冊(cè)之初就不打算實(shí)際使用的“囤積商標(biāo)”，而正是這種“囤積”行為，使得本已不易的商標(biāo)注冊(cè)雪上加霜，從而使得商標(biāo)注冊(cè)陷入如下怪圈：

談?wù)勆虡?biāo)“囤積”

由此可見(jiàn)，商標(biāo)囤積表面上似乎部分緩解了企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)難的問(wèn)題，但其本身恰恰同時(shí)也是直接導(dǎo)致企業(yè)商標(biāo)注冊(cè)難的一個(gè)重要原因。因此，如果放任這種商標(biāo)“囤積”現(xiàn)象的繼續(xù)存在，只能讓商標(biāo)注冊(cè)步履更艱。

正因?yàn)檫@個(gè)原因，有學(xué)者一針見(jiàn)血地指出[1]，囤積商標(biāo)牟利行為，表現(xiàn)為大量將他人在先使用的商標(biāo)通過(guò)惡意搶注據(jù)為己有，或者大量注冊(cè)與他人正在使用的商標(biāo)盡可能相近似的商標(biāo)，但注冊(cè)的目的不是為了使用這些注冊(cè)商標(biāo)，而是欲通過(guò)兜售或訴訟要挾的方式，從商標(biāo)使用人處牟取不正當(dāng)利益的行為，在廣義上屬于商標(biāo)惡意注冊(cè)的一種。

注釋?zhuān)?/strong>

[1]：祝建軍：“囤積商標(biāo)牟利的司法規(guī)制——優(yōu)衣庫(kù)商標(biāo)侵權(quán)案引發(fā)的思考”，載《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2018年第1期。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：袁博同濟(jì)大學(xué)

編輯：IPRdaily趙珍校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”