返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

永安行再度被指專利侵權(quán)?新技術(shù)遭同行企業(yè)舉報

訴訟
豆豆8年前
永安行再度被指專利侵權(quán)?新技術(shù)遭同行企業(yè)舉報

永安行再度被指專利侵權(quán)?新技術(shù)遭同行企業(yè)舉報

#文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:拿下“虛擬車位”公共自行車項目,永安行再度被指專利侵權(quán)


永安行日前憑借“國內(nèi)首創(chuàng)的新一代虛擬公共停車位”技術(shù),拿下國內(nèi)首個“虛擬車位”的公共自行車項目,不過,永安行此次的中標技術(shù),卻遭到同行“專利侵權(quán)”舉報。這不是永安行與江蘇宏溥第一次因?qū)@m紛對簿公堂,此前早在2015年7月,永安行提交IPO申請后1個月,江蘇宏溥科技有限公司就以永安行有樁自行車租賃系統(tǒng)涉嫌“發(fā)明專利侵權(quán)”為由,將永安行訴至法庭。2016年10月、2017年6月,一審、二審法院均駁回了原告江蘇宏溥的訴訟請求。


共享單車與公共自行車的界線似乎越來越小。


去年8月上市的永安行日前憑借“國內(nèi)首創(chuàng)的新一代虛擬公共停車位”技術(shù),拿下國內(nèi)首個“虛擬車位”的公共自行車項目,并于去年年底開始在江蘇溧陽試運營。


然而,這項“自主研發(fā)”技術(shù)卻再次遭到同行企業(yè)舉報,直指其專利侵權(quán)。


對此,永安行回應,該技術(shù)系國內(nèi)首創(chuàng),已于1個多月前申請專利,并不存在任何專利侵權(quán)。


永安行再度被指專利侵權(quán)?新技術(shù)遭同行企業(yè)舉報


“新技術(shù)”再度被指侵權(quán)


“隨借隨還”的共享單車橫空出世后,“有樁”公共自行車則因受困于還車難的“潮汐現(xiàn)象”而廣受詬病。


但在江蘇溧陽,一個正在試運營的“無樁公共自行車”項目或可解決有樁還車難題。


這一項目于2017年10月由溧陽市政府采購中心進行公開招標。與其他同類項目不同,此次招標要求采用“虛擬車位”模式,基本特征是:公共自行車的站點不用固定鎖車樁,車輛采用自身車鎖系統(tǒng)控制,實現(xiàn)車輛有序停放還車,且 26吋、24吋的兩種車型停放區(qū)域不能混放。


公告稱,采購虛擬車位系統(tǒng),目的在于節(jié)約城市土地資源,合理減少項目經(jīng)費,有效解決車位滿位時還車難的問題。


兩家公司進入了現(xiàn)場產(chǎn)品演示階段,分別是此前已在溧陽試點數(shù)月的江蘇宏溥科技有限公司(以下簡稱:江蘇宏溥),與去年8月上市的常州永安公共自行車系統(tǒng)股份有限公司(以下簡稱:永安行),最終,永安行成功中標。


不過,永安行此次的中標技術(shù),卻遭到同行“專利侵權(quán)”舉報。


江蘇宏溥法人代表謝瑞初向記者反映,永安行在評標過程中所演示的投標方案侵犯了江蘇宏溥的專利權(quán)。


該公司所持的實用新型專利是“一種自助有序停車系統(tǒng)”,通過分別在車輛與地面(包括地面部件)上設(shè)置傳感器與傳感物,以實現(xiàn)自主規(guī)范停車的目標。


其專利說明書這樣描述,車輛與站點地面之間至少設(shè)置一組停車傳感單元,所述停車傳感單元為接近傳感部件、光傳感部件或者接觸傳感部件的一種或者多種相組合,停車傳感單元由一對傳感器與傳感物組成,所述傳感器與傳感物分別安裝在車輛或者地面其中任一者上。


通過設(shè)置一個或多個的停車傳感單元,以車輛中心線為軸對稱或者不對稱布置,實現(xiàn)在無人值守的情況下,利用用戶自助停車對租車站點內(nèi)歸還的自行車實施有序整齊排列,有效降低運營成本,減少人力成本投入,保證市容市貌的美觀性。


“本項目評標的演示階段,中標人永安行展示的投標方案, 同樣采用了在車輛上設(shè)置傳感器,對安裝在地面物件上的傳感器進行感應的技術(shù)方案,已經(jīng)落入了我公司的專利保護范圍,構(gòu)成對我公司專利權(quán)的侵犯?!敝x瑞初說。


對于此次再度被指“專利侵權(quán)”,永安行回應稱,該公司本次投標產(chǎn)品為公司最新自主研發(fā)、具有自主知識產(chǎn)權(quán),為國內(nèi)首創(chuàng),產(chǎn)品不侵犯任何公司的專利。


“是否構(gòu)成專利侵權(quán)需要提供證據(jù)并經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)法院來判定?!庇腊残斜硎尽?br/>


這不是永安行與江蘇宏溥第一次因?qū)@m紛對簿公堂,此前早在2015年7月,永安行提交IPO申請后1個月,江蘇宏溥科技有限公司就以永安行有樁自行車租賃系統(tǒng)涉嫌“發(fā)明專利侵權(quán)”為由,將永安行訴至法庭。2016年10月、2017年6月,一審、二審法院均駁回了原告江蘇宏溥的訴訟請求。


“國內(nèi)首創(chuàng)”


那么,此次中標方案究竟有何亮點與不同?永安行給記者發(fā)來的書面答復稱,與其他地區(qū)投放的公共自行車系統(tǒng)技術(shù)完全不同,本次系統(tǒng)方案取消了傳統(tǒng)公共自行車車鎖車柱設(shè)備,以降低車輛設(shè)備成本。


同時,采用“新一代公共停車位系統(tǒng)裝備”,可以對不同規(guī)格的公共自行車進行全自動識別,對不同輪徑的自行車進行姿態(tài)控制,實現(xiàn)“停車有序,首尾一致、整齊劃一。”


但永安行并未對具體技術(shù)上如何實現(xiàn)上述目標給出回應。


記者查詢發(fā)現(xiàn),謝瑞初所持專利“一種自助有序停車系統(tǒng)”的申請日是2015年11月16日,授權(quán)日為2016年7月6日。


而對于永安行所稱的“國內(nèi)首創(chuàng)、具有自主知識產(chǎn)權(quán)的新一代公共停車位系統(tǒng)裝備”,無論是去年公布的招股說明書,還是在國家專利查詢系統(tǒng),記者均未能查詢到類似技術(shù)專利的表述。


一位資深業(yè)內(nèi)人士向記者表示,類似“虛擬車位”技術(shù),全國不少企業(yè)都有,關(guān)鍵是如何實現(xiàn)技術(shù)的穩(wěn)定性、應用以及市場化。


不過,永安行副總經(jīng)理陶安平向記者表示,“新一代公共停車位系統(tǒng)裝備”技術(shù)系公司于2017年6、7月份左右研發(fā)出來的成果,大約1個多月前正式申請專利,因此具體專利點出于保密暫時無法向外界透露。


當年10月,永安行憑借此技術(shù)參與常州溧陽項目投標、并成功中標。


陶安平大致介紹了與江蘇宏溥專利的不同之處,“我們的傳感物不同,地面設(shè)置也有差異,”陶安平說,簡而言之,永安行此次的技術(shù)改進就是對原來公共自行車的鎖車柱進行簡化,“把鎖車柱的形狀改了,變成停車架,材料省了,成本大大降低,停車不會倒,但感應的方式還是一樣的。”


“我們與江蘇宏溥的技術(shù)完全不同,如若江蘇宏溥認為專利侵權(quán),他們可以舉證并通過法律途徑解決?!碧瞻财秸f。


但眼下,在謝瑞初看來,他起訴永安行侵權(quán)所需證據(jù)正是采購中心當時依法對開、評標過程的全程錄音錄像,尤其是永安行投標方案展示部分?!岸覀儜岩刹少徶行牟⑽磳Ξ敃r的評標過程全程錄音錄像?!?br/>


按照《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》第三十九條規(guī)定,采購人或者采購代理機構(gòu)應當對開標、評標現(xiàn)場活動進行全程錄音錄像。錄音錄像應當清晰可辨,音像資料作為采購文件一并存檔。


中標結(jié)果公布后,江蘇宏溥曾于11月29日向溧陽市政府采購中心提出3點質(zhì)疑,包括“采購中心未對開、評標進行全程錄音錄像,中標人侵犯專利權(quán)”,并向溧陽市財政局公開舉報。


但在12月6日,溧陽市政府采購中心的答復函中,并未對“是否錄音錄像”給出明確答復。


溧陽市財政局預算科科長施堯?qū)τ浾叩幕貞獎t是,正在調(diào)查核實,目前不能確定是否對演示過程進行錄像。


2018年1月18日、24日溧陽市財政局分別就“永安行是否侵犯江蘇宏溥專利權(quán)”以及“溧陽政府采購中心是否對開、評標過程錄音錄像”舉行聽證會。


24日的聽證會上,溧陽市政府采購中心確認“全程錄音錄像”,并同時表態(tài),現(xiàn)場實物產(chǎn)品演示只是對投標方中已經(jīng)列明的產(chǎn)品規(guī)格、性能進行的展示,并不完全屬于開評標的環(huán)節(jié)。


在此之前,據(jù)媒體報道,永安行與采購方順利簽約,并于2017年12月25日開始試運營。



來源:澎湃新聞

記者:陳卓

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀


永安行再度被指專利侵權(quán)?新技術(shù)遭同行企業(yè)舉報

國知局:發(fā)布《知識產(chǎn)權(quán)重點支持產(chǎn)業(yè)目錄(2018年本)》


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


永安行再度被指專利侵權(quán)?新技術(shù)遭同行企業(yè)舉報

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


永安行再度被指專利侵權(quán)?新技術(shù)遭同行企業(yè)舉報

本文來自澎湃新聞并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_18205.html,發(fā)布時間為2018-01-30 09:52:37。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額