重磅！2017「內(nèi)容行業(yè)」版權(quán)報告（全文）

發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)與維權(quán)騎士聯(lián)合發(fā)布

原標題：內(nèi)容行業(yè)2017年度版權(quán)報告

今日，IPRdaily聯(lián)合維權(quán)騎士聯(lián)合發(fā)布“內(nèi)容行業(yè)2017年度版權(quán)報告（全文）。2017年，內(nèi)容行業(yè)在欣欣向榮的同時也迎來了許多巨大的變化，但不論內(nèi)容行業(yè)的商業(yè)模式如何變化，其內(nèi)核依舊在內(nèi)容版權(quán)生態(tài)之中，因此各類版權(quán)爭議在2017年沒有遏制住增長態(tài)勢。在這種情況下，維權(quán)騎士積極聯(lián)合各內(nèi)容平臺，在版權(quán)保護方面取得了許多突破性的進展。

序  版權(quán)保護這一年

經(jīng)歷了爆發(fā)性增長的黃金三年(2014-2016)，自媒體迎來變革的一年。一方面，絕大多數(shù)自媒體人苦于探尋商業(yè)模式，長期未獲得相稱的回報。另一方面，優(yōu)質(zhì)作者是各家平臺爭奪的稀缺資源，自媒體平臺從單一維度的角力，過渡到內(nèi)容生態(tài)層級的全面競爭，搭建完善的內(nèi)容生態(tài)成為平臺競爭力的核心來源。

自媒體平臺在經(jīng)歷短暫的喘息后繼續(xù)探索變局，扶持、孵化優(yōu)質(zhì)內(nèi)容成為獲取核心競爭力的不二法門，短視頻走到了風口。2月，鳳凰網(wǎng)、一點資訊打通內(nèi)容共享，與視覺中國、秒拍、小咖秀等業(yè)內(nèi)領(lǐng)先平臺達成戰(zhàn)略合作，實現(xiàn)產(chǎn)品后臺的全面打通。3月，UC頭條聯(lián)合優(yōu)酷土豆正式升級大魚號，土豆轉(zhuǎn)型短視頻平臺，全面進軍短視頻；騰訊投資短視頻平臺快手。6月，百家號借大規(guī)模封號展露對原創(chuàng)內(nèi)容的重視程度。今日頭條先后收購北美短視頻社交產(chǎn)品Flipagram和Musical.ly，抖音、西瓜視頻、火山小視頻相繼出現(xiàn)在大眾視野。年末，騰訊全球合作伙伴大會上，企鵝號推出全平臺分發(fā)的內(nèi)容開放戰(zhàn)略；頭條創(chuàng)作者大會上，頭條號繼“千人萬元計劃”后又推出“千人百萬粉計劃”。

2017年，內(nèi)容行業(yè)在欣欣向榮的同時也迎來了許多巨大的變化，但不論內(nèi)容行業(yè)的商業(yè)模式如何變化，其內(nèi)核依舊在內(nèi)容版權(quán)生態(tài)之中，因此各類版權(quán)爭議在2017年沒有遏制住增長態(tài)勢。在這種情況下，維權(quán)騎士積極聯(lián)合各內(nèi)容平臺，在版權(quán)保護方面取得了許多突破性的進展。

2017年伊始，維權(quán)騎士聯(lián)合一些重視版權(quán)保護的平臺發(fā)起版權(quán)保護聯(lián)盟，該聯(lián)盟已經(jīng)成長為自媒體行業(yè)之中版權(quán)保護不可取代的中堅力量：版權(quán)保護聯(lián)盟成員已擴充至8家；通過聯(lián)盟共建處理通道，2萬條侵權(quán)線索得到高效處理；聯(lián)盟對外成功處理侵權(quán)內(nèi)容5萬次。

但版權(quán)保護聯(lián)盟的成功，不能掩蓋整個行業(yè)版權(quán)亂象：全年發(fā)生的80%的侵權(quán)事件分布在微信公眾平臺，但微信上侵權(quán)內(nèi)容的清除率卻不足20%；微信、知乎、簡書作為原創(chuàng)作者集中棲息的平臺受到非法轉(zhuǎn)載的情況最嚴重；微信、豆瓣存在大量平臺內(nèi)部抄襲的亂象；垂直領(lǐng)域抄襲嚴重涉嫌不正當競爭。

在這之外，版權(quán)聯(lián)盟也見證了一些版權(quán)環(huán)境向好的跡象：頭條號、大魚號在各方面均能體現(xiàn)其版權(quán)保護力度突出，視頻音頻平臺治理效果優(yōu)秀；淘寶、閑魚、豆瓣等平臺不斷優(yōu)化版權(quán)保護流程。許多平臺一路走來，從早期野蠻生長，到嘗試處理版權(quán)爭議，再到主動借助版權(quán)保護搭建優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容生態(tài)，一步步堅定了版權(quán)保護的信念。因為版權(quán)是內(nèi)容行業(yè)的基石，良好的版權(quán)環(huán)境是持續(xù)創(chuàng)新的生命之源。

Chp.1版權(quán)監(jiān)測

1.1自媒體版權(quán)概況：2017年疑似侵權(quán)量同比增長七成

不斷增長的疑似侵權(quán)/非法轉(zhuǎn)載量提醒我們，自媒體行業(yè)欣欣向榮的背后，版權(quán)侵權(quán)問題不容小覷。

1.2侵權(quán)受害平臺：微信、知乎、簡書最受非法轉(zhuǎn)載者青睞

拋開微信這個龐大的內(nèi)容帝國不看，知乎和簡書這類擁有大量具備傳播價值原創(chuàng)內(nèi)容的平臺更應(yīng)該注重保護原創(chuàng)用戶的利益。

1.3自媒體侵權(quán)分布：80%的侵權(quán)事件分布在微信公眾平臺

數(shù)據(jù)反映出微信公眾號對平臺內(nèi)侵權(quán)的預(yù)防不足。

1.4轉(zhuǎn)載偏好：垂直領(lǐng)域平臺侵權(quán)涉嫌不正當競爭

棲息在各個平臺的侵權(quán)者也對侵權(quán)內(nèi)容的來源有著一定的偏好，這種現(xiàn)象是由平臺定位、平臺運營策略、侵權(quán)舉措等因素綜合決定的。除了微信和豆瓣外，多數(shù)平臺的侵權(quán)內(nèi)容主要來自外部，原文來源以微信、知乎和簡書為主。這反映出微信和豆瓣對平臺內(nèi)部的侵權(quán)監(jiān)管不足。

平臺作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，對發(fā)生在內(nèi)部的侵權(quán)通常僅有通知-刪除義務(wù)，并無直接侵權(quán)責任。但是在分析一些垂直領(lǐng)域平臺的侵權(quán)狀況時，我們發(fā)現(xiàn)這類有指向性的侵權(quán)行為存在不正當競爭的特征。

以財經(jīng)領(lǐng)域為例，東財股吧上侵權(quán)原創(chuàng)財經(jīng)平臺雪球的量占據(jù)其內(nèi)部侵權(quán)量一半以上。是否存在平臺通過運營策略或者其他方式引導(dǎo)本平臺用戶對同類垂直內(nèi)容平臺進行集中侵權(quán)的情況呢？對這類侵權(quán)，是否可以通過不正當競爭的方式來規(guī)范？

Chp.2版權(quán)風向

2.1平臺動態(tài)：平臺整裝前行，短視頻走到風口

經(jīng)歷了自媒體爆發(fā)性增長的黃金三年(2014-2016)，自媒體迎來變革的一年。一方面，絕大多數(shù)自媒體人苦于探尋商業(yè)模式，長期未獲得相稱的回報；另一方面，優(yōu)質(zhì)作者是各家平臺爭奪的稀缺資源·。自媒體平臺從單一維度的角力，過渡到內(nèi)容生態(tài)層級的全面競爭，搭建完善的內(nèi)容生態(tài)成為平臺競爭力的核心來源。

自媒體平臺在經(jīng)歷短暫的喘息后繼續(xù)探索變局，扶持、孵化優(yōu)質(zhì)內(nèi)容成為競爭的不二法門，短視頻走到了風口。2月，鳳凰網(wǎng)、一點資訊打通內(nèi)容共享，與視覺中國、秒拍、小咖秀等業(yè)內(nèi)領(lǐng)先平臺達成戰(zhàn)略合作，實現(xiàn)產(chǎn)品后臺的全面打通。3月，UC頭條聯(lián)合優(yōu)酷土豆正式升級大魚號，土豆轉(zhuǎn)型短視頻平臺，全面進軍短視頻；騰訊投資短視頻平臺快手。6月，百家號借大規(guī)模封號展露對原創(chuàng)內(nèi)容的重視程度。今日頭條先后收購北美短視頻社交產(chǎn)品Flipagram和Musical.ly，抖音、西瓜視頻、火山小視頻相繼出現(xiàn)在大眾視野。年末，騰訊全球合作伙伴大會上，企鵝號推出全平臺分發(fā)的內(nèi)容開放戰(zhàn)略；頭條創(chuàng)作者大會上，頭條號繼“千人萬元計劃”后又推出“千人百萬粉計劃”。

2.2自媒體商業(yè)化：自媒體探索商業(yè)模式的最好時代

多數(shù)消費者養(yǎng)成內(nèi)容付費習慣，現(xiàn)在是各類自媒體探索商業(yè)模式的最好時代。從互聯(lián)網(wǎng)以廣告位基礎(chǔ)的商業(yè)模式延伸開去，自媒體人還找到了諸如打賞、內(nèi)容電商、知識付費等商業(yè)模式。

2.3內(nèi)容熱點：情感領(lǐng)域常年領(lǐng)跑，心理領(lǐng)域最具價值

情感領(lǐng)域目標用戶廣泛，已于閱讀且引發(fā)情感共鳴，是一個擁有龐大市場的作品品類，也是許多自媒體創(chuàng)作首選。

情感領(lǐng)域一直是當之無愧的年度最熱，首先情感領(lǐng)域?qū)懽鏖T檻低，取材成本也不高，其次該領(lǐng)域目標用戶廣泛，易于閱讀且引發(fā)情感共鳴，擁有相當?shù)膫鞑チ块喿x量。自媒體人通過適當?shù)挠柧殻邢喈攷茁蕦懗霰钗恼?。微信公眾號“視覺志”就憑一篇《謝謝你愛我》漲粉千萬，后續(xù)同類型的文章也都保持穩(wěn)定的高閱讀量。

情感領(lǐng)域常年領(lǐng)跑有多重原因，但蜂擁至這些熱門領(lǐng)域不一定是最適合的。一方面，門檻低意味從業(yè)人員多，競爭劇烈，先來著很難通過長期積累建立競爭壁壘，另一方面，成本低導(dǎo)致被侵害的風險提高，而作品的獨創(chuàng)性不高，能得到的保護也有限。

通過傳播大數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)心理、服飾、投資等領(lǐng)域具有良好傳播價值，這類領(lǐng)域的特征是有一定專業(yè)寫作門檻，也具備較好的傳播性，創(chuàng)作者可以在自己的興趣范圍內(nèi)選擇類似的高傳播價值領(lǐng)域深耕發(fā)展。

2.4潛力作者

維權(quán)騎士基于全網(wǎng)傳播等重要指數(shù)對作者進行評估，并初步發(fā)掘了部分在2017年表現(xiàn)優(yōu)異且潛力尚未得到完全挖掘的優(yōu)質(zhì)作者。

我們從原文量、粉絲量、傳播量、平均創(chuàng)作周期四個維度來看這些作者。其中，原文量和粉絲量是比較表面的數(shù)據(jù)，過去我們用粉絲量來衡量作者的商業(yè)價值，但是數(shù)量不代表質(zhì)量，粉絲量很容易通過一些運營手段獲得暴增。我們選取的這些優(yōu)質(zhì)作者代表，粉絲量不算高，卻有著遠高于平均水平的傳播量，這樣的數(shù)據(jù)可以方便我們更準確地評估作者的內(nèi)容價值和商業(yè)潛力。

士值引入了平均創(chuàng)作周期和轉(zhuǎn)發(fā)量這兩個新的視角，平均創(chuàng)作周期可以看出一個作者的持續(xù)輸出能力，而傳播量則是內(nèi)容在全網(wǎng)傳播的情況，反映出內(nèi)容的傳播價值。最終，士值（RKI）的計算綜合了創(chuàng)作輸出、單篇爆發(fā)、整體傳播、渠道開拓、主動防御、對外分享6項指標，衡量作者的內(nèi)容價值和商業(yè)潛力，作為引導(dǎo)作者全方面均衡發(fā)展的量化指標，最終實現(xiàn)創(chuàng)作正反饋。

Chp.3版權(quán)聯(lián)盟

3.1認識騎士版權(quán)聯(lián)盟

騎士版權(quán)聯(lián)盟是由維權(quán)騎士倡導(dǎo)，與知名內(nèi)容平臺、媒體、版權(quán)主管單位、專業(yè)機構(gòu)等共同建設(shè)，以真正解決問題為核心，促進網(wǎng)絡(luò)版權(quán)環(huán)境，提升內(nèi)容保護效率為使命的公益聯(lián)盟。

對創(chuàng)作者，版權(quán)聯(lián)盟為創(chuàng)作者提供優(yōu)惠便利扶持政策，2017年的版權(quán)周，版權(quán)聯(lián)盟通過版權(quán)答疑日、版權(quán)監(jiān)測日、版權(quán)收益日、版權(quán)保護日四大主題日活動幫助創(chuàng)作者解答版權(quán)方面疑惑，提供全網(wǎng)傳播數(shù)據(jù)，為每位作者設(shè)立授權(quán)主頁獲取版權(quán)收益，重金投入無償提供版權(quán)保護法律服務(wù)。

對內(nèi)容平臺，聯(lián)盟成員之間共享版權(quán)保護處理通道，目前已有8家合作平臺，取得了出色的治理成果。

對整個內(nèi)容行業(yè)，版權(quán)聯(lián)盟通過每季度的版權(quán)報告，與媒體、主管機關(guān)和專業(yè)機構(gòu)一起，為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)環(huán)境改善聚力發(fā)聲。

3.2版權(quán)聯(lián)盟治理成果

通過版權(quán)聯(lián)盟共建渠道，2017全年快速處理版權(quán)爭議超過2萬起，占合作平臺治理成果的三成，通過預(yù)先篩除/補正不合規(guī)范的侵權(quán)通知函，版權(quán)治理成功率大大提高，接近100%，處理時間也從不定期縮短至一日。聯(lián)盟對外成功處理侵權(quán)內(nèi)容5萬次，并通過定期治理成果報告，督促各大平臺持續(xù)優(yōu)化版權(quán)治理流程，探索互惠共贏的版權(quán)治理舉措。

Chp.4版權(quán)治理

4.1各大平臺版權(quán)保護力度一覽：版權(quán)聯(lián)盟成員起標桿作用

我們選取了八家影響力較大的UGC內(nèi)容平臺，對它們在平臺內(nèi)部貫徹版權(quán)保護的力度做了一次評估。

三家主動加入版權(quán)聯(lián)盟的平臺均表現(xiàn)出大大優(yōu)于行業(yè)平均水平的版保力度，其中頭條號和大魚號各項能力全面，頭條號在投訴處理相關(guān)的版權(quán)治理成績接近滿分，代表了內(nèi)容行業(yè)在創(chuàng)作者權(quán)益保障，內(nèi)容行業(yè)建設(shè)上的引領(lǐng)性。其余平臺對原創(chuàng)作品都持支持態(tài)度，但在其它幾項與版權(quán)保護原創(chuàng)息息相關(guān)的能力與投入方面還尚需增強。

此外，我們可以看到各平臺在自身的版權(quán)保護措施有所差異的情況下，面對其他平臺作者的侵權(quán)處理力度也各不相同：

頭條號和大魚號都保持了令人滿意的處理率，一點號總體較好，第四季度略微下滑，企鵝號則在下半年表現(xiàn)出大幅提升。微信公眾號因為前期對代理投訴認可低，因此該部分數(shù)據(jù)暫時以平臺侵權(quán)內(nèi)容清除率替代。

以上處理率的巨大差異的原因是什么呢？或許從各大平臺在版權(quán)治理方面的規(guī)則可以找到一些答案：

除以上公開數(shù)據(jù)外，我們邀請頭條號對其內(nèi)部治理數(shù)據(jù)做更多披露，幫助大家了解平臺維持好的版權(quán)環(huán)境的背后做出哪些方面的工作。

頭條號自2015年9月開啟原創(chuàng)標記，截止2017年12月初，開啟原創(chuàng)賬戶量5萬余個，這些原創(chuàng)賬戶創(chuàng)作原創(chuàng)文章更是近5千萬篇。

頭條號2017年處理版權(quán)爭議7萬條，其中通過聯(lián)盟共享通道處理有2萬條，占據(jù)三成處理量；處理時間平均1小時，24H響應(yīng)，全年無休；懲罰侵權(quán)賬號多達1.7W次，顯示其對頭條號平臺上發(fā)生的侵權(quán)行為打擊的決心和力度。

4.2各類型平臺侵權(quán)處理：視頻音頻類平臺治理成效普遍較高

我們相信，一個以內(nèi)容為核心競爭力，在內(nèi)容行業(yè)有持續(xù)耕耘態(tài)度的企業(yè)，一定會在版權(quán)保護治理，創(chuàng)作者權(quán)益維護上有著更負責任的擔當表現(xiàn)，而通過數(shù)據(jù)我們亦能看到如此。

視頻音頻類平臺由于自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展時間較長，相對成熟，而且海外對版權(quán)價值以及版權(quán)保護的認知環(huán)境優(yōu)于國內(nèi)，因此我們看到面對版權(quán)侵權(quán)通知時處理的積極程度普遍高于其它類型的平臺，比如國外的Youtube，國內(nèi)的優(yōu)酷等視頻大站。

而豆瓣、百度貼吧兩個老牌論壇作為UGC社區(qū)典型代表對于平臺內(nèi)盜版內(nèi)容泛濫的情況治理情況不如人意，也反映出與行業(yè)其他領(lǐng)先者之間在社會擔當與內(nèi)容生態(tài)建設(shè)上的明顯差距；

電商平臺淘寶閑魚對于平臺內(nèi)出售盜版行為的打擊還有待提高，據(jù)悉阿里巴巴亦在推進知識產(chǎn)權(quán)治理合作，但誠意與效果尚待觀察。

4.3內(nèi)容行業(yè)探索版權(quán)保護：版保態(tài)度積極

不論是付費內(nèi)容的生產(chǎn)平臺還是分發(fā)平臺，這一新興的內(nèi)容商業(yè)變現(xiàn)明顯對于版權(quán)保護的關(guān)注相比其他內(nèi)容企業(yè)更加積極。

得到、米熊等知識付費內(nèi)容生產(chǎn)平臺典型代表，借助自身和專業(yè)版保機構(gòu)，通過建立一系列適應(yīng)自身企業(yè)特點的版權(quán)保護體系來防止盜版行為對平臺帶來的經(jīng)濟和商品牌價值損失：

喜馬拉雅作為知識付費內(nèi)容分發(fā)平臺典型代表，面對盜版內(nèi)容也非常謹慎，防止盜版內(nèi)容對內(nèi)容分發(fā)平臺造成不必要的法律風險。喜馬拉雅在版權(quán)保護方面做的努力如下：

Youtube提供了Content ID來自動識別視頻并提供內(nèi)容管理及版權(quán)保護，這是視頻版權(quán)保護的發(fā)展方向。但在視頻識別技術(shù)成熟前，視頻類內(nèi)容付費企業(yè)可以結(jié)合圖文和音頻的保護手段，輔以品牌運注冊商標營，對自己的核心產(chǎn)品加以保護。

Chp.5版權(quán)政策及法規(guī)

5.1司法動態(tài)

1.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商責任認定

案件：樂動卓越訴阿里云侵權(quán)

法院：服務(wù)器提供商有義務(wù)采取必要措施積極配合權(quán)利人的維權(quán)行為，否則應(yīng)承擔相應(yīng)法律責任。

點評：阿里云的回應(yīng)混淆了數(shù)據(jù)隱私與托管網(wǎng)站公開傳播侵權(quán)內(nèi)容的本質(zhì)區(qū)別。

相似案件：杜蕾斯域名糾紛：域名服務(wù)商承擔責任；（2013）新中民四終字第178號 崔某訴愛名網(wǎng)：域名服務(wù)商承擔間接侵權(quán)責任

2.同人作品：適用相同人物元素創(chuàng)作演繹作品的邊界

案件：上海玄霆公司訴張牧野《摸金校尉》

法院：作者本人利用相同人物元素再創(chuàng)作不構(gòu)成對前作著作權(quán)的侵犯。

點評：一定程度內(nèi)有利于同人作品的創(chuàng)作。

相似案件：金庸訴江南《此間的少年》案

3.游戲直播第一案

案件：網(wǎng)易訴華多公司直播侵權(quán)《夢幻西游2》

法院：游戲直播不應(yīng)侵犯游戲版權(quán)。

點評：判賠金額2000萬元令人矚目，對游戲直播行業(yè)影響深遠。

4.對同一歷史題材進行不同創(chuàng)作的邊界

案件：小說《大帥府》作者者訴電視劇《少帥》

法院：涉及同一歷史題材、歷史人物，對在后作品是否使用了在先作品、使用屬于合理借鑒還是侵權(quán)使用的判斷，必須對相似之處進行辨別和區(qū)分。

點評：對同一歷史題材、歷史人物進行創(chuàng)作時，適度在參考、借鑒他人作品，屬于合理使用的范圍。

5.公共領(lǐng)域作品

案件：傅敏等訴臺海出版社《傅雷家書》

法院：發(fā)行與他人圖書主體內(nèi)容相同的圖書，侵犯了權(quán)利人對原告圖書匯編作品享有的權(quán)利。

點評：使用進入公共領(lǐng)域的作品時應(yīng)注意不要侵犯他人匯編作品的權(quán)利。

6.超出法定賠償上限確定賠償數(shù)額

案件：騰訊訴暴風《中國好聲音（第三季）》

法院：作品具有很高知名度和商業(yè)價值；被告在熱播期間實施侵權(quán)行為，侵權(quán)的主觀惡意明顯；被告公司知名度高，投放廣告，推斷違法獲利數(shù)額較大。

點評：著作權(quán)案件法定賠償金額過低，起不到威懾作用。法院判決每期節(jié)目賠償101萬，遠高于以往案例每期1-5萬的標準，對侵權(quán)盜版者敲響了一記響亮的警鐘。

5.2法規(guī)政策解讀

《中華人民共和國反不正當競爭法(2017修訂)》2017-11-4發(fā)布，2018-1-1實施

首次納入互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當競爭行為。對混淆行為、虛假宣傳、商業(yè)賄賂、侵犯商業(yè)秘密、違規(guī)有獎銷售、商業(yè)詆毀、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當競爭等七大不正當競爭行為進行了完整清晰的界定。

《工業(yè)和信息化部關(guān)于規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)使用域名的通知》2017-11-27發(fā)布，2018-1-1施行

互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)提供者應(yīng)當定期通過備案系統(tǒng)核查互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者使用域名的狀態(tài)，對于域名不存在、域名過期且未提供真實身份信息等情形的，互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)提供者應(yīng)停止為其提供接入服務(wù)。

工信部《互聯(lián)網(wǎng)域名管理辦法》2017-9-1發(fā)布，2017-11-1施行

域名注冊服務(wù)機構(gòu)應(yīng)當要求域名注冊申請者提供域名持有者真實、準確、完整的身份信息等域名注冊信息,并對域名注冊信息的真實性、完整性進行核驗。并明確了域名注冊管理機構(gòu)、注冊服務(wù)機構(gòu)違法開展域名注冊服務(wù)、未對域名注冊信息的真實性進行核驗、為違法網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供域名跳轉(zhuǎn)等違法行為的處罰措施。

網(wǎng)信辦《互聯(lián)網(wǎng)用戶公眾賬號信息服務(wù)管理規(guī)定》2017-10-8施行

將QQ群、微信群聊納入規(guī)范

網(wǎng)信辦《互聯(lián)網(wǎng)論壇社區(qū)服務(wù)管理規(guī)定》及《互聯(lián)網(wǎng)跟帖評論服務(wù)管理規(guī)定》2017-10-1施行

跟帖評論采取實名制

2017-1-25 國家版權(quán)局正式印發(fā)《版權(quán)工作“十三五”規(guī)劃》，明確到2020年的版權(quán)強國總體目標并做好相應(yīng)部署。

2017-6-5 國版函［2017］14號 規(guī)范電子版作品登記證書，為網(wǎng)絡(luò)條件下制發(fā)、出具電子版作品登記證書提供便利和保障。

2017-7-25以來，四部委打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2017”專項行動，關(guān)閉侵權(quán)盜版網(wǎng)站1655個，督辦重點案件23起

2017-9-12國家版權(quán)局約談多家網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商，要求抵制各類侵權(quán)行為，不得傳播未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)音樂，優(yōu)先通過協(xié)商、調(diào)解等方式妥善處理相互之間的版權(quán)糾紛，不得哄抬價格、惡性競價，避免采購獨家版權(quán)。

2017年國家版權(quán)局繼續(xù)對20家大型視頻網(wǎng)站、20家大型音樂網(wǎng)站、8家網(wǎng)盤、20家大型文學網(wǎng)站開展了重點版權(quán)監(jiān)管。責令16家網(wǎng)站下架侵權(quán)作品1128部。先后公布11批共計182部重點作品保護預(yù)警名單，下線盜版鏈接24845條。

2018-1-2 最高法《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用為企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營造良好法治環(huán)境的通知》提出建立以知識產(chǎn)權(quán)市場價值為指引，補償為主、懲罰為輔的侵權(quán)損害司法認定機制，提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償標準。

（本章司法及政策內(nèi)容由IPRDaily提供，維權(quán)騎士匯編，更多內(nèi)容請訪問IPRDaily官網(wǎng)，搜索版權(quán)新聞）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

國知局：發(fā)布《知識產(chǎn)權(quán)重點支持產(chǎn)業(yè)目錄（2018年本）》

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”