商標(biāo) 欧美日韩精品a,欧美a√在线免费观看,国产欧美日本不卡
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

爭議商標(biāo)“以純by YISHiON Y:2”與阿迪達(dá)斯引證商標(biāo)“Y-3”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)

商標(biāo)
豆豆8年前
爭議商標(biāo)“以純by YISHiON Y:2”與阿迪達(dá)斯引證商標(biāo)“Y-3”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)

爭議商標(biāo)“以純by YISHiON Y:2”與阿迪達(dá)斯引證商標(biāo)“Y-3”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)


原標(biāo)題:結(jié)案信息 | 爭議商標(biāo)“以純by YISHiON Y:2”與阿迪達(dá)斯引證商標(biāo)“Y-3”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)


近日,原告阿迪達(dá)斯國際經(jīng)營管理有限公司(簡稱阿迪達(dá)斯公司)與被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡稱商評(píng)委)、第三人郭某因商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛一案,原告阿迪達(dá)斯公司不服被告商評(píng)委作出的被訴裁定,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


案件詳情


被訴裁定系商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依阿迪達(dá)斯公司針對第12444536號(hào)“以純by YISHiON Y:2”商標(biāo)(簡稱訴爭商標(biāo))所提出的無效宣告請求而作出的。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在被訴裁定中認(rèn)定:


一、訴爭商標(biāo)由“Y:2”、“by YISHiON以純”兩部分組成,顯著識(shí)別部分之一“Y:2”與阿迪達(dá)斯公司國際注冊第794599號(hào)“Y-3”商標(biāo)(簡稱引證商標(biāo))相比較,在構(gòu)成元素,呼叫等方面差異較大,且倆商標(biāo)整體區(qū)別明顯,即使考慮到引證商標(biāo)在鞋商品上具有一定知名度,兩商標(biāo)并存于市場亦不易使相關(guān)公眾混淆,故訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》(簡稱《商標(biāo)法》)第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標(biāo)。


二、阿迪達(dá)斯公司提交的證據(jù)雖然能夠證明引證商標(biāo)在鞋商品上具有一定知名度,但訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)區(qū)別明顯,未構(gòu)成對引證商標(biāo)的摹仿、復(fù)制,訴爭商標(biāo)的注冊、使用不易誤導(dǎo)公眾,故訴爭商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定。


三、阿迪達(dá)斯公司未明確提出商標(biāo)權(quán)以外的其它具體在先權(quán)利;其提交的證據(jù)也尚不足以證明在訴爭商標(biāo)申請注冊日前在訴爭商標(biāo)核定使用的商品上,其已使用與訴爭商標(biāo)相同或相近的商標(biāo)并有一定影響。故訴爭商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。


四、訴爭商標(biāo)不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)、第(八)項(xiàng)規(guī)定之情形。


五、阿迪達(dá)斯公司未提交證據(jù)證明訴爭商標(biāo)系以偽造申請書件或其他證明文件騙取商標(biāo)注冊,或者訴爭商標(biāo)申請注冊系擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不當(dāng)占有公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的行為,故阿迪達(dá)斯公司依據(jù)《商標(biāo)法》第四十四條第一款“欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊”宣告訴爭商標(biāo)無效的理由缺乏事實(shí)依據(jù),不予支持。


六、《商標(biāo)法》第七條的規(guī)定已體現(xiàn)在上述具體條款中,不予單獨(dú)評(píng)述。綜上,阿迪達(dá)斯公司無效宣告理由不成立。依照《商標(biāo)法》第四十五條第二款(相對理由不成立)和第四十六條的規(guī)定,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定:訴爭商標(biāo)予以維持。


北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為


本案中,訴爭商標(biāo)“以純by YISHiON Y:2”為中文、字母、數(shù)字及符號(hào)組合商標(biāo),其中“Y:2”字體較大,占據(jù)了整個(gè)商標(biāo)的顯著位置,視覺效果醒目,而“以純by YISHiON”與“Y:2”字體大小差異懸殊且位于整個(gè)商標(biāo)的右下角位置,故“Y:2”為訴爭商標(biāo)的顯著識(shí)別部分。引證商標(biāo)“Y-3”的獨(dú)創(chuàng)性及顯著性較強(qiáng),且經(jīng)阿迪達(dá)斯公司長期宣傳使用,已具有一定知名度。將訴爭商標(biāo)顯著識(shí)別部分與引證商標(biāo)“Y-3”相比較,二者在構(gòu)成要素、表現(xiàn)形式、呼叫、特別是整體外觀等方面相近,已構(gòu)成近似商標(biāo)。


本案中,訴爭商標(biāo)核定使用的“服裝、褲子、嬰兒全套衣、游泳衣” 商品屬于《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》2501-2503群組,引證商標(biāo)核定使用的“服裝”商品屬于2501群組,該區(qū)分表明確載明二者屬于跨類似群保護(hù)商品;訴爭商標(biāo)核定使用的“鞋、帽”商品與引證商標(biāo)核定使用的“鞋類、帽類”商品同屬2507-2508群組。據(jù)此,訴爭商標(biāo)核定使用的“服裝、褲子、嬰兒全套衣、游泳衣、鞋、帽”商品與引證商標(biāo)核定使用的“服裝、鞋類、帽類”商品已構(gòu)成同一種或類似商品。訴爭商標(biāo)核定使用的“襪、手套(服裝)、皮帶(裝飾用)、領(lǐng)帶”商品屬于2509-2512群組,與引證商標(biāo)核定使用的“服裝、鞋類、帽類”商品在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中分屬于不同群組,且在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道,消費(fèi)對象等方面均存在一定差別,故訴爭商標(biāo)核定使用的“襪、手套(服裝)、皮帶(裝飾用)、領(lǐng)帶”商品與引證商標(biāo)核定使用的商品不屬于類似商品。


此外,由在案證據(jù)可知,除訴爭商標(biāo)外,郭某還在服裝等商品上申請了一系列與阿迪達(dá)斯公司核準(zhǔn)注冊在服裝、鞋等商品上且已頗具知名度的商標(biāo)較為類似的商標(biāo)。綜合考慮以上因素,訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)共存使用在類似商品上,易導(dǎo)致消費(fèi)者對商品來源的混淆誤認(rèn),二者在“服裝、褲子、嬰兒全套衣、游泳衣、鞋、帽”商品上已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),在“襪、手套(服裝)、皮帶(裝飾用)、領(lǐng)帶”商品上未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。


阿迪達(dá)斯公司主張引證商標(biāo)“Y-3”已構(gòu)成馳名商標(biāo)。對此北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,馳名商標(biāo)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)遵循個(gè)案認(rèn)定及按需認(rèn)定的原則。本案中,綜合全部在案證據(jù),尚不足以證明引證商標(biāo)在訴爭商標(biāo)申請注冊前已成為馳名商標(biāo)。據(jù)此,阿迪達(dá)斯公司關(guān)于《商標(biāo)法》第十三條的主張,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院不予支持。


綜上所述,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決:


一、撤銷被告中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的商評(píng)字[2017]第29398號(hào)關(guān)于第12444536號(hào)“以純by YISHiON Y:2”商標(biāo)無效宣告請求裁定;

二、被告中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于本判決生效后針對原告阿迪達(dá)斯國際經(jīng)營管理有限公司就第12444536號(hào)“以純by YISHiON Y:2”商標(biāo)提出的無效宣告請求重新作出裁定。


目前,本案第三人已提起上訴。


附圖:


爭議商標(biāo)“以純by YISHiON Y:2”與阿迪達(dá)斯引證商標(biāo)“Y-3”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)

(訴爭商標(biāo))


爭議商標(biāo)“以純by YISHiON Y:2”與阿迪達(dá)斯引證商標(biāo)“Y-3”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)

(引證商標(biāo))



來源:知產(chǎn)北京

作者:宋暉

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀


爭議商標(biāo)“以純by YISHiON Y:2”與阿迪達(dá)斯引證商標(biāo)“Y-3”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)

2018年1月1日起,這10個(gè)「知識(shí)產(chǎn)權(quán)新規(guī)」正式實(shí)施!


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


爭議商標(biāo)“以純by YISHiON Y:2”與阿迪達(dá)斯引證商標(biāo)“Y-3”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


爭議商標(biāo)“以純by YISHiON Y:2”與阿迪達(dá)斯引證商標(biāo)“Y-3”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_18009.html,發(fā)布時(shí)間為2018-01-03 10:06:36

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額