返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

商業(yè)秘密保護(hù)的舉證問(wèn)題與企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系建設(shè)

機(jī)構(gòu)
豆豆8年前
商業(yè)秘密保護(hù)的舉證問(wèn)題與企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系建設(shè)

商業(yè)秘密保護(hù)的舉證問(wèn)題與企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系建設(shè)

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:胡輝  廣州嘉權(quán)專利商標(biāo)事務(wù)所有限公司

原標(biāo)題:商業(yè)秘密保護(hù)的舉證問(wèn)題與企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系建設(shè)


商業(yè)秘密保護(hù),實(shí)踐中存在舉證難的問(wèn)題,根本原因之一在權(quán)利主體無(wú)法充分舉證涉案商業(yè)信息或技術(shù)信息符合商業(yè)秘密的全部構(gòu)成要件,為加強(qiáng)企業(yè)商業(yè)秘密的管理,可以導(dǎo)入企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系,再結(jié)合新技術(shù)手段,例如時(shí)間戳技術(shù),可以實(shí)現(xiàn)商業(yè)秘密的全方位保護(hù)。


關(guān)鍵詞:商業(yè)秘密,知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系,舉證


一、商業(yè)秘密保護(hù)的舉證問(wèn)題


商業(yè)秘密的保護(hù)有行政保護(hù)、民事保護(hù)以及刑事保護(hù)三條途徑,行政保護(hù)的法律法規(guī)依據(jù)為《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定(修訂)》,民事保護(hù)的法律法規(guī)依據(jù)為《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,《中華人民共和國(guó)合同法》;刑事保護(hù)的法律法規(guī)依據(jù)為《中華人民共和國(guó)刑法(修訂)》。在2017年10月1日施行的《中華人民共和國(guó)民法總則》中,商業(yè)秘密正式被確立為一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)客體;因此,從國(guó)家立法層面,對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)越來(lái)越重視。


目前正在施行的《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條第三款對(duì)商業(yè)秘密的定義為:不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條、第十一條分別通過(guò)定義或列舉的方式,分別界定了什么是“不為公眾所知悉”、“能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性”、“保密措施”。歸納起來(lái),商業(yè)秘密具有四個(gè)構(gòu)成要件:新穎性、價(jià)值性、實(shí)用性和秘密性。實(shí)踐中,往往由于權(quán)利人無(wú)法充分舉證被侵犯的商業(yè)信息或技術(shù)信息完全具備商業(yè)秘密的構(gòu)成要件,致使承擔(dān)不利的訴訟結(jié)果。下面結(jié)合實(shí)際案例,從商業(yè)秘密的構(gòu)成要件分別進(jìn)行闡述:


(1) “不為公眾所知悉”的構(gòu)成要件


《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條通過(guò)列舉的方式,界定了六類“不構(gòu)成不為公眾所知悉”的情形,基本可以概括為“一般常識(shí)、行業(yè)慣例”、“觀察產(chǎn)品可得”、“從其他公開(kāi)渠道可以獲得或容易獲得”、“已經(jīng)披露”等。


杭州彼愛(ài)琪電器有限公司與金華市金磐開(kāi)發(fā)區(qū)奧凱電器廠、李慢來(lái)等侵犯商業(yè)秘密糾紛二審案件中((2011)浙知終字第207號(hào)),判決書(shū)給出如下的事實(shí)認(rèn)定:BH-0.66系列電流互感器產(chǎn)品由塑料外殼、內(nèi)部鐵芯及環(huán)繞于鐵芯上的若干匝漆包金屬線組成……,拆卸外殼能夠完全清楚地展現(xiàn)產(chǎn)品的內(nèi)部物理結(jié)構(gòu),產(chǎn)品的外包裝上同時(shí)明確標(biāo)有產(chǎn)品的型號(hào)、額定負(fù)荷、準(zhǔn)確級(jí)、穿芯匝數(shù)等詳細(xì)信息;鑒定人員在接受法庭質(zhì)詢時(shí)亦表示二次繞組的線徑規(guī)格可以通過(guò)對(duì)產(chǎn)品的拆卸、觀察、測(cè)量和分析獲得;彼愛(ài)琪公司亦明確表示,其公司早在唐仕娟、李慢來(lái)離職前六年已將BH-0.66系列電流互感器產(chǎn)品公開(kāi)生產(chǎn)銷售。


即由于權(quán)利人所主張的技術(shù)信息屬于“該信息僅涉及產(chǎn)品的尺寸、結(jié)構(gòu)、材料、部件的簡(jiǎn)單組合等內(nèi)容,進(jìn)入市場(chǎng)后相關(guān)公眾通過(guò)觀察產(chǎn)品即可直接獲得、該信息從其他公開(kāi)渠道可以獲得”等情形而使得該技術(shù)信息不符合“不為公眾所知悉”的構(gòu)成要件,該技術(shù)信息不構(gòu)成商業(yè)秘密,因此,二審撤銷一審判決,駁回彼愛(ài)琪公司的訴訟請(qǐng)求。


上訴人斯奔科醫(yī)療有限公司、雅格士(廈門)塑膠制品有限公司因與被上訴人福建省晉江市博燦鞋業(yè)有限公司侵害商業(yè)秘密糾紛二審案件中((2009)閩民終字第344號(hào)),二審判決書(shū)給出如下的事實(shí)認(rèn)定:“雙流道雙澆口設(shè)計(jì)”的技術(shù)信息,已見(jiàn)之于早前的相關(guān)公開(kāi)出版物,不構(gòu)成商業(yè)秘密。并且廈門市模具行業(yè)協(xié)會(huì)及其技術(shù)委員會(huì)也認(rèn)定“雙流道雙澆口設(shè)計(jì)”屬于公開(kāi)的專業(yè)設(shè)計(jì)常識(shí)。即如果權(quán)利主體的技術(shù)信息或商業(yè)信息已經(jīng)通過(guò)公開(kāi)出版物公開(kāi),或者可以從其他公開(kāi)途徑獲得(例如博客),則這樣的技術(shù)信息或商業(yè)信息是不符合“不為公眾知悉”這一構(gòu)成要件的。


從上述案例不難看出,權(quán)利人主張“商業(yè)信息”或“技術(shù)信息”為商業(yè)秘密,“不為公眾知悉”是前置條件之一,如果“商業(yè)信息”或“技術(shù)信息”為一般常識(shí)或行業(yè)慣例,或者所依賴的載體進(jìn)入市場(chǎng)后,通過(guò)拆卸,測(cè)量,觀察,分析該載體便很容易獲得該技術(shù)信息,或者該技術(shù)信息或商業(yè)信息已經(jīng)存在于在先的公開(kāi)出版物或通過(guò)展覽會(huì)等形式已經(jīng)公開(kāi),或者可以從其他公開(kāi)渠道容易獲得等,則會(huì)使得這樣的“商業(yè)信息”或“技術(shù)信息”不具備“不為公眾所知悉”的構(gòu)成要件而不構(gòu)成商業(yè)秘密。


(2)“能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性”的構(gòu)成要件


《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條指出“有關(guān)信息具有現(xiàn)實(shí)的或者潛在的商業(yè)價(jià)值,能為權(quán)利人帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性”。


上訴人斯奔科醫(yī)療有限公司、雅格士(廈門)塑膠制品有限公司(因與被上訴人福建省晉江市博燦鞋業(yè)有限公司侵害商業(yè)秘密糾紛二審案件中((2009)閩民終字第344號(hào)),判決書(shū)給出如下的事實(shí)認(rèn)定:發(fā)泡材料對(duì)于剛脫模的鞋墊產(chǎn)品不是一種必不可少的降溫冷卻材料,主要起存放產(chǎn)品的作用,其不具有現(xiàn)實(shí)的或者潛在的商業(yè)價(jià)值,不能為使用人帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),即不具有“能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性”的法定條件。


蘇振偉、李長(zhǎng)慶侵害商業(yè)秘密糾紛二審案件中((2017)豫民終714號(hào)),判決書(shū)給出如下的事實(shí)認(rèn)定:關(guān)于宇通客車公司涉案客戶名單是否屬于商業(yè)秘密的問(wèn)題,宇通客車公司通過(guò)建立其400呼叫系統(tǒng),獲取到相關(guān)客戶的信息,其中的部分客戶經(jīng)溝通聯(lián)系,最終能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的商業(yè)交易,能為宇通客車公司帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益,故涉案客戶名單具有實(shí)用性。


房樹(shù)磊、珠海矽微電子科技有限公司侵害技術(shù)秘密糾紛二審案件((2016)粵民終770號(hào)),二審判決書(shū)給出了如下的事實(shí)認(rèn)定:歐比特公司的1553BIP核具有實(shí)用性,能為歐比特公司帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益,鑒定機(jī)構(gòu)在對(duì)1553BIP核進(jìn)行非公知性判斷時(shí),鑒定該IP核的源代碼能夠通過(guò)邏輯綜合并進(jìn)行版圖布局布線,可應(yīng)用于集成電路芯片的生產(chǎn),歐比特公司與中國(guó)航天科技集團(tuán)公司一院十二所等簽訂的《技術(shù)開(kāi)發(fā)合同書(shū)》及發(fā)票均證實(shí)1553B總線控制器IP核技術(shù)具有實(shí)用性,可以通過(guò)轉(zhuǎn)讓、許可使用等方式為歐比特公司帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益。


從上述案例不難看出,從“能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性”的構(gòu)成要件來(lái)看,最根本的本質(zhì)在于權(quán)利人因掌握商業(yè)秘密而獲得或保持了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);實(shí)踐中,往往通過(guò)商業(yè)信息或技術(shù)信息的用途,目的等進(jìn)行分析判斷,如果用途和目的僅僅在于常見(jiàn)的功能性作用,可替代性強(qiáng),則這樣的商業(yè)信息或技術(shù)信息往往不能為權(quán)利人帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),則當(dāng)然達(dá)不到“能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性”的標(biāo)準(zhǔn);反之,如果該商業(yè)信息或技術(shù)信息最終可以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的商業(yè)交易,為權(quán)利主體帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益,或者該種信息可用于核心產(chǎn)品的生產(chǎn)或研發(fā),或通過(guò)技術(shù)交易,轉(zhuǎn)讓,許可等直接獲取利益;或者該種商業(yè)信息,技術(shù)信息可以為權(quán)利人降低成本,縮短經(jīng)營(yíng)決策時(shí)間等,則往往權(quán)利人會(huì)因掌握該種信息而保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),從而符合“能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性”的標(biāo)準(zhǔn)。


(3)“保密措施”的構(gòu)成要件


《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條通過(guò)定義+列舉的形式說(shuō)明了“保密措施”,實(shí)踐中,權(quán)利人往往通過(guò)涉密信息清單、涉密人員清單、涉密場(chǎng)地(如試驗(yàn)室,廠房,車間)限制參訪標(biāo)識(shí),電腦上密碼,采用加密打印機(jī),和員工或供應(yīng)商簽訂保密協(xié)議,將相關(guān)商業(yè)秘密文件鎖在特定的儲(chǔ)物柜中等方式實(shí)現(xiàn)保密措施。司法解釋第十一條明確說(shuō)明采?。ㄒ唬?(七)等方式之一,即認(rèn)定權(quán)利人采取了保密措施,從“保密措施”這一構(gòu)成要件來(lái)看,法律對(duì)權(quán)利人的要求并非是要做到萬(wàn)無(wú)一失,只要經(jīng)營(yíng)者有保密的主觀意圖,同時(shí)采取了合理保護(hù)措施即可。


廣東泓利機(jī)器有限公司與廣東順德立信精密機(jī)械有限公司、熊成剛等侵害商業(yè)秘密糾紛一案,最高院對(duì)一二審法院關(guān)于泓利公司主張的證據(jù)14技術(shù)圖紙所包含的整體技術(shù)信息及其表達(dá)的技術(shù)方案構(gòu)成商業(yè)秘密,給予了支持((2016)最高法民申2460號(hào)),具體的,關(guān)于泓利公司是否采取了保密措施,一二審法院認(rèn)為,泓利公司提交的《復(fù)印管理規(guī)定》,《公司技術(shù)圖紙資料管理制度》對(duì)制定管理制度的目的、內(nèi)容(公司技術(shù)資料的發(fā)放及適用范圍、保管、借閱、復(fù)制、回收)、部門相應(yīng)職責(zé)以及罰則等作了詳細(xì)規(guī)定;泓利公司與相應(yīng)員工簽訂的《勞動(dòng)合同補(bǔ)充協(xié)議》中明確了保密期限、競(jìng)業(yè)禁止及罰則;相應(yīng)圖紙上蓋有某年某月某日“內(nèi)部用圖”印鑒。


即,在商業(yè)秘密的糾紛案件中,關(guān)于“保密措施”這一構(gòu)成要件,如果權(quán)利主體通過(guò)限定涉密信息知悉范圍,對(duì)涉密信息載體采取相關(guān)防范措施,加保密標(biāo)志,采用密碼或代碼,或和員工簽訂保密協(xié)議或競(jìng)業(yè)限制協(xié)議,對(duì)涉密場(chǎng)地進(jìn)行標(biāo)識(shí)等,往往可以使得相關(guān)的商業(yè)信息或技術(shù)信息達(dá)到采取合理的“保密措施”這一標(biāo)準(zhǔn)。


綜上,在商業(yè)秘密糾紛案件中,由于要證明商業(yè)信息或技術(shù)信息同時(shí)符合“不為公眾所知悉”、“能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性”、“保密措施”的構(gòu)成要件,同時(shí)還要充分證明涉案商業(yè)信息或技術(shù)信息的權(quán)利歸屬,侵權(quán)人是否接觸相關(guān)的商業(yè)秘密等。因此,在證據(jù)鏈上,缺少任一個(gè)環(huán)節(jié),則負(fù)有證明責(zé)任的一方會(huì)由于舉證不能而承擔(dān)不利的訴訟結(jié)果,這也是商業(yè)秘密糾紛案件中,存在的舉證難問(wèn)題的根本原因。


二、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系建設(shè)對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)的作用


《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》(GB/T 29490-2013)[1]由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局起草制定,國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)批準(zhǔn)頒布,是我國(guó)首部企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。從企業(yè)商業(yè)秘密的保護(hù)角度來(lái)講,該標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了很好的規(guī)制,貫徹該標(biāo)準(zhǔn),建立企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系,能夠很好地維護(hù)企業(yè)的商業(yè)秘密,從標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看,與商業(yè)秘密管理直接相關(guān)或間接相關(guān)的條款分別見(jiàn)諸于:6.1.3 人事合同,6.1.4 入職、6.1.5 離職、7.5 合同管理,7.6 保密,8.3 采購(gòu)。


從人事合同來(lái)看,標(biāo)準(zhǔn)6.1.3條款進(jìn)行了規(guī)定。勞動(dòng)合同或勞務(wù)合同是企業(yè)主體和員工兩個(gè)平等民事主體之間簽訂的,遵循意思自治,通過(guò)對(duì)權(quán)屬和保密方面的一致約定,可以最大限度的保障員工和企業(yè)雙方的利益,明確權(quán)利義務(wù)邊界,使得員工可以清晰認(rèn)識(shí)自己在哪些環(huán)節(jié)具有保密的義務(wù),例如深度市場(chǎng)信息,財(cái)務(wù)信息,核心的工程技術(shù)信息例如圖紙,工藝,配方等,這些不可對(duì)外宣傳或泄漏,否則侵權(quán)人將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,而作為企業(yè)一方,由于明確了員工的權(quán)利義務(wù)邊界,和員工簽署了相關(guān)的保密條款或競(jìng)業(yè)限制協(xié)議,相當(dāng)于在采取合理保密措施方面做好了相關(guān)的準(zhǔn)備工作,則一旦發(fā)生商業(yè)秘密糾紛案件,會(huì)處于有利地位。


從人事工作方面的入職管理來(lái)看,標(biāo)準(zhǔn)6.1.4條款進(jìn)行了規(guī)定。例如,一銷售工程師從同行A公司跳槽到B公司,其在A公司工作期間,積累了相應(yīng)的客戶名單,甚至客戶交易習(xí)慣,客戶關(guān)鍵聯(lián)系人的職位,生日,個(gè)人愛(ài)好,家庭狀況等需要進(jìn)行深度市場(chǎng)挖掘的商業(yè)信息,這些信息由于不能通過(guò)公開(kāi)渠道獲取或輕易獲取,具備“不為公眾知悉”的構(gòu)成要件;這些商業(yè)信息又可以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的商業(yè)交易,實(shí)現(xiàn)企業(yè)利益,因此,這些商業(yè)信息也具備“能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性”的構(gòu)成要件;如果A公司又采取了合理的保密措施,例如和該銷售工程師簽訂了保密協(xié)議與競(jìng)業(yè)限制協(xié)議;針對(duì)該商業(yè)信息的查閱,獲取,復(fù)制,維護(hù)等進(jìn)行了嚴(yán)格的制度規(guī)定;又在該商業(yè)信息的紙質(zhì)件上加蓋了“A公司保密資料”等印鑒,則該類信息符合商業(yè)秘密的構(gòu)成要件,屬于A公司的商業(yè)秘密,且該銷售工程師對(duì)該商業(yè)秘密負(fù)有保密義務(wù),B公司在員工入職前,不對(duì)這些情況進(jìn)行適當(dāng)?shù)谋尘罢{(diào)查,忽略,默許甚至利用該名銷售工程師從A公司帶來(lái)的商業(yè)秘密,則涉嫌侵犯A公司的商業(yè)秘密,違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定,甚至?xí)|犯刑法的規(guī)定,極易卷入相關(guān)的法律訴訟中,惹來(lái)麻煩。


因此,在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系的建設(shè)過(guò)程中,按照標(biāo)準(zhǔn)6.1.4條款的要求,對(duì)入職員工進(jìn)行相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)背景調(diào)查,例如通過(guò)和上家公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行溝通,全面了解入職員工的工作態(tài)度,積極性,是否存在竊取上家公司商業(yè)秘密,是否和上家公司存在糾紛等情況進(jìn)行全面了解,有助于規(guī)避由于員工入職缺乏背景調(diào)查帶來(lái)的麻煩,另外,對(duì)于與知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作關(guān)系相關(guān)度高的崗位,例如研發(fā)崗位的員工等,應(yīng)當(dāng)要簽署知識(shí)產(chǎn)權(quán)聲明文件,承諾對(duì)上一家公司或其他任何第三方單位負(fù)有保守商業(yè)秘密義務(wù);承諾與其他任何公司不存在勞動(dòng)合同關(guān)系,且入職本公司不會(huì)違反上一家公司的競(jìng)業(yè)限制協(xié)議等;通過(guò)聲明,最大程度的規(guī)避因入職帶來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。


在離職管理環(huán)節(jié),標(biāo)準(zhǔn)6.1.5條款進(jìn)行了規(guī)定。員工的離職,不僅是人才的流失,往往也會(huì)帶走相應(yīng)的技術(shù)信息或商業(yè)信息,在員工離職時(shí),需要進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)事項(xiàng)的提醒,例如提醒員工不能帶走企業(yè)的商業(yè)秘密,針對(duì)核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)員工跳槽,其在職期間接觸的配方,圖紙,工藝等等,往往是企業(yè)的核心無(wú)形資產(chǎn),核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)員工離職時(shí),應(yīng)簽署離職知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議(或執(zhí)行競(jìng)業(yè)限制協(xié)議),約定該名員工對(duì)于本公司的商業(yè)秘密的保密義務(wù),在發(fā)生商業(yè)秘密糾紛案件時(shí),員工離職所簽署的協(xié)議往往可以和其他證據(jù)相結(jié)合,利于權(quán)利主體的維權(quán)。


從合同管理方面來(lái)看,標(biāo)準(zhǔn)7.5 b)條款進(jìn)行了規(guī)定。企業(yè)對(duì)外委托知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù),例如專利申請(qǐng),一般的服務(wù)流程為:簽訂委托合同、保密協(xié)議后,企業(yè)提供交底資料給到代理公司進(jìn)行檢索、撰寫(xiě)等服務(wù),在雙方確定稿件后,進(jìn)行申請(qǐng)文件的提交,知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司進(jìn)行申請(qǐng)全過(guò)程的監(jiān)控,如果企業(yè)不與知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬和保密等內(nèi)容的約定,則技術(shù)信息在流失,甚至被竊取后,不利于維權(quán)。企業(yè)在建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系的過(guò)程中,應(yīng)該按照標(biāo)準(zhǔn)7.5條款的要求,在對(duì)外委托進(jìn)行檢索分析、預(yù)警導(dǎo)航、專利申請(qǐng)代理、商標(biāo)注冊(cè)代理、企業(yè)管理咨詢等業(yè)務(wù)合作過(guò)程中,應(yīng)該簽訂正式的書(shū)面合同,約定權(quán)屬、保密等方面的內(nèi)容,并將合同文件作為密級(jí)文件,納入到體系的管理監(jiān)控過(guò)程中。


從保密方面來(lái)看,7.6 a)-d)條款從人員、設(shè)備、信息、區(qū)域四個(gè)方面規(guī)定了企業(yè)需要進(jìn)行相關(guān)的保密管控。按照標(biāo)準(zhǔn)的要求,企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系的建設(shè)過(guò)程中,針對(duì)涉密人員的保密管理,可以通過(guò)保密協(xié)議,勞動(dòng)合同以及涉密人員清單等,約定員工的保密義務(wù),保密等級(jí),接觸權(quán)限等;針對(duì)涉密設(shè)備的保密管理,可以通過(guò)涉密設(shè)備清單對(duì)涉密設(shè)備的使用目的,人員和方式進(jìn)行列明,采用特定的涉密設(shè)備,例如加密打印機(jī),加密復(fù)印機(jī);在特定設(shè)備上采取特定的保密措施,例如:針對(duì)電腦設(shè)定登錄密碼,電腦封堵U盤插口,撤掉光驅(qū)等;針對(duì)涉密信息的管理,可以通過(guò)涉密信息清單,規(guī)定涉密信息的保密等級(jí),例如規(guī)定“工程圖紙,設(shè)計(jì)圖紙,配方,工藝,模型”為秘密等級(jí),并且限定該秘密信息的保密期限為50年,查閱該信息需要經(jīng)過(guò)部門主管審查以及總經(jīng)理批準(zhǔn),在傳遞方式上,采取申請(qǐng),審批,現(xiàn)場(chǎng)查閱,及時(shí)歸還的方式進(jìn)行;當(dāng)然,除了紙件作為載體的保密信息,現(xiàn)代化企業(yè)也有大量的涉密電子信息,針對(duì)電子信息,電子文件可以進(jìn)行加密處理,通過(guò)遠(yuǎn)端服務(wù)器保管,分散終端電腦僅設(shè)置閱讀權(quán)限,無(wú)修改和拷貝權(quán)限,另外,將企業(yè)局域網(wǎng)與外網(wǎng)隔離,避免被黑客攻擊竊取資料。在銷毀相關(guān)秘密信息時(shí),采用主管,經(jīng)理或相關(guān)負(fù)責(zé)人在場(chǎng)監(jiān)督,碎紙機(jī)碎紙的方式進(jìn)行。針對(duì)涉密區(qū)域的管控,可以通過(guò)區(qū)域的標(biāo)識(shí),門禁等方式實(shí)現(xiàn)保密管控。通過(guò)在涉密人員、涉密設(shè)備、涉密信息、涉密區(qū)域四個(gè)方面,做好相應(yīng)的程序管控,制度規(guī)定,可追溯性的表單記錄,可以有效避免企業(yè)商業(yè)秘密的流失或泄漏。


從采購(gòu)方面來(lái)看,8.3 b)條款進(jìn)行了相關(guān)的規(guī)定。企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系的建設(shè)過(guò)程中,對(duì)供方信息包括供應(yīng)商名單,供應(yīng)商考核辦法,供應(yīng)商管理規(guī)定,供應(yīng)商對(duì)點(diǎn)聯(lián)系人,遴選供應(yīng)商的招投標(biāo)管理辦法,進(jìn)貨渠道等商業(yè)信息要進(jìn)行嚴(yán)格管控,這些信息并不能輕易獲得,往往是企業(yè)經(jīng)過(guò)多年經(jīng)營(yíng)積淀下來(lái)的信息,這些信息可以減少企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本,為企業(yè)贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),具有商業(yè)價(jià)值和實(shí)用性,如果不采取保密措施,則很容易泄密,例如由于員工離職后加入同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的公司,導(dǎo)致這些商業(yè)信息流失或泄漏,從而造成本公司的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)大大降低。如果按照標(biāo)準(zhǔn)要求,實(shí)施了相應(yīng)的保密措施和管理工作,則可以最大程度的降低商業(yè)秘密的流失和由此帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。


總之,如果企業(yè)按照《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》(GB/T 29490-2013)這個(gè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),建立了相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系,一可以大大降低企業(yè)商業(yè)秘密的泄露風(fēng)險(xiǎn),二是即使發(fā)生商業(yè)秘密的泄漏,由于前期通過(guò)程序文件管控,制度文件規(guī)定,通過(guò)表單形成了可追溯的記錄,通過(guò)涉密文件的密級(jí)標(biāo)識(shí),和員工簽訂的保密協(xié)議,競(jìng)業(yè)限制協(xié)議等方式“固定”了相關(guān)的證據(jù),后期在訴訟維權(quán)過(guò)程中,可以占據(jù)有利地位。


三、時(shí)間戳技術(shù)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系建設(shè)以及商業(yè)秘密保護(hù)中的應(yīng)用


目前,時(shí)間戳技術(shù)[2]在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟維權(quán)領(lǐng)域中的應(yīng)用,主要集中在著作權(quán)、商業(yè)秘密等領(lǐng)域的糾紛方面,例如(2016)京73民終147號(hào),(2015)蘇知民終字第00265號(hào),(2013)浙杭知終字第192號(hào);時(shí)間戳技術(shù)相當(dāng)于給作品一個(gè)電子出生證,有了電子出生證,也就能從一個(gè)方面證明作品的作者,將時(shí)間戳技術(shù)結(jié)合其他證據(jù),形成證據(jù)鏈,可以有效地證明作品的著作權(quán)歸屬和原始內(nèi)容,如深圳市玩家文化傳播有限公司與廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案中,二審判決書(shū)中,做了如下的事實(shí)認(rèn)定:“玩家公司為證明其為涉案作品的著作權(quán)人,向原審法院提交了涉案圖片的數(shù)碼底片和正片、時(shí)間戳證書(shū)、攝影師和模特出具的聲明和肖像授權(quán)書(shū),前述證據(jù)若單獨(dú)應(yīng)用,均不足以證明玩家公司享有涉案圖片的著作權(quán),但玩家公司綜合提交的這些證據(jù),能夠形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈,……原審法院認(rèn)定玩家公司是涉案圖片的合法著作權(quán)人正確”。即時(shí)間戳技術(shù)在著作權(quán)糾紛案件中,往往可以結(jié)合作品原件,底稿,設(shè)計(jì)手稿,圖片底片、正片等證據(jù),形成完整的證據(jù)鏈,用以證明作品的作者,非常有用。


在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系的建設(shè)過(guò)程中,可以考慮同步引入時(shí)間戳技術(shù),例如在識(shí)別相應(yīng)的保密信息并加以合理保密措施同時(shí),可以同步將重要的商業(yè)秘密文件例如配方、工程圖紙、工藝參數(shù)、營(yíng)銷計(jì)劃書(shū)、供應(yīng)商名單、客戶名單等上傳至?xí)r間戳服務(wù)中心,申請(qǐng)時(shí)間戳后,可下載時(shí)間戳證書(shū)和時(shí)間戳認(rèn)證證書(shū),時(shí)間戳證書(shū)可證明電子文件的內(nèi)容完整性,自申請(qǐng)時(shí)間戳開(kāi)始,內(nèi)容沒(méi)有被修改,時(shí)間戳認(rèn)證證書(shū)記載了源文件通過(guò)時(shí)間戳驗(yàn)證后的內(nèi)容。通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系的建設(shè),結(jié)合時(shí)間戳技術(shù)的應(yīng)用,非常利于形成完整的證據(jù)鏈,明確商業(yè)秘密的權(quán)利主體,并使得相應(yīng)的商業(yè)信息或技術(shù)信息符合“不為公眾所知悉”、“能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性”、“保密措施”的構(gòu)成要件,同時(shí)可以有效證明侵權(quán)人接觸了商業(yè)秘密。在發(fā)生商業(yè)秘密糾紛時(shí),可有效地舉證和維權(quán)。



參考文獻(xiàn)

[1]GB/T 29490-2013,企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2013.

[2]http://www.tsa.cn/html/index.html.



來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:胡輝  廣州嘉權(quán)專利商標(biāo)事務(wù)所有限公司

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


商業(yè)秘密保護(hù)的舉證問(wèn)題與企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系建設(shè)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


商業(yè)秘密保護(hù)的舉證問(wèn)題與企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系建設(shè)

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_17833.html,發(fā)布時(shí)間為2017-12-11 09:33:49

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額