#文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:豆豆
原標(biāo)題:2017年游戲行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)案件匯總
轉(zhuǎn)眼已是12月,年底到了,各類盤點總結(jié)也陸續(xù)開始。今天要盤點的就是在如今互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的大環(huán)境下,不斷崛起的網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)在2017年發(fā)生的一些典型知識產(chǎn)權(quán)案件。
網(wǎng)絡(luò)游戲尤其是近年來興起的手機(jī)游戲,作為一個比較新穎的知識產(chǎn)權(quán)客體,由于法律法規(guī)的不完善、游戲開發(fā)公司和公眾的知識產(chǎn)權(quán)意識薄弱、維權(quán)難等原因,侵權(quán)現(xiàn)象十分常見。知識產(chǎn)權(quán)案件也是一波未平一波又起。本文對2017年至今為止發(fā)生的一些典型案例進(jìn)行簡單匯總,希望能給游戲行業(yè)的朋友們帶來一些啟示。
PS:點擊標(biāo)題閱讀原文
著作權(quán)
判賠2千萬元!「網(wǎng)易」訴「YY游戲」直播侵權(quán)案一審宣判
摘要:廣州網(wǎng)易計算機(jī)系統(tǒng)有限公司發(fā)現(xiàn)廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司通過其經(jīng)營的YY游戲直播網(wǎng)站等平臺,直播、錄播、轉(zhuǎn)播網(wǎng)易 “夢幻西游2”(涉案電子游戲)游戲內(nèi)容,經(jīng)交涉未果,于2014年11月24日提起訴訟。耗時三年之后,廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對該案作出一審判決,判決被告停止通過網(wǎng)絡(luò)傳播游戲畫面,并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000萬元。
獲賠1631萬余元!國內(nèi)「游戲侵權(quán)」案件獲賠額創(chuàng)新高!
摘要:今年9月,北京市第一中級人民法院對原告明河社出版有限公司、原告完美世界(北京)軟件有限公司起訴被告昆侖萬維科技股份有限公司、北京火谷網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司、昆侖樂享網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案作出一審判決:判令三被告自判決生效之日起立即停止在武俠Q傳游戲軟件中使用與二原告享有相應(yīng)著作權(quán)的查良鏞先生創(chuàng)作的《射雕英雄傳》等涉案四部小說有關(guān)的元素,在刪除相關(guān)元素之前,不得自行或授權(quán)他人提供武俠Q傳游戲客戶端的下載服務(wù);判令三被告就其實施的不正當(dāng)競爭行為分別在在其各自公司官方網(wǎng)站首頁上端連續(xù)七十二小時刊登聲明,消除影響;判令三被告連帶賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費用共計1631萬余元。
獲賠1500萬!夢幻西游被侵權(quán),游戲知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),如何進(jìn)行?
摘要:2017年7月6號,網(wǎng)易《夢幻西游》與4399《仙語》兩款手游之間發(fā)生的著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案宣判,因4399等被告違法使用了《夢幻西游》手游中的諸多元素,包括游戲主角、NPC角色、游戲場景等,判決被告賠償網(wǎng)易經(jīng)濟(jì)損失1500萬元。
賠償162萬!3DM游戲網(wǎng)站破解傳播五款境外游戲軟件被判侵權(quán)(附判決書)
摘要:日前,北京知識產(chǎn)權(quán)法院依法對3DMGAME網(wǎng)站經(jīng)營者被告北京三鼎夢軟件服務(wù)有限公司破解傳播原告日本光榮特庫摩游戲《三國志13》《信長之野望 創(chuàng)造:戰(zhàn)國立志傳》《信長之野望創(chuàng)造》《三國志 13》《真三國無雙7 帝國》《戰(zhàn)國無雙4-2》五款游戲軟件(簡稱涉案游戲軟件)著作權(quán)糾紛系列案件作出一審宣判,五案均認(rèn)定三鼎夢公司直接侵犯了涉案游戲軟件的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。針對《三國志13》游戲軟件判決賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬元,另四款作品各賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣20萬元,該系列案件另賠償原告合理支出共計人民幣32萬余元。
判賠25萬!爆款手游「我叫MT」被侵權(quán),阿里云公司「提供服務(wù)器租賃服務(wù)」應(yīng)否擔(dān)責(zé)?
摘要:本案涉及一款名為《我叫MT online》的手機(jī)網(wǎng)絡(luò)游戲。樂動卓越公司從權(quán)利人處獲得了對動畫《我叫MT》改編成游戲的獨占許可權(quán),并自主研發(fā)了手機(jī)游戲軟件《我叫MT online》,取得了游戲軟件著作權(quán)登記證書。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),《我叫MT暢爽版》游戲內(nèi)容存儲于阿里云服務(wù)器,并通過該服務(wù)器向客戶端提供游戲服務(wù)。一審判決認(rèn)定阿里云公司侵害了樂動卓越公司對涉案游戲的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),判決阿里云公司賠償樂動卓越公司經(jīng)濟(jì)損失250 000元及訴訟合理支出11 240元。
罰金10萬!私設(shè)《熱血傳奇》私服牟利 網(wǎng)絡(luò)盜版者獲刑
摘要:2013年3月起,被告人伍云華以營利為目的,未經(jīng)盛大公司許可,從網(wǎng)絡(luò)上非法獲取《熱血傳奇》游戲的源代碼后,在浙江省麗水市、廣東省東莞市等地分別租用服務(wù)器,私自架設(shè)服務(wù)器端,非法運營該私服游戲。同時,被告人伍云華非法收取游戲玩家充值款共計人民幣16萬余元。2013年5月,盛大公司向上海市公安局報案,同年10月,被告人伍云華主動向江西省吉安市安福縣公安局投案,并如實供述了上述犯罪事實。上海市第三中級人民法院對被告人伍云華涉嫌侵犯著作權(quán)案當(dāng)庭作出一審判決,判處其拘役六個月,緩刑六個月,并處罰金人民幣十萬元。
《魔獸世界》著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛之訴中禁令案評析
摘要:原告暴雪娛樂有限公司是《魔獸世界》系列游戲的著作權(quán)人,原告上海網(wǎng)之易網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展有限公司是該游戲在中國大陸地區(qū)的獨家運營商。兩原告認(rèn)為,被告成都七游科技有限公司開發(fā)、被告北京分播時代網(wǎng)絡(luò)科技有限公司獨家運營、被告廣州市動景計算機(jī)科技有限公司提供下載的被訴游戲《全民魔獸》(原名《酋長薩爾》)侵害了其美術(shù)作品著作權(quán),被告分播時代公司同時構(gòu)成擅自使用原告知名游戲特有名稱、裝潢及虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為。兩原告在起訴的同時提出禁令申請,請求法院立即禁止三被告停止被訴侵權(quán)行為,并提供了1000萬元的現(xiàn)金擔(dān)保。
商標(biāo)
因「商標(biāo)侵權(quán)」這家公司被罰2937萬?。ǜ教幜P書原文)
摘要:根據(jù)“海賊王”商標(biāo)權(quán)利人提供的線索,北京樂匯天下科技有限公司利用360手機(jī)助手、百度、豌豆夾等商用手機(jī)軟件運營平臺,擅自提供下載“口袋海賊王”“街機(jī)海賊王”游戲軟件客戶端,并提供手機(jī)在線應(yīng)用、購買虛擬貨幣進(jìn)行充值消費。海淀工商分局對當(dāng)事人處以29370330.99萬元的罰款。
摘要:爆款手游“王者榮耀”商標(biāo)戰(zhàn)爭的背后詳情,其實是一場互聯(lián)網(wǎng)與實體巨頭之間的對峙較量,誰都不可能輕易開戰(zhàn),戰(zhàn)則兩敗俱傷!
「狼人殺」商標(biāo)游戲行業(yè)濫用及維權(quán)的啟示
摘要:在“狼人殺”游戲火爆的背后,相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)歸屬也成為了知識產(chǎn)權(quán)界關(guān)注的“熱點”話題。據(jù)IPRdaily記者的查證,“狼人殺”目前在第28類棋牌等商品項目上已經(jīng)是一個注冊成功的商標(biāo),商標(biāo)權(quán)利人為游星(北京)科技有限公司。那么大量的帶有“狼人殺”字樣游戲出現(xiàn),是否會給游戲玩家和新的游戲開發(fā)者造成這樣一種誤認(rèn),即認(rèn)為“狼人殺”是此類游戲的通用名稱呢?
《賓果消消消》檸檬微趣沖刺IPO恐存訴訟隱患?只因當(dāng)家游戲未獲商標(biāo)
摘要:對于沖刺IPO的檸檬微趣來說,《賓果消消消》這款占據(jù)了兩年來九成以上收入的游戲至關(guān)重要。但是檸檬微趣卻得不到注冊商標(biāo)的壟斷權(quán)!這不僅會影響企業(yè)的持續(xù)盈利能力,而且在IPO期間,企業(yè)還存在訴訟的風(fēng)險。
希望隨著游戲行業(yè)的發(fā)展,相關(guān)法律法規(guī)能不斷完善,更多的游戲公司能夠認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)的重要性,保護(hù)好自身利益,游戲玩家們也能尊重他人的知識產(chǎn)權(quán),支持正版,共同營造一個積極健康的游戲環(huán)境。
IPRdaily日后會持續(xù)關(guān)注游戲行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)案件,同時如果您對此有什么想法,歡迎在評論區(qū)或通過投稿來共同交流~
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:豆豆
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對:IPRdaily 縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧