淺談七大知識產權快速維權中心！

原標題：淺談知識產權快速維權中心

近年來，伴隨著科技發(fā)展和市場競爭的激烈，知識產權保護領域中問題不斷出現。例如，專利授權周期長、知識產權維權艱難和知識產權服務能力弱等問題，這些問題一定程度上抑制了企業(yè)創(chuàng)新的活力，為解決這些問題，國家知識產權局設立了知識產權快速維權中心，一個集專利申請、維權援助、調解執(zhí)法、司法審判于一體的一站式綜合服務平臺，該平臺構建了一條集快速確權、快速授權、快速維權為一體的“綠色通道”。

目前，知識產權快速維權中心基本是圍繞特色產業(yè)和創(chuàng)新能力強、知識產權糾紛普遍、知識產權保護訴求強的產業(yè)集聚區(qū)而建立。

根據產業(yè)集聚區(qū)發(fā)展需求，國家知識產權局先后批復設立了中山（燈飾）知識產權快速維權中心、南通（家紡）知識產權快速維權中心、杭州（制筆)知識產權快速維權中心、北京朝陽（設計服務業(yè)）知識產權快速維權中心、景德鎮(zhèn)（陶瓷）知識產權快速維權中心、東莞（家具）知識產權快速維權中心、順德（家電）知識產權快速維權中心、花都（皮具）知識產權快速維權中心、中國溫州(服飾)知識產權快速維權中心等多家快速維權中心。

下面筆者針對其中幾家進行簡單介紹。

1、中山（燈飾）知識產權快速維權中心

中山（燈飾）知識產權快速維權中心設立于“中國燈飾之都”的中山市古鎮(zhèn)，是中國設立的第一家知識產權快速維權中心。該中心的主要工作如下：創(chuàng)建快速通道，構建適應燈飾領域發(fā)展的知識產權工作機制；建立快速維權通道，快速解決燈飾領域的維權案件；快速確權。該中心通過積極配合國家知識產權局專利復審委員會構建專利復審、無效案件快速受理和審查機制，做好巡回口頭審理工作準備，為縮短燈飾領域確權時間，暢通快速維權通道奠定堅實基礎。

2、南通（家紡）知識產權快速維權中心

南通（家紡）知識產權快速維權中心設立于“中國紡織之鄉(xiāng)”的江蘇南通通州，該中心主要承擔以家紡設計為主的外觀專利的優(yōu)先審查業(yè)務、開展與快速維權有關的審查流程服務以及進行專利侵權案件的調解與處理。該中心充分發(fā)揮知識產權快速維權的特點，縮短外觀專利授權時間，打擊假冒偽劣產品，保護專利權，為推動南通家紡產業(yè)健康發(fā)展和轉型升級起到重要作用。

3、杭州（制筆)知識產權快速維權中心

杭州（制筆)知識產權快速維權中心設立于“中國筆業(yè)出口基地”的杭州桐廬縣分水鎮(zhèn)，該中心針對制筆產業(yè)這一類傳統(tǒng)產業(yè)的特點，以快速為立足點，快速申請、快速確權、快速維權。從專利申請前的檢索比對、大幅縮短專利申請授權時間到專利申請的快速確權和提供快速、有力的維權保護，為企業(yè)提供一站式的貼心服務。

4、景德鎮(zhèn)（陶瓷）知識產權快速維權中心

景德鎮(zhèn)（陶瓷）知識產權快速維權中心設立于“千年瓷都”的江西景德鎮(zhèn)，圍繞景德鎮(zhèn)陶瓷產業(yè)建立了陶瓷知識產權快速授權、確權、維權的“綠色通道”。陶瓷知識產權的確權是維權的法寶，之前景德鎮(zhèn)地區(qū)陶瓷外觀設計專利確權需要3個月左右，該中心設立之后，陶瓷外觀設計專利最快7天就可獲得授權。該中心的設立降低了陶瓷企業(yè)知識產權確權和維權成本，實現了對企業(yè)創(chuàng)新產品的保護，提升了專利產品在陶瓷市場的競爭力，也為景德鎮(zhèn)陶瓷產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展營造健康的知識產權保護環(huán)境。

5、東莞（家具）知識產權快速維權中心

東莞（家具）知識產權快速維權中心設立于“家具之都”的廣東東莞市厚街鎮(zhèn)，是全國首家家具類的快速維權中心，該中心是為全市家具企業(yè)提供專利申請、維權援助、調解執(zhí)法、司法審判為一體的綜合服務平臺，對家具產業(yè)的知識產權保護起到推動作用。

6、杭州（制筆)知識產權快速維權中心

進一步地，筆者聯系了杭州（制筆)知識產權快速維權中心，就該中心負責的業(yè)務進行了咨詢。了解到該中心主要針對制筆產業(yè)，以快速為立足點，快速申請、快速確權、快速維權。凡是在浙江省內注冊登記的制筆企業(yè)均可通過該中心享受到上述服務，該中心通過優(yōu)化審查流程為企業(yè)提供快速申請、快速確權的業(yè)務。通過該中心所有符合國知局授權初審條件的外觀專利申請，在15個工作日內即可獲得授權，比常規(guī)申請縮短半年左右時間。

7、北京朝陽（設計服務業(yè)）知識產權快速維權中心

筆者還聯系了北京朝陽（設計服務業(yè)）知識產權快速維權中心，咨詢了該中心關于符合該中心處理的侵權案件的調解業(yè)務，了解到該中心通過主動取證和原告舉證的方式，在證據確鑿確定事實基礎上，調解原告方和被告方。相比較與本地專利管理部門的行政查處的程序，依靠原告方舉證采集證據的被動處理方式，提升了處理侵權案件的速度。

當然，各個知識產權快速維權中心處理的業(yè)務也存在一定的局限性。

例如，筆者了解到南通（家紡）知識產權快速維權中心優(yōu)先審查的外觀專利僅限定在D05類的外觀申請，該中心處理的侵權案件的對象限定為南通通州區(qū)區(qū)域內的企業(yè)或法人；同樣的，北京朝陽（設計服務業(yè)）知識產權快速維權中心優(yōu)先審查的外觀專利的第一申請人也須為北京市朝陽區(qū)注冊的企業(yè)或法人，申請的外觀專利類型為限定在規(guī)定的五大類內。但是這從另一角度看也是長處，使其可在熟悉的領域開展工作。

因此各個知識產權快速維權中心可能的真正短板是如何在國內知識產權整體工作的系統(tǒng)性、整體性和協調性中正確地找到自己合適的且可不斷增強的位置。

然而，這并不影響目前基于產業(yè)集聚區(qū)設立的各個知識產權快速維權中心的獨特優(yōu)勢。各個知識產權快速維權中心將快速確權與快速維權進行結合，將行政保護與司法保護有效銜接，高效、快捷地滿足企業(yè)的實際需求，從而激發(fā)了當地企業(yè)知識產權創(chuàng)造和運用的積極性。

來源：康信知識產權

作者：周春枚 韓建偉  北京康信知識產權代理有限責任公司

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自康信知識產權并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”