「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

商標(biāo)

豆豆8年前

原標(biāo)題：關(guān)于第11895486號(hào)“山村飄香光棍雞”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

爭(zhēng)議商標(biāo)

引證商標(biāo)一

引證商標(biāo)二

引證商標(biāo)三

引證商標(biāo)三

關(guān)于第11895486號(hào)“山村飄香光棍雞”商標(biāo)

無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

商評(píng)字[2017]第0000105543號(hào)

申請(qǐng)人：蒙陰縣光棍雞店

委托代理人：臨沂市天勤商標(biāo)事務(wù)所

被申請(qǐng)人：山東蒙陰洪勇調(diào)味食品廠

委托代理人：山東圍城知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請(qǐng)人于2016年05月30日對(duì)第11895486號(hào)“山村飄香光棍雞”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。我委依法受理后，依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人的主要理由：

一、“光棍雞”商標(biāo)系申請(qǐng)人于上世紀(jì)八十年代獨(dú)創(chuàng)，經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人長(zhǎng)期宣傳和使用，已具有較高知名度。為了保護(hù)消費(fèi)者利益和維護(hù)自己的權(quán)利，申請(qǐng)人在炒雞制品、炒雞調(diào)料及餐飲服務(wù)上分別申請(qǐng)注冊(cè)了第3255787號(hào)“光棍雞”商標(biāo)、第3255788號(hào)“光棍雞”商標(biāo)、第10534074號(hào)“付家光棍雞”商標(biāo)、第13269719號(hào)“光棍及圖”商標(biāo)、第13269720號(hào)“廣棍雞”商標(biāo)、第1205497號(hào)“廣棍”商標(biāo)、第12159758號(hào)“光棍子雞”商標(biāo)、第16334915號(hào)“光棍雞及圖”商標(biāo)、第1987337號(hào)“光棍雞及圖”商標(biāo)（以下統(tǒng)稱引證商標(biāo)一）、第10534073號(hào)“付家光棍雞”商標(biāo)、第8841112號(hào)“光棍雞”商標(biāo)、第16334837號(hào)“光棍雞”商標(biāo)、第3255786號(hào)“光棍”商標(biāo)、第11809612號(hào)“光棍”商標(biāo)、第16508510號(hào)“廣棍雞”商標(biāo)、第12159756號(hào)“光棍子雞”商標(biāo)（以下統(tǒng)稱引證商標(biāo)二）、第1764603號(hào)“光棍雞”商標(biāo)、第1201871號(hào)“光棍雞”商標(biāo)（以下統(tǒng)稱引證商標(biāo)三）。爭(zhēng)議商標(biāo)與上述引證商標(biāo)構(gòu)成了近似商標(biāo)，容易引起消費(fèi)者的誤認(rèn)。

二、爭(zhēng)議商標(biāo)系對(duì)申請(qǐng)人上述引證商標(biāo)的抄襲、模仿，侵犯了申請(qǐng)人的商標(biāo)專用權(quán)，不應(yīng)予以注冊(cè)。且被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人同處一個(gè)地區(qū)，理應(yīng)知曉申“光棍雞”系申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)品牌，其惡意搶注與申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)品牌相近似的商標(biāo)，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，易造成不良影響，擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序。

三、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)及商標(biāo)局的在先裁定中已認(rèn)可了“光棍雞”商標(biāo)已成為相關(guān)消費(fèi)者用以區(qū)別同類(lèi)炒雞、調(diào)味品及餐飲服務(wù)提供來(lái)源的標(biāo)志。四、申請(qǐng)人引證的第3255786號(hào)“光棍”商標(biāo)撤銷(xiāo)不滿一年，爭(zhēng)議商標(biāo)不應(yīng)予以注冊(cè)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第十三條、第十五條、第三十一條、第三十二條、第五十條等規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。

申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)：

1、商標(biāo)局異議裁定書(shū)；

2、《臨沂日?qǐng)?bào)》、《山東法制報(bào)》對(duì)申請(qǐng)人的報(bào)道；

3、申請(qǐng)人營(yíng)業(yè)執(zhí)照；

4、申請(qǐng)人引證商標(biāo)的詳細(xì)信息；

5、申請(qǐng)人加盟商照片及報(bào)紙電視臺(tái)等媒體證明；

6、商標(biāo)局及商評(píng)委裁定書(shū)；

7、申請(qǐng)人榮譽(yù)稱號(hào)；

8、處罰決定書(shū)。

被申請(qǐng)人答辯的主要理由：

一、申請(qǐng)人核定使用在第29類(lèi)、第42類(lèi)商品及服務(wù)上的引證商標(biāo)與爭(zhēng)議商標(biāo)系屬不同的生產(chǎn)行業(yè)，亦不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，因此不構(gòu)成類(lèi)似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。并且，申請(qǐng)人引證的部分商標(biāo)或申請(qǐng)時(shí)間晚于爭(zhēng)議商標(biāo)，或處于無(wú)序宣告程序中，或部分已刪除，尚不能成為爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的權(quán)利障礙。

二、“光棍雞”經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展與宣傳已成為公眾所知悉的通用名稱，不具有顯著性。爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人的各引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，在實(shí)際使用中不會(huì)造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。

三、申請(qǐng)人稱其引證的第3255786號(hào)“光棍”商標(biāo)撤銷(xiāo)不滿一年，但如上述可知，爭(zhēng)議商標(biāo)與其未構(gòu)成近似商標(biāo)，因此爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)不受該引證商標(biāo)撤銷(xiāo)未滿一年的限制。

四、爭(zhēng)議商標(biāo)在申請(qǐng)人的使用及宣傳下已獲得較高知名度，共存于市場(chǎng)不易產(chǎn)生混淆。綜上，被申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。

被申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)：

1、相關(guān)在先裁定書(shū)復(fù)印件；

2、爭(zhēng)議商標(biāo)使用的商品外包裝照片打印件；

3、爭(zhēng)議商標(biāo)使用的商品參加展會(huì)的照片打印件。

我委將被申請(qǐng)人的答辯材料寄送給申請(qǐng)人，申請(qǐng)人提出了質(zhì)證意見(jiàn)。

經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2012年12月14日向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)商標(biāo)局異議程序裁定予以核準(zhǔn)注冊(cè)，注冊(cè)公告時(shí)間為2015年12月7日，核定使用在第30類(lèi)茶；糖果；蜂蜜；糕點(diǎn)；煎餅；面粉；鍋巴；調(diào)味品；酵母；食用芳香劑商品上。

2、引證商標(biāo)一由申請(qǐng)人所有，部分商標(biāo)早于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前獲準(zhǔn)注冊(cè)，或向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，核定使用在第29類(lèi)醬菜、肉、魚(yú)制食品等商品上；部分商標(biāo)晚于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之后向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，不構(gòu)成爭(zhēng)議商標(biāo)的在先權(quán)利障礙。引證商標(biāo)三由申請(qǐng)人所有，均早于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第42類(lèi)住所（旅館、供膳寄宿處）、餐館等服務(wù)上。鑒于爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的全部商品與引證商標(biāo)一、三核定使用的全部商品不屬于類(lèi)似商品，故我委對(duì)于引證商標(biāo)一、三中包含的所有商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài)不再予以評(píng)述。

引證商標(biāo)二中：第16508510號(hào)“廣棍雞GUANGGUNJI及圖”商標(biāo)、第12159756號(hào)“光棍子雞”商標(biāo)、第16334837號(hào)“光棍雞GUANGGUNJI及圖”商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)間晚于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日期，故不構(gòu)成爭(zhēng)議商標(biāo)的在先權(quán)利障礙；第3255786號(hào)“光棍GUANGGUN及圖”商標(biāo)經(jīng)我委撤銷(xiāo)復(fù)審決定予以撤銷(xiāo)，撤銷(xiāo)公告刊登在第1472期《商標(biāo)公告》上，已不構(gòu)成爭(zhēng)議商標(biāo)的在先權(quán)利障礙；第10534073號(hào)“付家光棍雞FUJIAGUANGGUNJI”商標(biāo)、第8841112號(hào)“光棍雞”商標(biāo)、第11809612號(hào)“光棍GUANGGUN及圖”商標(biāo)為在先有效商標(biāo)。

上述事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。

申請(qǐng)人在本案雖援引《商標(biāo)法》第十三條主張宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效，但其在理由中亦主張爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先引證的商標(biāo)近似，且核定商品關(guān)聯(lián)密切，易導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)誤購(gòu)，造成市場(chǎng)混淆等。我委認(rèn)為馳名商標(biāo)認(rèn)定與保護(hù)遵循按需認(rèn)定的原則，如雙方商標(biāo)指定商品屬于類(lèi)似商品，則可適用《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定，而無(wú)需再適用馳名商標(biāo)保護(hù)條款。故本案應(yīng)在判斷商品是否類(lèi)似的基礎(chǔ)上，并結(jié)合申請(qǐng)人主張適用相應(yīng)條款審理。

爭(zhēng)議商標(biāo)為文字商標(biāo)，由中文“山村飄香光棍雞”組成，其與引證商標(biāo)二中的商標(biāo)均包含“光棍雞”或“光棍”，雙方商標(biāo)不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的糖果、調(diào)味品等商品與引證商標(biāo)二核定使用的糖果、佐料（調(diào)味品）等商品屬于同一種或類(lèi)似商品，雙方商標(biāo)并存于上述商品上易使消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在相同或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)情形，不應(yīng)核準(zhǔn)注冊(cè)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的茶、食用芳香劑商品與引證商標(biāo)二核定使用的全部商品不構(gòu)成類(lèi)似商品，爭(zhēng)議商標(biāo)在上述兩項(xiàng)商品上與引證商標(biāo)二未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。

申請(qǐng)人提交的證據(jù)可以證明，在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，申請(qǐng)人已將“光棍雞”作為企業(yè)字號(hào)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并在炒雞制品、調(diào)料及餐飲服務(wù)領(lǐng)域具有一定知名度，加之雙方當(dāng)事人地理位置接近，“光棍雞”本身具有較強(qiáng)顯著性，爭(zhēng)議商標(biāo)將其完整包含，使用在調(diào)味品、食用芳香劑商品上，易使消費(fèi)者將其與申請(qǐng)人相聯(lián)系，從而造成市場(chǎng)上混淆、誤認(rèn)其來(lái)源，損害申請(qǐng)人的在先合法字號(hào)權(quán)益。綜上，爭(zhēng)議商標(biāo)在調(diào)味品、食用芳香劑商品上構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的情形。

另，申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明其在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前已在茶商品上在中國(guó)已在先使用與爭(zhēng)議商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)并具有一定影響，或影響及于被申請(qǐng)人。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第三十二條“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”規(guī)定的證據(jù)不足，我委對(duì)此不予支持。

申請(qǐng)人還援引《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效，但并無(wú)相應(yīng)事實(shí)依據(jù)，我委對(duì)此不予支持。另，申請(qǐng)人主張根據(jù)《商標(biāo)法》第五十條規(guī)定，其引證的第3255786號(hào)商標(biāo)被撤銷(xiāo)不滿一年，爭(zhēng)議商標(biāo)不應(yīng)予以注冊(cè)。鑒于該條款立法本意為避免新注冊(cè)商標(biāo)商品與被撤銷(xiāo)商標(biāo)商品同時(shí)在市場(chǎng)存在造成混淆而設(shè)置，上述商標(biāo)系因連續(xù)三年未使用被撤銷(xiāo)，不存在市場(chǎng)混淆商品來(lái)源的可能性，因此，爭(zhēng)議商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第五十條規(guī)定。

綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第三十一條、第三十二條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，我委裁定如下：

爭(zhēng)議商標(biāo)在茶商品上予以維持，在其余商品上予以無(wú)效宣告。

當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我委。

合議組成員：梁宇

田益民

張世莉

2017年08月29日

來(lái)源：商評(píng)委官網(wǎng)

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對(duì)：IPRdaily 縱橫君

點(diǎn)擊下方“活動(dòng)推薦”報(bào)名參與

“2017GIPC 全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)”

活動(dòng)推薦（點(diǎn)擊圖片或者文字查看詳情）

「G40兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門(mén)峰會(huì)」「全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)」即將震撼出擊

2017金牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議師挑戰(zhàn)賽報(bào)名開(kāi)啟！等你來(lái)戰(zhàn)！(附報(bào)名通道)

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

本文來(lái)自商評(píng)委官網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”