商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)代理代理 久久这里只有精品视频,精品人妻中文字幕1区
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無效宣告請求裁定書

商標(biāo)
豆豆8年前
「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無效宣告請求裁定書

「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無效宣告請求裁定書


原標(biāo)題:關(guān)于第11895486號“山村飄香光棍雞”商標(biāo)無效宣告請求裁定書


「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無效宣告請求裁定書

爭議商標(biāo)


「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無效宣告請求裁定書

引證商標(biāo)一


「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無效宣告請求裁定書

引證商標(biāo)一


「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無效宣告請求裁定書

引證商標(biāo)一


「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無效宣告請求裁定書

引證商標(biāo)一


「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無效宣告請求裁定書

引證商標(biāo)一


「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無效宣告請求裁定書

引證商標(biāo)一


「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無效宣告請求裁定書

引證商標(biāo)一


「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無效宣告請求裁定書

引證商標(biāo)一


「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無效宣告請求裁定書

引證商標(biāo)一


「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無效宣告請求裁定書

引證商標(biāo)二


「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無效宣告請求裁定書

引證商標(biāo)二


「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無效宣告請求裁定書

引證商標(biāo)二


「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無效宣告請求裁定書

引證商標(biāo)二


「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無效宣告請求裁定書

引證商標(biāo)二


「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無效宣告請求裁定書

引證商標(biāo)二


「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無效宣告請求裁定書

引證商標(biāo)二


「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無效宣告請求裁定書

引證商標(biāo)三


「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無效宣告請求裁定書

引證商標(biāo)三


關(guān)于第11895486號“山村飄香光棍雞”商標(biāo)

無效宣告請求裁定書


商評字[2017]第0000105543號


申請人:蒙陰縣光棍雞店

委托代理人:臨沂市天勤商標(biāo)事務(wù)所

被申請人:山東蒙陰洪勇調(diào)味食品廠

委托代理人:山東圍城知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司


申請人于2016年05月30日對第11895486號“山村飄香光棍雞”商標(biāo)(以下稱爭議商標(biāo))提出無效宣告請求。我委依法受理后,依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定,組成合議組依法進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。


申請人的主要理由:


一、“光棍雞”商標(biāo)系申請人于上世紀(jì)八十年代獨(dú)創(chuàng),經(jīng)過申請人長期宣傳和使用,已具有較高知名度。為了保護(hù)消費(fèi)者利益和維護(hù)自己的權(quán)利,申請人在炒雞制品、炒雞調(diào)料及餐飲服務(wù)上分別申請注冊了第3255787號“光棍雞”商標(biāo)、第3255788號“光棍雞”商標(biāo)、第10534074號“付家光棍雞”商標(biāo)、第13269719號“光棍及圖”商標(biāo)、第13269720號“廣棍雞”商標(biāo)、第1205497號“廣棍”商標(biāo)、第12159758號“光棍子雞”商標(biāo)、第16334915號“光棍雞及圖”商標(biāo)、第1987337號“光棍雞及圖”商標(biāo)(以下統(tǒng)稱引證商標(biāo)一)、第10534073號“付家光棍雞”商標(biāo)、第8841112號“光棍雞”商標(biāo)、第16334837號“光棍雞”商標(biāo)、第3255786號“光棍”商標(biāo)、第11809612號“光棍”商標(biāo)、第16508510號“廣棍雞”商標(biāo)、第12159756號“光棍子雞”商標(biāo)(以下統(tǒng)稱引證商標(biāo)二)、第1764603號“光棍雞”商標(biāo)、第1201871號“光棍雞”商標(biāo)(以下統(tǒng)稱引證商標(biāo)三)。爭議商標(biāo)與上述引證商標(biāo)構(gòu)成了近似商標(biāo),容易引起消費(fèi)者的誤認(rèn)。


二、爭議商標(biāo)系對申請人上述引證商標(biāo)的抄襲、模仿,侵犯了申請人的商標(biāo)專用權(quán),不應(yīng)予以注冊。且被申請人與申請人同處一個地區(qū),理應(yīng)知曉申“光棍雞”系申請人獨(dú)創(chuàng)品牌,其惡意搶注與申請人獨(dú)創(chuàng)品牌相近似的商標(biāo),違反了誠實(shí)信用原則,易造成不良影響,擾亂商標(biāo)注冊秩序。


三、商標(biāo)評審委員會及商標(biāo)局的在先裁定中已認(rèn)可了“光棍雞”商標(biāo)已成為相關(guān)消費(fèi)者用以區(qū)別同類炒雞、調(diào)味品及餐飲服務(wù)提供來源的標(biāo)志。四、申請人引證的第3255786號“光棍”商標(biāo)撤銷不滿一年,爭議商標(biāo)不應(yīng)予以注冊。綜上,申請人請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下稱《商標(biāo)法》)第十三條、第十五條、第三十一條、第三十二條、第五十條等規(guī)定,宣告爭議商標(biāo)無效。


申請人向我委提交了以下主要證據(jù):


1、商標(biāo)局異議裁定書;

2、《臨沂日報》、《山東法制報》對申請人的報道;

3、申請人營業(yè)執(zhí)照;

4、申請人引證商標(biāo)的詳細(xì)信息;

5、申請人加盟商照片及報紙電視臺等媒體證明;

6、商標(biāo)局及商評委裁定書;

7、申請人榮譽(yù)稱號;

8、處罰決定書。


被申請人答辯的主要理由:


一、申請人核定使用在第29類、第42類商品及服務(wù)上的引證商標(biāo)與爭議商標(biāo)系屬不同的生產(chǎn)行業(yè),亦不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,因此不構(gòu)成類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。并且,申請人引證的部分商標(biāo)或申請時間晚于爭議商標(biāo),或處于無序宣告程序中,或部分已刪除,尚不能成為爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的權(quán)利障礙。


二、“光棍雞”經(jīng)過多年的發(fā)展與宣傳已成為公眾所知悉的通用名稱,不具有顯著性。爭議商標(biāo)與申請人的各引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo),在實(shí)際使用中不會造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。


三、申請人稱其引證的第3255786號“光棍”商標(biāo)撤銷不滿一年,但如上述可知,爭議商標(biāo)與其未構(gòu)成近似商標(biāo),因此爭議商標(biāo)的申請注冊不受該引證商標(biāo)撤銷未滿一年的限制。


四、爭議商標(biāo)在申請人的使用及宣傳下已獲得較高知名度,共存于市場不易產(chǎn)生混淆。綜上,被申請人請求對爭議商標(biāo)予以維持。


被申請人向我委提交了以下主要證據(jù):


1、相關(guān)在先裁定書復(fù)印件;

2、爭議商標(biāo)使用的商品外包裝照片打印件;

3、爭議商標(biāo)使用的商品參加展會的照片打印件。


我委將被申請人的答辯材料寄送給申請人,申請人提出了質(zhì)證意見。


經(jīng)審理查明:1、爭議商標(biāo)由被申請人于2012年12月14日向商標(biāo)局提出注冊申請,經(jīng)商標(biāo)局異議程序裁定予以核準(zhǔn)注冊,注冊公告時間為2015年12月7日,核定使用在第30類茶;糖果;蜂蜜;糕點(diǎn);煎餅;面粉;鍋巴;調(diào)味品;酵母;食用芳香劑商品上。


2、引證商標(biāo)一由申請人所有,部分商標(biāo)早于爭議商標(biāo)申請注冊日之前獲準(zhǔn)注冊,或向商標(biāo)局提出注冊申請,核定使用在第29類醬菜、肉、魚制食品等商品上;部分商標(biāo)晚于爭議商標(biāo)申請注冊日之后向商標(biāo)局提出注冊申請,不構(gòu)成爭議商標(biāo)的在先權(quán)利障礙。引證商標(biāo)三由申請人所有,均早于爭議商標(biāo)申請注冊日之前獲準(zhǔn)注冊,核定使用在第42類住所(旅館、供膳寄宿處)、餐館等服務(wù)上。鑒于爭議商標(biāo)核定使用的全部商品與引證商標(biāo)一、三核定使用的全部商品不屬于類似商品,故我委對于引證商標(biāo)一、三中包含的所有商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài)不再予以評述。


引證商標(biāo)二中:第16508510號“廣棍雞GUANGGUNJI及圖”商標(biāo)、第12159756號“光棍子雞”商標(biāo)、第16334837號“光棍雞GUANGGUNJI及圖”商標(biāo)的申請注冊時間晚于爭議商標(biāo)申請日期,故不構(gòu)成爭議商標(biāo)的在先權(quán)利障礙;第3255786號“光棍GUANGGUN及圖”商標(biāo)經(jīng)我委撤銷復(fù)審決定予以撤銷,撤銷公告刊登在第1472期《商標(biāo)公告》上,已不構(gòu)成爭議商標(biāo)的在先權(quán)利障礙;第10534073號“付家光棍雞FUJIAGUANGGUNJI”商標(biāo)、第8841112號“光棍雞”商標(biāo)、第11809612號“光棍GUANGGUN及圖”商標(biāo)為在先有效商標(biāo)。


上述事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。


申請人在本案雖援引《商標(biāo)法》第十三條主張宣告爭議商標(biāo)無效,但其在理由中亦主張爭議商標(biāo)與申請人在先引證的商標(biāo)近似,且核定商品關(guān)聯(lián)密切,易導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)誤購,造成市場混淆等。我委認(rèn)為馳名商標(biāo)認(rèn)定與保護(hù)遵循按需認(rèn)定的原則,如雙方商標(biāo)指定商品屬于類似商品,則可適用《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定,而無需再適用馳名商標(biāo)保護(hù)條款。故本案應(yīng)在判斷商品是否類似的基礎(chǔ)上,并結(jié)合申請人主張適用相應(yīng)條款審理。


爭議商標(biāo)為文字商標(biāo),由中文“山村飄香光棍雞”組成,其與引證商標(biāo)二中的商標(biāo)均包含“光棍雞”或“光棍”,雙方商標(biāo)不易區(qū)分,已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)核定使用的糖果、調(diào)味品等商品與引證商標(biāo)二核定使用的糖果、佐料(調(diào)味品)等商品屬于同一種或類似商品,雙方商標(biāo)并存于上述商品上易使消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn),已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)情形,不應(yīng)核準(zhǔn)注冊。爭議商標(biāo)核定使用的茶、食用芳香劑商品與引證商標(biāo)二核定使用的全部商品不構(gòu)成類似商品,爭議商標(biāo)在上述兩項(xiàng)商品上與引證商標(biāo)二未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。


申請人提交的證據(jù)可以證明,在爭議商標(biāo)申請注冊前,申請人已將“光棍雞”作為企業(yè)字號從事經(jīng)營活動,并在炒雞制品、調(diào)料及餐飲服務(wù)領(lǐng)域具有一定知名度,加之雙方當(dāng)事人地理位置接近,“光棍雞”本身具有較強(qiáng)顯著性,爭議商標(biāo)將其完整包含,使用在調(diào)味品、食用芳香劑商品上,易使消費(fèi)者將其與申請人相聯(lián)系,從而造成市場上混淆、誤認(rèn)其來源,損害申請人的在先合法字號權(quán)益。綜上,爭議商標(biāo)在調(diào)味品、食用芳香劑商品上構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的情形。


另,申請人提交的在案證據(jù)不足以證明其在爭議商標(biāo)申請注冊日之前已在茶商品上在中國已在先使用與爭議商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)并具有一定影響,或影響及于被申請人。因此,爭議商標(biāo)的申請注冊違反《商標(biāo)法》第三十二條“申請商標(biāo)注冊也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”規(guī)定的證據(jù)不足,我委對此不予支持。


申請人還援引《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定宣告爭議商標(biāo)無效,但并無相應(yīng)事實(shí)依據(jù),我委對此不予支持。另,申請人主張根據(jù)《商標(biāo)法》第五十條規(guī)定,其引證的第3255786號商標(biāo)被撤銷不滿一年,爭議商標(biāo)不應(yīng)予以注冊。鑒于該條款立法本意為避免新注冊商標(biāo)商品與被撤銷商標(biāo)商品同時在市場存在造成混淆而設(shè)置,上述商標(biāo)系因連續(xù)三年未使用被撤銷,不存在市場混淆商品來源的可能性,因此,爭議商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第五十條規(guī)定。


綜上,申請人無效宣告理由部分成立。


依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條、第三十二條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條和《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定,我委裁定如下:


爭議商標(biāo)在茶商品上予以維持,在其余商品上予以無效宣告。


當(dāng)事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。


合議組成員:梁   宇

田益民

張世莉

2017年08月29日



來源:商評委官網(wǎng)

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對:IPRdaily   縱橫君


點(diǎn)擊下方“活動推薦”報名參與

“2017GIPC 全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會”


活動推薦(點(diǎn)擊圖片或者文字查看詳情)



「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無效宣告請求裁定書

「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無效宣告請求裁定書

「G40兩岸知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會」「全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會」即將震撼出擊


「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無效宣告請求裁定書

2017金牌知識產(chǎn)權(quán)分析評議師挑戰(zhàn)賽報名開啟!等你來戰(zhàn)!(附報名通道)


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無效宣告請求裁定書

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無效宣告請求裁定書

本文來自商評委官網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_17497.html,發(fā)布時間為2017-10-26 10:36:39。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額