商標(biāo) 国产成人亚洲精品无码MP4,美女被强行扒开双腿激情视频
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

關(guān)于「共存協(xié)議」在商標(biāo)近似性審查中的地位

機構(gòu)
豆豆8年前
關(guān)于「共存協(xié)議」在商標(biāo)近似性審查中的地位

關(guān)于「共存協(xié)議」在商標(biāo)近似性審查中的地位

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:高錦榮  萬文知識產(chǎn)權(quán)副總  IPRdaily作者

原標(biāo)題:關(guān)于共存協(xié)議在商標(biāo)近似性審查中的地位


商標(biāo)共存:關(guān)于共存,世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)給出的定義是:商標(biāo)共存是指兩家不同的企業(yè)在商品或服務(wù)上使用相似或者相同的商標(biāo),而并不必然相互妨礙其商業(yè)活動。


國內(nèi)部分專家學(xué)者給出的定義是:兩個或兩個以上的自然人、法人或其他社會組織分別使用多個具有相同或相似商標(biāo)標(biāo)志(能指)的商標(biāo),但不必然造成消費者混淆或者商標(biāo)淡化的情形。


需要明確:

共存協(xié)議不能確保商標(biāo)注冊


共存協(xié)議通常指存在沖突的商標(biāo)的權(quán)利人之間簽訂的允許在后商標(biāo)獲得注冊的協(xié)議。實踐中通常以雙方簽訂的共存協(xié)議書或在先商標(biāo)權(quán)利人單方出具的注冊同意書的形式出現(xiàn)?;趯ι虡?biāo)權(quán)私權(quán)屬性的認(rèn)識,近年來,司法實踐中對共存協(xié)議的采信通常持較為寬松的態(tài)度。2016年,一、二審法院因采信商標(biāo)共存協(xié)議而判定商標(biāo)不近似并允許在后商標(biāo)注冊的案件約有80余件,較上年略有增加。需要一提的是,在前述案件中涉及的共存協(xié)議大多是在行政訴訟程序中提交的,商評委無從預(yù)料該種證據(jù)的出現(xiàn),故行政訴訟中基于此進(jìn)行的近似性審查判斷的基礎(chǔ)與行政程序中的審查判斷基礎(chǔ)相比已經(jīng)發(fā)生顯著變化。


下表為2016年因采信共存協(xié)議而敗訴的部分案件:


關(guān)于「共存協(xié)議」在商標(biāo)近似性審查中的地位

關(guān)于「共存協(xié)議」在商標(biāo)近似性審查中的地位


關(guān)于共存協(xié)議在商標(biāo)近似性審查中應(yīng)該如何對待的問題,主要有兩種觀點。


一種觀點認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)尊重在先商標(biāo)權(quán)利人對其商標(biāo)權(quán)利的自由處分。如在國際注冊第1118495號“BLUEBIRD及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟案中,在判斷申請商標(biāo)“BLUEBIRD及圖”與引證商標(biāo)“藍(lán)鳥及圖”、“BLUEBIRD”等商標(biāo)是否構(gòu)成近似商標(biāo)時,二審法院認(rèn)為“申請商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成近似商標(biāo),二者是否會造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn),對于引證商標(biāo)的注冊人具有直接的利害關(guān)系,其對于兩商標(biāo)的共存是否會造成混淆、誤認(rèn)較其他相關(guān)公眾更為關(guān)切,……對于申請商標(biāo)是否核準(zhǔn)注冊,還應(yīng)當(dāng)考慮商標(biāo)專用權(quán)的私權(quán)屬性,根據(jù)意思自治原則,應(yīng)允許注冊商標(biāo)權(quán)利人自由處分其商標(biāo)專用權(quán)……涉案商標(biāo)共存協(xié)議體現(xiàn)了商標(biāo)權(quán)利人對其享有的商標(biāo)專用權(quán)部分權(quán)利空間的讓渡和處分,在不違反法律、行政法規(guī),亦無證據(jù)顯示共存會損害相關(guān)公眾利益的情況下,應(yīng)當(dāng)予以尊重”。


另一種意見相左的觀點則認(rèn)為,商標(biāo)共存協(xié)議的存在不能夠排除混淆可能性的單獨判斷。如在第13975119號“艾格?!鄙虡?biāo)駁回復(fù)審行政訴訟案件中,在判斷申請商標(biāo)“艾格?!迸c引證商標(biāo)“艾格弗”是否構(gòu)成近似商標(biāo)時,二審法院認(rèn)為“商標(biāo)法不僅保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)利,也要避免相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),保護(hù)消費者的合法權(quán)益?!姘干虡?biāo)共存協(xié)議雖然約定雙方在市場上各自使用其注冊商標(biāo),并且使用時標(biāo)注各自公司名稱加強區(qū)別,但兩者商號均與自身的商標(biāo)一致,標(biāo)注公司名稱不足以導(dǎo)致相關(guān)公眾區(qū)分商品來源。因此,涉案商標(biāo)共存協(xié)議不足以避免相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),不能成為訴爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的充分理由”。


針對該問題,我們認(rèn)為,商標(biāo)共存協(xié)議雖然可以一定程度上作為降低混淆可能性的證據(jù),但是并不能據(jù)此排除混淆可能性的審查。一方面,商標(biāo)共存協(xié)議是商標(biāo)權(quán)利人基于意思自治原則對自身權(quán)利的自由處分,是真實意思表示的體現(xiàn)。通常情況下,簽訂共存協(xié)議的雙方較之不存在共存意思表示的雙方在使用各自商標(biāo)時會有更強烈的避免混淆的意識。同時,共存協(xié)議的簽訂通常表明在后商標(biāo)注冊申請人不具有傍靠他人商標(biāo)的主觀惡意,在使用中也會更加傾向于避免混淆。


因此,在同等條件下,存在共存協(xié)議的兩商標(biāo)比不存在共存協(xié)議的兩商標(biāo)產(chǎn)生混淆的幾率會降低。從而,商標(biāo)共存協(xié)議可以成為排除混淆可能性的考量因素之一;但另一方面,商標(biāo)權(quán)雖具有私權(quán)屬性,但商標(biāo)本身亦是消費者借以識別商品來源的標(biāo)志。商標(biāo)權(quán)利人對自身權(quán)利的放棄或讓渡并不必然使消費者免受混淆之苦。


商標(biāo)法的立法目的除保護(hù)商標(biāo)權(quán)利人的利益外,亦在于保護(hù)消費者利益。商標(biāo)注冊審查中的混淆可能性審查既是對商標(biāo)權(quán)利人的保護(hù)也是對消費者利益的保護(hù)。商標(biāo)權(quán)利人簽訂的共存協(xié)議不能當(dāng)然取代混淆可能性審查,成為在后商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的充分理由。鑒于目前商標(biāo)法并無共存協(xié)議可以排除混淆可能性審查的具體規(guī)定,對此一類商標(biāo)案件的審理,除考慮共存協(xié)議外,還應(yīng)當(dāng)結(jié)合商標(biāo)標(biāo)識的近似程度、商品的關(guān)聯(lián)程度、顯著性、知名度、使用情況等因素綜合判斷是否易造成公眾混淆誤認(rèn)。對于商標(biāo)標(biāo)識相同或明顯相近、商品相同或明顯類似的商標(biāo)不能因共存協(xié)議的存在而得以共存注冊。



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:高錦榮  萬文知識產(chǎn)權(quán)副總  IPRdaily作者

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對:IPRdaily   縱橫君


活動推薦(點擊圖片或者文字查看詳情)



關(guān)于「共存協(xié)議」在商標(biāo)近似性審查中的地位

關(guān)于「共存協(xié)議」在商標(biāo)近似性審查中的地位

「G40兩岸知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會」「全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會」即將震撼出擊


關(guān)于「共存協(xié)議」在商標(biāo)近似性審查中的地位

2017金牌知識產(chǎn)權(quán)分析評議師挑戰(zhàn)賽報名開啟!等你來戰(zhàn)!(附報名通道)


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


關(guān)于「共存協(xié)議」在商標(biāo)近似性審查中的地位

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


關(guān)于「共存協(xié)議」在商標(biāo)近似性審查中的地位

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_17447.html,發(fā)布時間為2017-10-19 10:13:24

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額