返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

專(zhuān)利侵權(quán)糾紛處理中「專(zhuān)利文件撰寫(xiě)不清楚」應(yīng)如何處理?(附涉案專(zhuān)利說(shuō)明書(shū))

機(jī)構(gòu)
豆豆8年前
專(zhuān)利侵權(quán)糾紛處理中「專(zhuān)利文件撰寫(xiě)不清楚」應(yīng)如何處理?(附涉案專(zhuān)利說(shuō)明書(shū))

專(zhuān)利侵權(quán)糾紛處理中「專(zhuān)利文件撰寫(xiě)不清楚」應(yīng)如何處理?(附涉案專(zhuān)利說(shuō)明書(shū))

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:茍紅東  寶雞市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

原標(biāo)題:專(zhuān)利侵權(quán)糾紛處理中專(zhuān)利文件撰寫(xiě)不清楚應(yīng)如何處理


引子:湖北某艾灸科技有限公司2013年12月7日申請(qǐng)了名稱(chēng)為《遠(yuǎn)紅外艾灸貼》的實(shí)用新型專(zhuān)利,并于2014年6月1日授權(quán)。2017年9月,專(zhuān)利權(quán)人發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上有多家公司銷(xiāo)售與其產(chǎn)品相同的艾灸貼,于是向互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)投訴,要求刪除鏈接。期間作者正好在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心作為鑒定人員經(jīng)手此案,以專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)對(duì)核心結(jié)構(gòu)描述不清,嚴(yán)格按照說(shuō)明書(shū)和附圖來(lái)解釋權(quán)利要求保護(hù)范圍,做出了不構(gòu)成侵權(quán)的結(jié)論。


涉案專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)不夠清楚在專(zhuān)利侵權(quán)糾紛中經(jīng)常遇到,作為案件承辦人員,首先需要明白——


一、專(zhuān)利保護(hù)范圍的確定原則


根據(jù)專(zhuān)利法59條之規(guī)定,專(zhuān)利保護(hù)范圍依據(jù)權(quán)利要求的內(nèi)容確定,權(quán)利要求不清楚時(shí)說(shuō)明書(shū)、附圖可以解釋權(quán)利要求。因此,對(duì)權(quán)利要求中所有內(nèi)容的確定必須來(lái)源于專(zhuān)利文件的披露。


由此可見(jiàn),要確定專(zhuān)利保護(hù)范圍,必須有一個(gè)清楚完整的說(shuō)明書(shū)。但是在實(shí)踐中,經(jīng)常有專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)撰寫(xiě)不夠清楚完整的情況,在專(zhuān)利侵權(quán)糾紛處理中,法院或?qū)@芾聿块T(mén)執(zhí)法者在遇到此類(lèi)情況就應(yīng)該了解——


二、專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)不清楚如何處理的法律規(guī)定


我國(guó)專(zhuān)利法26條第3款規(guī)定,說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明,以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)。


為解決專(zhuān)利侵權(quán)糾紛處理中專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)撰寫(xiě)不夠清楚完整的情況,最高人民法院2016年3月21日出臺(tái)的《關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》?。ǚㄡ尅?016〕1號(hào))給出了明確規(guī)定:


第三條 因明顯違反專(zhuān)利法第二十六條第三款、第四款導(dǎo)致說(shuō)明書(shū)無(wú)法用于解釋權(quán)利要求,且不屬于本解釋第四條規(guī)定的情形,專(zhuān)利權(quán)因此被請(qǐng)求宣告無(wú)效的,審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件的人民法院一般應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟;在合理期限內(nèi)專(zhuān)利權(quán)未被請(qǐng)求宣告無(wú)效的,人民法院可以根據(jù)權(quán)利要求的記載確定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。


第四條 權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)及附圖中的語(yǔ)法、文字、標(biāo)點(diǎn)、圖形、符號(hào)等存有歧義,但本領(lǐng)域普通技術(shù)人員通過(guò)閱讀權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)及附圖可以得出唯一理解的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)該唯一理解予以認(rèn)定。


對(duì)于即使結(jié)合說(shuō)明書(shū)和附圖也無(wú)法確定權(quán)利要求保護(hù)范圍的,法院或?qū)@芾頇C(jī)關(guān)可以直接駁回權(quán)利人請(qǐng)求。如最高人民法院2012年典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件 之一的“防電磁污染服”實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案就是這樣處理的。該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是如何確定權(quán)利要求術(shù)語(yǔ)“導(dǎo)磁率高”的含義,最高人民法院認(rèn)為根據(jù)涉案專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)以及原告提供的有關(guān)證據(jù),本領(lǐng)域技術(shù)人員難以確定權(quán)利要求1技術(shù)特征C中“導(dǎo)磁率高”的具體范圍或者具體含義,不能準(zhǔn)確確定權(quán)利要求1 的保護(hù)范圍,無(wú)法將被訴侵權(quán)產(chǎn)品與之進(jìn)行有實(shí)質(zhì)意義的侵權(quán)對(duì)比,駁回了權(quán)利人的訴訟請(qǐng)求,此案后來(lái)成為最高人民法院第55號(hào)指導(dǎo)案例。


對(duì)專(zhuān)利管理部門(mén)來(lái)說(shuō),盡管沒(méi)有相關(guān)法律解釋可以使用,但是應(yīng)當(dāng)參照最高人民法院法律解釋和有關(guān)案例反映的精神來(lái)處理。


下面結(jié)合上述案例來(lái)闡明如何在實(shí)踐中掌握這些規(guī)定。首先,在確定權(quán)利要求保護(hù)范圍時(shí),應(yīng)該把握——


三、根據(jù)權(quán)利要求對(duì)保護(hù)范圍的界定僅限于說(shuō)明書(shū)描述,不得做隨意擴(kuò)大或延伸


該專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求為:遠(yuǎn)紅外艾灸貼,它包括遠(yuǎn)紅外艾灸貼本體,其特征在于:所述遠(yuǎn)紅外艾灸貼本體包括一底層,該底層兩端頭處分別對(duì)應(yīng)設(shè)置有透氣粘貼層(1),所述底層上由內(nèi)向外依設(shè)置有托瑪琳遠(yuǎn)紅外礦物發(fā)熱層(2)、蘄艾灸療層(3)和理療液導(dǎo)入層(4);所述蘄艾灸療層(3)表面上設(shè)置有艾灸理療液層(附圖標(biāo)記參見(jiàn)專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)附圖)。


說(shuō)明書(shū)附圖給出了一個(gè)具有三層結(jié)構(gòu)類(lèi)似創(chuàng)可貼的物體,說(shuō)明書(shū)未對(duì)蘄艾灸療層(3)的結(jié)構(gòu)、作用功能未做任何說(shuō)明。結(jié)合說(shuō)明書(shū)中使用方法:本實(shí)用新型在使用時(shí),將儲(chǔ)在瓶里的艾灸理療液,倒入到遠(yuǎn)紅外艾灸貼本體上的理療液導(dǎo)入層4 上,通過(guò)理療液導(dǎo)入層4 的微孔滲透至蘄艾灸療層3 上,形成一艾灸理療液層;然后再通過(guò)托瑪琳遠(yuǎn)紅外礦物發(fā)熱層2 發(fā)熱,作用于艾灸理療液,從而在使用者的患處發(fā)效作用;由于在遠(yuǎn)紅外艾灸貼本體的底層兩端頭設(shè)置有透氣粘貼層1,因此能夠方便將本實(shí)用新型粘貼在人體的任何部位,方便實(shí)用。本實(shí)用新型的工作原理是:本實(shí)用新型遠(yuǎn)紅外灸療貼采用遠(yuǎn)紅外技術(shù),加入蘄艾萃取物及托瑪琳礦物精粉模擬艾灸熱效應(yīng)原理,配合中藥自體發(fā)熱技術(shù),達(dá)到灸療、藥療、理療三重作用。


結(jié)合說(shuō)明書(shū)使用方法和工作原理,可以得出療效部分是依靠加熱艾灸理療液起到治療作用,根據(jù)本領(lǐng)域一般技術(shù)人員理解,蘄艾灸療層(3)僅是一個(gè)吸附理療液的載體,并非其治療作用。


基于以上對(duì)專(zhuān)利文件理解確定專(zhuān)利保護(hù)范圍后,用專(zhuān)利權(quán)利要求特征來(lái)比對(duì)涉案產(chǎn)品結(jié)構(gòu)特征后得出結(jié)論——


四、該專(zhuān)利文件撰寫(xiě)不清楚使得專(zhuān)利保護(hù)范圍無(wú)法界定,導(dǎo)致專(zhuān)利得不到保護(hù)


根據(jù)專(zhuān)利權(quán)人和被控侵權(quán)人產(chǎn)品,該專(zhuān)利其實(shí)是為了解決傳統(tǒng)艾灸需要點(diǎn)燃艾條,明火不安全且操作不便的問(wèn)題,利用礦物發(fā)熱層的熱量對(duì)中藥粉末(以艾草為主)加熱起到類(lèi)似艾灸作用。這里起核心艾灸作用的是中藥粉末包而非艾草萃取物(理療液)。


而專(zhuān)利文件中對(duì)層狀結(jié)構(gòu)描述是:由內(nèi)向外依設(shè)置有托瑪琳遠(yuǎn)紅外礦物發(fā)熱層(2)、蘄艾灸療層(3)和理療液導(dǎo)入層(4);所述蘄艾灸療層(3)表面上設(shè)置有艾灸理療液層。說(shuō)明書(shū)未對(duì)蘄艾灸療層(3)的結(jié)構(gòu)、作用功能做任何說(shuō)明,同時(shí)附圖給出了一個(gè)具有三層結(jié)構(gòu)類(lèi)似創(chuàng)可貼的物體,結(jié)合該說(shuō)明書(shū)描述的工作原理,該專(zhuān)利應(yīng)該是依靠發(fā)熱層對(duì)吸附于灸療層(3)的理療液(艾草萃取物)加熱起到類(lèi)似艾灸作用,對(duì)灸療層的理解就是一個(gè)吸附理療液的載體(類(lèi)似海綿、無(wú)紡布等的多孔結(jié)構(gòu)材料構(gòu)成的單層結(jié)構(gòu))。由于涉案產(chǎn)品(見(jiàn)被控產(chǎn)品照片)中中草藥粉末包與專(zhuān)利中蘄艾灸療層(3)結(jié)構(gòu)、作用完全不同,因此涉案產(chǎn)品并沒(méi)有落入專(zhuān)利保護(hù)范圍。


盡管在案件討論中由有人根據(jù)所看到的實(shí)際產(chǎn)品結(jié)構(gòu)認(rèn)為專(zhuān)利文件中灸療層就是中草藥粉末包,作者堅(jiān)決不同意這一看法。這種根據(jù)產(chǎn)品來(lái)解讀或解釋專(zhuān)利權(quán)利要求的邏輯是完全不符合專(zhuān)利法規(guī)定的。根據(jù)專(zhuān)利法59條之規(guī)定,專(zhuān)利保護(hù)范圍依據(jù)權(quán)利要求的內(nèi)容確定,權(quán)利要求不清楚時(shí)說(shuō)明書(shū)、附圖可以解釋權(quán)利要求,因此,對(duì)權(quán)利要求中所有內(nèi)容的確定必須來(lái)源于專(zhuān)利文件的披露。所以作為案件承辦人員在確定專(zhuān)利保護(hù)范圍時(shí),切忌——


五、先入為主,根據(jù)涉案產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來(lái)解讀和理解專(zhuān)利文件中披露不清楚的結(jié)構(gòu)特征


涉案專(zhuān)利對(duì)灸療層結(jié)構(gòu)、功能均未作說(shuō)明,導(dǎo)致本領(lǐng)域技術(shù)人員無(wú)法理解,因此有人會(huì)根據(jù)所看到的實(shí)際產(chǎn)品結(jié)構(gòu)認(rèn)為專(zhuān)利文件中灸療層就是中草藥粉末包,這是要堅(jiān)決杜絕的。首先從侵權(quán)判斷邏輯上,應(yīng)該先閱讀專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)來(lái)確定權(quán)利要求內(nèi)容,而不應(yīng)該先觀察涉案產(chǎn)品再根據(jù)涉案產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來(lái)理解權(quán)利要求;其次從侵權(quán)判斷全面覆蓋原則上來(lái)說(shuō)也是根據(jù)權(quán)利要求限定的特征在涉案產(chǎn)品上找權(quán)利要求指明的特征。


因此在實(shí)際辦案過(guò)程中,可以采取先不要仔細(xì)研究涉案產(chǎn)品結(jié)構(gòu),而僅僅閱讀專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)確定專(zhuān)利保護(hù)范圍后,再去比對(duì)是否落入專(zhuān)利保護(hù)范圍,否則往往容易先入為主根據(jù)已經(jīng)觀察到的涉案產(chǎn)品結(jié)構(gòu)理解和解讀權(quán)利要求。還有最重要的一點(diǎn)就是,在確定權(quán)利要求保護(hù)范圍后,再次閱讀說(shuō)明書(shū)看是否所有結(jié)構(gòu)特征在說(shuō)明書(shū)中有明確指引。



來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:茍紅東  寶雞市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對(duì):IPRdaily   縱橫君


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


專(zhuān)利侵權(quán)糾紛處理中「專(zhuān)利文件撰寫(xiě)不清楚」應(yīng)如何處理?(附涉案專(zhuān)利說(shuō)明書(shū))

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


專(zhuān)利侵權(quán)糾紛處理中「專(zhuān)利文件撰寫(xiě)不清楚」應(yīng)如何處理?(附涉案專(zhuān)利說(shuō)明書(shū))

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_17401.html,發(fā)布時(shí)間為2017-10-13 09:41:18。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額