沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
原標題：【無證之罪】一起來嘮嘮劇中駱聞的專利
小編作為刑偵劇的鐵粉，最近當然不會錯過兩大好?。骸栋滓棺穬础泛汀稛o證之罪》。
引起小編注意的是，在《無證之罪》中反復出現(xiàn)的一句臺詞：“駱聞不但是法醫(yī)，而且還是鑒定領(lǐng)域的專家，人家手里有什么？發(fā)明專利，多年以前人就把專利賣了，當老板了”。
看到這個劇情時，小編心里不禁產(chǎn)生了幾個疑問，下面就和大家一起探討下。
1、駱聞的專利是什么類型？
臺詞中表明駱聞是一個法醫(yī)，同時是鑒定領(lǐng)域?qū)＜?。他的專利有可能是一種鑒定方法或者一種用來鑒定的儀器設(shè)備（專利法第2條第2款：發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術(shù)方案）。臺詞中也明確了他擁有的是發(fā)明專利。
所以小編判斷駱聞的專利是發(fā)明專利。
2、駱聞的發(fā)明是否屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造？
從劇情中我們可以看出，駱聞是發(fā)明人。那他是不是專利權(quán)人呢？
小編認為，駱聞的專利可以由他本人轉(zhuǎn)讓，那么應(yīng)該不屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。可見發(fā)明不是在執(zhí)行單位指派的任務(wù)時完成的，或者也沒有利用單位的研發(fā)條件，又或者駱聞和單位提前簽署了協(xié)議(專利法第6條)。
3、駱聞的專利賣了多少錢？
從劇中可以看出，駱聞開著路虎，住著兩層樓的大HOUSE，開了自己的公司當了老板，分分鐘從抽屜里拿出四萬塊錢讓朱慧如和郭羽疊成心形隨便撒……大家可以腦補下，他的專利賣了多少錢。
4、為什么駱聞的專利可以賣這么多錢？
這就是個技術(shù)活了。為什么這么說呢？
轉(zhuǎn)讓專利要注意以下幾點：
1、正確評估自己的專利價值，太高的價格會嚇跑投資者。
2、技術(shù)成熟，有樣品，有相關(guān)的視頻給投資者看。
3、有詳細的策劃，并寫好相關(guān)策劃書。
4、專利已經(jīng)授權(quán)，未經(jīng)授權(quán)的專利一般不轉(zhuǎn)讓。
打鐵還需自身硬。小編推斷駱聞的專利技術(shù)成熟，已授權(quán)，而且找了專業(yè)的評估機構(gòu)為自己的專利進行了詳細的評估。
SHOW TIME
說來專利權(quán)評估，它作為實現(xiàn)專利權(quán)和專利產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的重要中間環(huán)節(jié)，是實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。
01、專利評估的目的是什么？
專利評估將有效確立專利價值，為專利資產(chǎn)的應(yīng)用提供參考意見。就專利評估的目的而言，主要分為以下幾種：
企業(yè)重組與收購及合資前價值評估；
知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中的直接轉(zhuǎn)讓和購買；
通過債務(wù)融資獲取資本構(gòu)成；
確定知識產(chǎn)權(quán)許可證的合理使用費率；
知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的保險問題；
知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟支持及爭議的解決。
目前實際進行的評估業(yè)務(wù)大多是產(chǎn)權(quán)變動為主的法定評估事項。
02、影響專利評估的因素有哪些？
一、法律因素
（1）專利所有權(quán)的調(diào)查：通過對有關(guān)所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移等書面材料的檢查與核實，確保相關(guān)技術(shù)成果的所有權(quán)歸目標方所有，而不是歸其雇員或顧問方所有。
在調(diào)查專利所有權(quán)的過程中，應(yīng)特別注意的一個問題是專利權(quán)的共有問題。
（2）專利的有效性：專利權(quán)要維持下去的一個重要法律保證是按時交納專利年費。漏繳年費的專利，其專利權(quán)可能導致被終止。國家專利主管機關(guān)授權(quán)的專利經(jīng)法定途徑可以被宣告無效。
（3）權(quán)屬的完整性和范圍：權(quán)利要求的完整性是指專利申請權(quán)利要求書所提出的需要保護的專利的范圍，也體現(xiàn)了權(quán)利要求書的質(zhì)量問題，有的權(quán)利要求完整，較好的保護專利權(quán)人的權(quán)利。有的權(quán)利要求不完整，僅僅保護專利權(quán)人的一部分的權(quán)利。
（4）是否涉及法律訴訟：一般來講，專利訴訟常見的有專利侵權(quán)訴訟、專利合同訴訟、專利權(quán)屬訴訟和專利行政訴訟。專利侵權(quán)訴訟、專利權(quán)屬訴訟和專利行政訴訟都將涉及專利權(quán)的有效性，訴訟方提出異議或無效程序，增加了專利權(quán)的不確定風險，影響專利的估價。一般來看，經(jīng)歷過異議或無效程序糾紛之后的專利，其可靠性高于未經(jīng)歷過相關(guān)程序的專利。
（5）專利所處的狀態(tài)：專利所處的狀態(tài)指技術(shù)在專利申請中所處的狀態(tài)，是處于初審階段還是實質(zhì)性審查階段或是獲得專利證書階段，越是在后面的階段其價值越大。專利的類型不同，保護程度也不一樣，中國"專利法"是將發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計三種專利用一部法律來進行管理的。
（6）剩余保護期限：各國專利法對發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計都分別規(guī)定了不同的保護年限，發(fā)明專利是從申請日起20年，實用新型和外觀設(shè)計分別為十年；在進行專利評估時，要明確所評估專利的剩余保護期限。同類專利剩余年限越長其價值越大。
二、技術(shù)因素
技術(shù)因素主要包括專利的創(chuàng)新程度也即是技術(shù)的先進程度；技術(shù)的發(fā)展階段；技術(shù)競爭優(yōu)勢，即技術(shù)實施過程中存在關(guān)鍵的技術(shù)訣竅，技術(shù)復雜程度高，而該技術(shù)訣竅不易被分析、試驗、模擬。因為技術(shù)超額收益主要體現(xiàn)在其壟斷的收益上，技術(shù)越具有競爭優(yōu)勢，其壟斷程度也越高，技術(shù)產(chǎn)品的市場占有率也會相應(yīng)較高，技術(shù)產(chǎn)品較難替代。
三、產(chǎn)業(yè)因素
（1）產(chǎn)業(yè)化程度，即該技術(shù)可進行產(chǎn)業(yè)化的難易程度，實施的條件要求是否苛刻，進行產(chǎn)業(yè)化越容易，實施專利技術(shù)越容易進行，專利的實施的可能性就越大。
（2）產(chǎn)業(yè)應(yīng)用范圍，主要是指專利技術(shù)的現(xiàn)在和未來可能應(yīng)用領(lǐng)域的大小，應(yīng)用的范圍越廣，其價值發(fā)揮的程度越大。
（3）國家政策適應(yīng)性，也即是該技術(shù)實施所在的產(chǎn)業(yè)與國家產(chǎn)業(yè)政策一致性。只有專利與國家產(chǎn)業(yè)政策一致起來，才會得到國家及地方的支持，該項專利才會迅速形成產(chǎn)業(yè)，越是國家鼓勵，技術(shù)實施的價值越能夠較快的發(fā)揮出來。
（4）技術(shù)產(chǎn)品被市場所接受的程度，市場越需要的產(chǎn)品，其中的技術(shù)所體現(xiàn)的價值就越大。
03、如何對專利進行評估？
根據(jù)專利的特性、評估目的及外部市場環(huán)境等各方面因素，專利評估可采用成本法、收益法、及市場法三種。
評估機構(gòu)執(zhí)行知識產(chǎn)權(quán)評估業(yè)務(wù)根據(jù)評估目的，通過對專利評估對象價值類型、所掌握的評估基礎(chǔ)資料翔實程度等基礎(chǔ)條件，分析收益法、市場法、成本法的適用性，恰當選擇一種或多種評估方法。
（一）首選方法--收益現(xiàn)值法
大部分知識產(chǎn)權(quán)評估采用國內(nèi)、國際通用的資產(chǎn)評估方法——收益現(xiàn)值法。收益現(xiàn)值法，是在假設(shè)企業(yè)未來持續(xù)經(jīng)營條件下，通過估算知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟壽命期內(nèi)的合理預期收益，并以適當?shù)恼郜F(xiàn)率折算成現(xiàn)值，借以確定其價值的一種評估方法。其核心是收益年限、收益額、折現(xiàn)率。
需要具備三個基本要素
（1）專利產(chǎn)品未來預期收益可以預測并可以用貨幣計量（預期收益額）。收益額可以因評估目的不同而采用不同的計算口徑，如采用凈利潤、凈現(xiàn)金流量等。
專利實施產(chǎn)生的收益預測情況包括：未來產(chǎn)品市場及可能的市場份額；產(chǎn)品生命周期的變化；企業(yè)有形資產(chǎn)的相關(guān)配套能力；企業(yè)提供的歷史數(shù)據(jù)并結(jié)合業(yè)內(nèi)其他企業(yè)的相關(guān)歷史資料和數(shù)據(jù)作出分析和判斷；對于尚未實施的專利參考專利實施的可行性研究報告、商業(yè)計劃、財務(wù)預測等并結(jié)合收集到的行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)作出分析和判斷。
（2）企業(yè)獲得預期收益所承擔的風險也可以預測并可以用貨幣計量（折現(xiàn)率）。
【折現(xiàn)率選擇考慮的因素】
無風險報酬率、投資回報率、通貨膨脹因素、與所選收益額的計算口徑相匹配，還要能夠體現(xiàn)資產(chǎn)的收益風險。
【折現(xiàn)率確定的主要方法】
加權(quán)平均資本成本法、風險累加法、行業(yè)平均資產(chǎn)收益率法。
（3）專利產(chǎn)品預期獲利年限（收益期限）可以預測。
根據(jù)專利技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域平均更新速度、技術(shù)先進程度、成熟程度、壟斷程度、法定保護年限、專利產(chǎn)品壽命期、有關(guān)的合同約定期限等合理確定專利的剩余經(jīng)濟壽命。
通常專利經(jīng)濟壽命要短于專利的法律剩余保護年限。
【要素取值與評估值的一般規(guī)律】
（1）預期收益額越大，評估值越高；
（2）折現(xiàn)率越大，評估值越低，反之越高；
（3）獲利年限（收益期限、經(jīng)濟壽命）越長，估值越高，反之越低。
【運用收益法評估對象】
專利、非專利技術(shù)、商標、著作權(quán)、版權(quán)、植物新品種權(quán)、經(jīng)營權(quán)以及企業(yè)整體價值等。
采用收益法評估，注重了專利的實施效果，即未來收益，兼顧了發(fā)明人和受讓人的合法權(quán)益。是知識產(chǎn)權(quán)評估首選方法。
(二)市場法（市場比較法）
指利用市場上同樣或類似知識產(chǎn)權(quán)的近期交易價格，經(jīng)過直接比較或類比分析（包括對交易時間、交易因素、交易目的、資金成本、經(jīng)濟壽命等因素的分析、修正）來估測專利資產(chǎn)價值的評估方法。
【滿足兩個最基本的條件】
（1）要有一個活躍的公開市場。
（2）公開市場上要有可比的資產(chǎn)及交易案例（參照物）。
運用市場法要求充分利用類似資產(chǎn)成交價格信息，并以此為基礎(chǔ)判斷和估算被評估資產(chǎn)的價值。運用已被市場檢驗了的結(jié)論來評估被評估對象，顯然是被相關(guān)交易方所接受的。市場法是應(yīng)該專利評估中最為直接、最具說服力的評估方法。
但是，由于我國現(xiàn)階段還遠未形成成熟完善的知識產(chǎn)權(quán)交易市場，市場上可尋找到的類似交易案例少之又少，因素修正非常困難，因此，現(xiàn)階段，很少采用市場法進行評估。而國外發(fā)達國家由于技術(shù)交易市場比較發(fā)達、可交易案例比較容易獲取，是一種被經(jīng)常用到的評估方法。
(三)成本法
估測知識產(chǎn)權(quán)的重置成本（資產(chǎn)的現(xiàn)行再取得成本），它包含：取得該項知識產(chǎn)權(quán)所耗費的合理必要費用（包含：材料費、工資費、設(shè)備費、資料費、咨詢鑒定費、外加工費、培訓費、差旅費、管理費折舊費分攤、其他費用等）、相關(guān)稅費以及必要的資金成本和合理利潤。然后估測由于技術(shù)更新因素導致的功能性、經(jīng)濟性貶值因素，從重置成本中扣除而得到評估價值的方法。
由于投入成本與專利自身價值的弱對應(yīng)性，往往研發(fā)專利的成本并不能真實反映專利市場價值。例如：回形針（曲別針）發(fā)明專利，其發(fā)明源于發(fā)明者的靈機一動，但它所產(chǎn)生的效用和價值近幾十年來有目共睹，價值不菲。如果采用成本法進行評估，評估出的價值可想而知，這樣的評估結(jié)果肯定是不合理的，因此會謹慎選用。
【運用成本法評估知識產(chǎn)權(quán)特殊情形】
1.技術(shù)尚處于早期研發(fā)階段時，其結(jié)果具有強烈的不確定因素；
如：艾滋病疫苗、有效藥品的研制
2.計算機軟件
（1）未開發(fā)完成軟件：一般以工作量或程序語句行數(shù)為軟件成本的度量，采用成本法。軟件成本主要體現(xiàn)在人員工資上；
（2）自用型（嵌入式）軟件，不存在市場或市場容量少，難以通過銷售軟件使用權(quán)獲得收益的情況，一般采用成本法；
（3）專用（即用戶只有一個或若干個）軟件以及雖屬于通用軟件但尚未投入生產(chǎn)、銷售的，一般采用成本法。
看完今天的文章，您是否對專利評估有了更深的了解？
歡迎留言和小編聊一聊~
來源：華進知識產(chǎn)權(quán)
作者：華進小編
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自華進知識產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
