北京市工商局東城分局「首查商標代理機構(gòu)」直接負責人

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：自稱“指定”公司和負責人雙雙受罰——北京市工商局東城分局首查商標代理機構(gòu)直接負責人

案 情

北京某知識產(chǎn)權(quán)代理公司自2013年起設(shè)立網(wǎng)站，對公司形象及業(yè)務(wù)進行宣傳。2017年3月14日，北京市工商局東城分局執(zhí)法人員對當事人經(jīng)營場所檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司在網(wǎng)站首頁公司介紹時使用了“北京某知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司是由中國國家知識產(chǎn)權(quán)局和中國國家工商行政管理總局商標局指定的專利代理機構(gòu)……”等用語。上述內(nèi)容由當事人自行編輯、設(shè)計并于2017年2月在網(wǎng)站上發(fā)布。

經(jīng)查，北京某知識產(chǎn)權(quán)代理公司未獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局和國家工商總局商標局指定授權(quán)，其無法提供上述部門的指定證明文件。上述網(wǎng)站宣傳內(nèi)容與事實不符，北京某知識產(chǎn)權(quán)代理公司的行為構(gòu)成以不正當手段擾亂商標代理市場秩序。東城分局對該公司處以警告以及罰款的行政處罰。

辦理上述案件的同時，執(zhí)法人員根據(jù)《商標法》第六十八條的規(guī)定，對該公司直接負責網(wǎng)站管理維護的主管人員立案調(diào)查，并對其作出警告及罰款5000元的行政處罰。

這是北京市首例商標代理機構(gòu)直接負責人以不正當手段擾亂商標代理市場秩序被工商部門行政處罰的案件。目前該案已結(jié)案。

分 析

辦案過程中，執(zhí)法人員圍繞以下焦點問題展開討論。

(一)對“指定”代理機構(gòu)的認定

經(jīng)查證，“指定”一詞在《專利法》(2000年修改前版本)和《商標法》(1993年修改前版本)中確實出現(xiàn)過，但“指定”與當時的經(jīng)濟環(huán)境和法律環(huán)境密切相關(guān)。商標代理行業(yè)服務(wù)放開審批后，“指定”代理機構(gòu)不復(fù)存在。經(jīng)執(zhí)法人員咨詢商標局得知，商標局并未指定代理機構(gòu)開展代理業(yè)務(wù)。

(二)違法行為的定性及法律適用

在對某知識產(chǎn)權(quán)公司違法行為的定性上，辦案人員有兩種不同意見。一種意見認為，該公司的行為應(yīng)定性為《反不正當競爭法》第九條“作引人誤解的虛假宣傳”規(guī)定的；另一種意見認為，該公司的行為應(yīng)定性為《商標法》第六十八條第一款第(二)項關(guān)于商標代理機構(gòu)以不正當競爭手段擾亂商標代理市場秩序的行為。

經(jīng)討論，執(zhí)法人員認為，《商標法》第六十八條第一款第(二)項是針對商標代理機構(gòu)的特別規(guī)定，不僅對相關(guān)行為作出明確規(guī)定，還規(guī)定了相應(yīng)罰則。這一條款是基于更好地規(guī)范代理行業(yè)、維護公平競爭的市場秩序的考量而設(shè)置的，適用該條款定性處罰更加準確。

某知識產(chǎn)權(quán)公司負責網(wǎng)絡(luò)管理維護工作的當事人，未盡到審慎義務(wù)，履職不嚴謹，任由其管理的網(wǎng)站發(fā)布不實內(nèi)容，應(yīng)承擔相應(yīng)責任，因此工商部門對其作出警告及罰款的行政處罰。

北京市工商局東城分局 劉義凱

相關(guān)鏈接

《商標法》

第十九條 商標代理機構(gòu)應(yīng)當遵循誠實信用原則，遵守法律、行政法規(guī)，按照被代理人的委托辦理商標注冊申請或者其他商標事宜；對在代理過程中知悉的被代理人的商業(yè)秘密，負有保密義務(wù)。

委托人申請注冊的商標可能存在本法規(guī)定不得注冊情形的，商標代理機構(gòu)應(yīng)當明確告知委托人。

商標代理機構(gòu)知道或者應(yīng)當知道委托人申請注冊的商標屬于本法第十五條和第三十二條規(guī)定情形的，不得接受其委托。

商標代理機構(gòu)除對其代理服務(wù)申請商標注冊外，不得申請注冊其他商標。

第二十條 商標代理行業(yè)組織應(yīng)當按照章程規(guī)定，嚴格執(zhí)行吸納會員的條件，對違反行業(yè)自律規(guī)范的會員實行懲戒。商標代理行業(yè)組織對其吸納的會員和對會員的懲戒情況，應(yīng)當及時向社會公布。

第六十八條 商標代理機構(gòu)有下列行為之一的，由工商行政管理部門責令限期改正，給予警告，處一萬元以上十萬元以下的罰款；對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予警告，處五千元以上五萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任：

(一)辦理商標事宜過程中，偽造、變造或者使用偽造、變造的法律文件、印章、簽名的；

(二)以詆毀其他商標代理機構(gòu)等手段招徠商標代理業(yè)務(wù)或者以其他不正當手段擾亂商標代理市場秩序的；

(三)違反本法第十九條第三款、第四款規(guī)定的。

商標代理機構(gòu)有前款規(guī)定行為的，由工商行政管理部門記入信用檔案；情節(jié)嚴重的，商標局、商標評審委員會并可以決定停止受理其辦理商標代理業(yè)務(wù)，予以公告。

商標代理機構(gòu)違反誠實信用原則，侵害委托人合法利益的，應(yīng)當依法承擔民事責任，并由商標代理行業(yè)組織按照章程規(guī)定予以懲戒。

點 評

商標代理行業(yè)在我國商標發(fā)展事業(yè)中具有重要作用。據(jù)統(tǒng)計，超過90%的商標注冊申請是由商標代理機構(gòu)代為辦理的。截至2016年12月31日，我國商標代理機構(gòu)總數(shù)為26635家。

商標代理行業(yè)的快速發(fā)展為我國商標事業(yè)的蓬勃發(fā)展作出了積極貢獻。但是，隨著數(shù)量飛速增長，高素質(zhì)商標代理人才嚴重短缺，不正當競爭、惡意搶注、惡意炒作、欺詐委托人等現(xiàn)象頻繁發(fā)生。部分商標代理機構(gòu)和代理人的違法行為，嚴重損害了委托人的合法權(quán)益，擾亂了代理市場的正常秩序，導(dǎo)致行業(yè)信譽下降，同時也使工商和市場監(jiān)管部門面臨嚴峻形勢，對監(jiān)管工作提出挑戰(zhàn)。

2014年施行的《商標法》對商標代理行業(yè)給予高度關(guān)注，增加了三條規(guī)定，分別是第十九條、第二十條和第六十八條。明確的法律規(guī)定給工商和市場監(jiān)管部門執(zhí)法增添了利器。此案的查處正是執(zhí)法機關(guān)適用法律相關(guān)規(guī)定，有針對性地查處代理機構(gòu)違法行為的典型。執(zhí)法機關(guān)對違法代理機構(gòu)直接負責人的查處更值得肯定，具有較強的示范效應(yīng)，也值得其他地方工商和市場監(jiān)管部門參考借鑒。

國家工商總局高度重視對商標代理行業(yè)的監(jiān)管。2016年總局對2015年第四季度部署的商標代理市場專項整治行動進行了總結(jié)。今年以來，不少地方開展了商標代理市場專項行動。通過專項行動，各地摸清了本地區(qū)商標代理機構(gòu)的基本生存情況，查辦了一批案件，有效規(guī)范了商標代理市場秩序。

商標代理行業(yè)屬于知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的一個組成部分。國務(wù)院制定的服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)劃中突出提出優(yōu)先發(fā)展高新技術(shù)服務(wù)業(yè)，而高新技術(shù)服務(wù)業(yè)的目錄中就有一項是知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)。因此，各級工商和市場監(jiān)管部門應(yīng)該像本案的辦案單位一樣，充分發(fā)揮職能作用，合理適用法律，切實打擊商標代理行業(yè)的違法行為，更好地維護商標申請人的合法權(quán)益。

來源：中國工商報網(wǎng)

作者：劉義凱  北京市工商局東城分局

          吳   非  山東省青島市李滄區(qū)市場監(jiān)督管理局

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

萬眾矚目！「2017廣東知識產(chǎn)權(quán)交易博覽會」日程正式發(fā)布！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自中國工商報網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”