專(zhuān)利，非誠(chéng)勿擾（三）——2個(gè)“怪現(xiàn)象”

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：陳可南

原標(biāo)題：專(zhuān)利，非誠(chéng)勿擾（三）——2個(gè)“怪現(xiàn)象”

國(guó)內(nèi)專(zhuān)利無(wú)申請(qǐng)費(fèi)視撤數(shù)據(jù)顯示，2015年，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局每受理100件專(zhuān)利申請(qǐng)就有7件無(wú)費(fèi)視撤，每受理100件發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)就有9件無(wú)費(fèi)視撤。如果以國(guó)內(nèi)平均視撤量和平均視撤率作為標(biāo)準(zhǔn)的話，可以將各省區(qū)市劃分為“高視撤量+高視撤率”、“低視撤量+高視撤率”、“高視撤量+低視撤率”、“低視撤量+低視撤率”四個(gè)區(qū)間。結(jié)合相關(guān)申請(qǐng)數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)“高視撤量+高視撤率”、“低視撤量+高視撤率”區(qū)間中的2個(gè)怪現(xiàn)象。

“三高”現(xiàn)象

下表為2011-2015各年度“高視撤量+高視撤率”區(qū)間的省市情況。從中可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象，即：2011-2015年各年度，處于“高視撤量+高視撤率”區(qū)間的省市的專(zhuān)利申請(qǐng)受理量均處于國(guó)內(nèi)的中上游。也就是說(shuō)，存在“高受理量”、“高視撤量”和“高視撤率”并存的“三高”現(xiàn)象。這些省市在成為“專(zhuān)利大戶”的同時(shí)，也是“視撤重災(zāi)區(qū)”。

比如，2015年的江蘇、山東、四川、湖北和天津，當(dāng)年的專(zhuān)利申請(qǐng)受理量均在7萬(wàn)件以上，排名全國(guó)中上游。其中，江蘇2015年的發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)受理量都位居國(guó)內(nèi)首位，但其發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的視撤量居國(guó)內(nèi)第二，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)視撤量都是國(guó)內(nèi)最高的。山東2015年的專(zhuān)利申請(qǐng)受理量居國(guó)內(nèi)第四位，但視撤量是國(guó)內(nèi)第二，視撤率達(dá)到12.3%，是各省區(qū)市中最高的。其中，山東發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的無(wú)費(fèi)視撤率達(dá)到19.2%，相當(dāng)于每受理的100發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)中有近20件被無(wú)費(fèi)視撤。

綜合2011-2015年的情況，山東是唯一一個(gè)連續(xù)5年均進(jìn)入“高視撤量+高視撤率”區(qū)間的地區(qū)；湖北和四川有4年進(jìn)入該區(qū)間；河南和江蘇則有3年進(jìn)入“高視撤量+高視撤率”區(qū)間。

2011-2015年“高視撤量+高視撤率”區(qū)間的省市情況

“低受理量地區(qū)的高視撤率”現(xiàn)象

下表為2011-2015各年度“低視撤量+高視撤率”區(qū)間的省區(qū)市情況。結(jié)合專(zhuān)利申請(qǐng)受理數(shù)據(jù)，也可以發(fā)現(xiàn)，該區(qū)間除了少數(shù)專(zhuān)利申請(qǐng)受理量排名中游的省區(qū)市之外，大部分是一些專(zhuān)利申請(qǐng)受理量較少，排名位于中下游的省區(qū)市。它們的視撤量雖然低于國(guó)內(nèi)平均水平，但視撤率卻相對(duì)較高，存在“低專(zhuān)利申請(qǐng)受理量地區(qū)的高視撤率”現(xiàn)象。

比如，2015年，國(guó)內(nèi)有14個(gè)省區(qū)市的專(zhuān)利申請(qǐng)受理量在2萬(wàn)件以下。其中，貴州、山西、吉林、甘肅、新疆、內(nèi)蒙古、寧夏、海南、青海共9個(gè)省區(qū)均位于“低視撤量+高視撤率”區(qū)間，也就是說(shuō)，存在“低專(zhuān)利申請(qǐng)受理量地區(qū)的高視撤率”的情況。2015年，國(guó)內(nèi)視撤率最高的前10的省區(qū)市中，低受理量地區(qū)占據(jù)6席。青海2015年的專(zhuān)利申請(qǐng)受理量為2590件，視撤量為310件，視撤率達(dá)到12.0%，在當(dāng)年居國(guó)內(nèi)第二；湖南、吉林、貴州、新疆、內(nèi)蒙古和甘肅的視撤率都在8%以上。

綜合2011-2015年的情況，新疆、青海和吉林均連續(xù)5年進(jìn)入“低視撤量+高視撤率”區(qū)間；湖南、海南、山西、甘肅、寧夏和江西有4年進(jìn)入該區(qū)間；內(nèi)蒙古、西藏和黑龍江則有3年進(jìn)入該區(qū)間。

2011-2015年“低視撤量+高視撤率”區(qū)間的省市情況

綜合來(lái)看，“高視撤量+高視撤率”、“低視撤量+高視撤率”區(qū)間是抬高我國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)無(wú)費(fèi)視撤率的主因。其中，“三高”現(xiàn)象和“低受理量地區(qū)的高視撤率”現(xiàn)象又是尤其需要我們重視的。如何避免這2個(gè)怪現(xiàn)象的產(chǎn)生和轉(zhuǎn)化，將成為提升我國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量的重要因素。

（未完待續(xù)）

說(shuō)明：本系列部分內(nèi)容源自《科學(xué)觀察》2017年第12卷第3期“2011-2015年國(guó)內(nèi)專(zhuān)利無(wú)申請(qǐng)費(fèi)視撤數(shù)據(jù)分析與研究”一文。

延伸閱讀：點(diǎn)擊文字可直接閱讀

《專(zhuān)利，非誠(chéng)勿擾（一）》

《專(zhuān)利，非誠(chéng)勿擾（二）——專(zhuān)利無(wú)申請(qǐng)費(fèi)視撤的四個(gè)區(qū)間》

注釋?zhuān)?/strong>

專(zhuān)利無(wú)申請(qǐng)費(fèi)視撤量：未按時(shí)繳納或繳足申請(qǐng)費(fèi)被視為撤回的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量，不包括在視為撤回后在規(guī)定期限內(nèi)恢復(fù)的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量。

專(zhuān)利無(wú)申請(qǐng)費(fèi)視撤量=專(zhuān)利申請(qǐng)受理量-專(zhuān)利申請(qǐng)量

專(zhuān)利無(wú)申請(qǐng)費(fèi)視撤率=專(zhuān)利無(wú)申請(qǐng)費(fèi)視撤量/專(zhuān)利申請(qǐng)受理量

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：陳可南

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對(duì)：IPRdaily 縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”