淺談「重大專項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析評議工作」在知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)中的落實(shí)和應(yīng)用

深度

阿耐8年前

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：楊麗萍北京楊麗萍咨詢有限責(zé)任公司

成胤咸陽市科技局（咸陽知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）

原標(biāo)題：淺談重大專項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析評議工作在知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)中的落實(shí)和應(yīng)用

一、重大專項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析評議工作簡介

近年來，重大專項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析評議工作在全國各地得到推廣應(yīng)用。這項(xiàng)工作指針對重大產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，政府重大投資活動(dòng)等開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)評議，為政府決策、企業(yè)參與市場競爭提供咨詢建議和應(yīng)對策略，規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

分析評議的主要對象是重大國有資產(chǎn)參與的項(xiàng)目或是涉及與國家經(jīng)濟(jì)命脈相關(guān)的重點(diǎn)技術(shù)領(lǐng)域。對此類重大專項(xiàng)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析，目的在于確認(rèn)項(xiàng)目中以下問題：

1、項(xiàng)目在技術(shù)上實(shí)施的可行性；

2、項(xiàng)目是否具備自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)；

3、項(xiàng)目是否存在潛在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)；

4、為項(xiàng)目的順利實(shí)施提供準(zhǔn)確及時(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)建議。

分析評議的主要內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括：

1、項(xiàng)目相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠F(xiàn)狀分析；

2、重大專項(xiàng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀分析；

3、國外主要競爭對手在我國的專利布局；

4、重大專項(xiàng)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)等級判定等。

在風(fēng)險(xiǎn)等級判定環(huán)節(jié)，應(yīng)當(dāng)將重大專項(xiàng)中所采用技術(shù)或產(chǎn)品列為研究對象，并將研究對象與現(xiàn)有相關(guān)專利的權(quán)利要求進(jìn)行比較，主要依據(jù)專利侵權(quán)判定過程中的全面覆蓋原則和等同原則，判定是否存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的分析方法。

判定結(jié)論為以下五種：

1、高風(fēng)險(xiǎn)等級

2、中度風(fēng)險(xiǎn)等級

3、低風(fēng)險(xiǎn)等級

4、無風(fēng)險(xiǎn)等級

5、暫時(shí)無法明確風(fēng)險(xiǎn)等級。

通過以上分析可以看出，重大分析評議活動(dòng)主要解決的是項(xiàng)目從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度分析評議，能不能開展，立項(xiàng)后會(huì)面臨什么樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)大小如何？評議最終目標(biāo)是對新項(xiàng)目立項(xiàng)前有無風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)判。

二、《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》要求

《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》GB/T29490-2013中，8.1立項(xiàng)條款對立項(xiàng)階段的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理明確了以下內(nèi)容：

a) 分析該項(xiàng)目所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息，包括各關(guān)鍵技術(shù)的專利數(shù)量、地域分布和專利權(quán)人信息等；

b) 通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析與市場調(diào)研相結(jié)合，明確該產(chǎn)品潛在的合作伙伴和競爭對手；

c) 進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評估，并將評估結(jié)果、防范預(yù)案作為項(xiàng)目立項(xiàng)與整體預(yù)算的依據(jù)。

從規(guī)范的要求來看，在分析和識(shí)別上與重大分析評議活動(dòng)的要求基本一致，都要求進(jìn)行專利分析，都要進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別。

但是，二者還存在以下區(qū)別：

1、《規(guī)范》b)條款內(nèi)容比重大分析評議活動(dòng)中的要求還更進(jìn)一步，要“通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析與市場調(diào)研相結(jié)合，明確該產(chǎn)品潛在的合作伙伴和競爭對手”，即除了現(xiàn)狀分析、對手分析、行業(yè)分析、還要將未來潛在的合作伙伴和競爭對手明確提取出來。

2、《規(guī)范》c)條款要求將評估結(jié)果、防范預(yù)案作為項(xiàng)目立項(xiàng)與整體預(yù)算的依據(jù)，這一點(diǎn)，比重大分析評議活動(dòng)中的要求更進(jìn)了一步。

3、重大分析評議主要針對的是重大國有資產(chǎn)參與的項(xiàng)目或是涉及與國家經(jīng)濟(jì)命脈相關(guān)的重點(diǎn)技術(shù)領(lǐng)域，而貫標(biāo)中要求所有的貫標(biāo)企業(yè)，只要涉及新項(xiàng)目立項(xiàng)的，必須要實(shí)施這項(xiàng)工作。所涉及企業(yè)和項(xiàng)目的范圍比重大分析評議項(xiàng)目更寬泛。

綜上所述，《規(guī)范》對該部分內(nèi)容的要求比重大分析評議活動(dòng)中的要求更進(jìn)一步，更有針對性。不僅僅找出風(fēng)險(xiǎn)，識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)，還要明確未來潛在的合作伙伴和競爭對手，并且將評估結(jié)果、防范預(yù)案作為項(xiàng)目立項(xiàng)與整體預(yù)算的依據(jù)。

而從《規(guī)范》目前的實(shí)施情況來看，該部分要求對企業(yè)大有裨益。但恰恰此類工作在貫標(biāo)中屬于難點(diǎn)，也屬于影響企業(yè)發(fā)展全局的重點(diǎn)工作，因此需要貫標(biāo)輔導(dǎo)人員和企業(yè)負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的人員格外重視和深入研究。此外，還應(yīng)從以下幾方面加強(qiáng)工作：

1、政府應(yīng)該多加強(qiáng)分析評議工作的引導(dǎo)和培訓(xùn)，把檢索分析、信息利用、風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力的提高作為培訓(xùn)工作重點(diǎn)。

2、政府在資助方向和引導(dǎo)資金上，應(yīng)該把分析評議工作作為重點(diǎn)，一方面，通過實(shí)施項(xiàng)目，解決重大國有資產(chǎn)參與的項(xiàng)目或涉及與國家經(jīng)濟(jì)命脈相關(guān)的重點(diǎn)技術(shù)領(lǐng)域項(xiàng)目投資立項(xiàng)中的風(fēng)險(xiǎn)，另外，通過項(xiàng)目帶動(dòng)更多的企業(yè)和人員參與進(jìn)來，提高分析評議能力，養(yǎng)成規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)。

3、企業(yè)培養(yǎng)專門人才，熟練掌握分析評議技巧和能力，在評議分析和風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別時(shí)，盡量邀請企業(yè)負(fù)責(zé)人、市場部負(fù)責(zé)人、技術(shù)專家、知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人、專利代理人、律師等共同參與意見，同時(shí)，企業(yè)結(jié)合貫標(biāo)工作，將《規(guī)范》中包括8.1在內(nèi)的條款逐項(xiàng)融入日常管理，爭取能為企業(yè)降低風(fēng)險(xiǎn)，防范風(fēng)險(xiǎn)。

4、各方共同探索出便捷有效的分析評議工作的機(jī)制和典型案例，形成可以復(fù)制或推廣的模式，供更多企業(yè)學(xué)習(xí)應(yīng)用。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：楊麗萍北京楊麗萍咨詢有限責(zé)任公司

成胤咸陽市科技局（咸陽知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

淺談「重大專項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析評議工作」在知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)中的落實(shí)和應(yīng)用

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

淺談「重大專項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析評議工作」在知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)中的落實(shí)和應(yīng)用

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”