工商總局：暫停全國范圍「知名品牌」和「著名品牌」評比

原標題：糾正政府為企業(yè)質(zhì)量背書工商總局暫停全國各地知名品牌評比

“假冒偽劣屢禁不止的原因到底是什么？如何進一步加大打假力度？”來自全國人大環(huán)境與資源保護委員會委員蒲長城提問。

國家工商總局局長張茅現(xiàn)場回應(yīng)，在推進品牌促進質(zhì)量問題方面，要在糾正政府替企業(yè)質(zhì)量背書的現(xiàn)象。過去有各地政府大量的評比著名品牌、知名品牌，這扭曲了政府和市場的關(guān)系，知名品牌和著名品牌應(yīng)該在市場競爭中由消費者來認可的，而不是由政府來認可?！拔覀儸F(xiàn)在已經(jīng)通知全國各省、市、自治區(qū)暫停知名品牌和著名品牌的評比?！?br/>

6月24日，全國人大常委會聯(lián)組審議全國人大常委會執(zhí)法檢查組關(guān)于檢查產(chǎn)品質(zhì)量法實施情況的報告，來自公安部、工信部、工商總局、質(zhì)檢總局等多部門領(lǐng)導(dǎo)參加并接受專題詢問。

政府不為企業(yè)質(zhì)量背書工商總局暫停全國范圍知名品牌評比

蒲長城的提問直截了當?shù)刂赶蚣倜皞瘟赢a(chǎn)品，他說，執(zhí)法檢查報告中明確指出，新的購物方式，比如網(wǎng)絡(luò)、電視購物等領(lǐng)域，假冒偽劣產(chǎn)品相對比較多。“假冒偽劣屢禁不止的原因到底是什么？針對不管是流通領(lǐng)域還是網(wǎng)絡(luò)銷售方面假冒偽劣的行為和產(chǎn)品，如何進一步加大打假的力度？”

國家工商總局局長張茅回應(yīng)問題時表示，去年查處案件達4.9萬件，案值達5.6億元。假冒偽劣存在的原因是企業(yè)違法的成本比較低，企業(yè)的信用體系不夠完善，企業(yè)的質(zhì)量主體責任還落實得不夠。在一些新修訂的法律當中，應(yīng)當要增加加大違法成本的規(guī)定，一旦出現(xiàn)違法的問題，讓它傾家蕩產(chǎn)。商事制度改革最重要的一個內(nèi)容是采取了“雙隨機、一公開”聯(lián)合檢查的辦法，“雙隨機”就是對檢查對象隨機抽取，企業(yè)不知道什么時候來檢查。另一個隨機是檢查人員隨機。所謂公開，就是把處理的結(jié)果和檢查的結(jié)果公開到網(wǎng)上，對企業(yè)的信用有一個約束。“有的企業(yè)不怕罰10萬、100萬，就怕公開結(jié)果。”

在談到網(wǎng)絡(luò)購物的問題時，張茅說，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，要特別強調(diào)網(wǎng)絡(luò)銷售第三方平臺承擔的責任，既然網(wǎng)絡(luò)平臺允許各個小網(wǎng)店在銷售商品，出現(xiàn)問題解決不好，就要追究這個網(wǎng)絡(luò)平臺的責任。

“我們在糾正政府替企業(yè)質(zhì)量背書的現(xiàn)象?！痹谔岬皆谕七M品牌促進質(zhì)量問題時，張茅說，過去企業(yè)有各地政府大量的評比著名品牌、知名品牌，我這扭曲了政府和市場的關(guān)系。知名品牌和著名品牌應(yīng)該在市場競爭中由消費者來認可的，而不是由政府來認可。“我們現(xiàn)在已經(jīng)通知全國各地各省、市、自治區(qū)暫停知名品牌和著名品牌的評比?！?br/>

張茅強調(diào)，為什么大家積極地評，評起來企業(yè)也高興，這是進入市場的入門證，政府有獎勵。政府也高興，意味有這個知名品牌多少個知名商標多少個。但這實際上是嚴重扭曲了政府和市場的關(guān)系。對于企業(yè)的質(zhì)量問題錯位了，政府成了質(zhì)量問題的主要責任者。所以下一步要積極清理。

“有人提出天下無假，我的觀點是經(jīng)過我們的努力，要做到天下少假?！?/strong>

海淘熱嗎？國人去國外背馬桶蓋的現(xiàn)象減少了！

全國人大財經(jīng)委副主任委員黃奇帆提出了海淘熱的問題。他說，國內(nèi)消費者對高質(zhì)量產(chǎn)品的需求，因為供應(yīng)不上來就出現(xiàn)了消費外溢的現(xiàn)象，就是“海淘熱”。從奶粉到尿不濕再到智能馬桶蓋等等，每年有上萬億人民幣的消費外溢?！斑@幾年為了質(zhì)量提升采取了哪些舉措，取得了什么進展和成效？

國家質(zhì)檢總局局長支樹平直面疑問。他表示，去年質(zhì)檢總局重點抓了10類重點消費品、出口商品質(zhì)量和服務(wù)業(yè)質(zhì)量提升。10類重點消費品合格率總體提升了5.2個百分點。這10類消費品是空氣凈化器、電飯煲、智能馬桶蓋、智能手機、兒童玩具等等。尤其是智能馬桶蓋，去年在幾個主產(chǎn)區(qū)下大力氣抓?，F(xiàn)在國產(chǎn)智能馬桶產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)“四升一降”。國家監(jiān)督抽查合格率，2015年是60%，現(xiàn)在到2016年的82.4%，全行業(yè)的產(chǎn)量上升了29%，國內(nèi)的銷量上升了43%，出口量上升了4%。而“往回背馬桶蓋的現(xiàn)象”在下降。“我們認為這確實是一個進步?！?br/>

支樹平還說，今年擴展范圍又抓了10大類消費品，是婦幼用品、學(xué)生用具、紡織產(chǎn)品、生活家電、家具、新興消費品、食品接觸類產(chǎn)品、節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品、農(nóng)用生產(chǎn)資料，還有出口摩托車、食品農(nóng)產(chǎn)品等行業(yè)產(chǎn)品，力爭這些重點產(chǎn)品監(jiān)督抽查合格率也穩(wěn)定到90%以上。

缺陷產(chǎn)品召回制度三星手機NOTE7召回是約談促成的

全國人大財經(jīng)委委員李禮輝提到了缺陷產(chǎn)品召回制度的問題。他提出，有一個調(diào)查問卷的統(tǒng)計顯示，98.75%的調(diào)查對象要求建立普遍的缺陷產(chǎn)品的召回制度，這項制度的工作安排、政策措施和行動計劃到底是什么呢？

支樹平表示，我國是從2000年開始缺陷產(chǎn)品召回制度課題研究的，2004年頒布了《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理規(guī)定》，開始實施召回。這項制度至今也就是十幾年的歷史。而美國、日本等發(fā)達國家從上世紀60年代，就已經(jīng)創(chuàng)立了缺陷產(chǎn)品召回制度，至今已經(jīng)有50多年的歷史，。不過，現(xiàn)在召回的制度體系現(xiàn)在正在建立起來。我國召回工作首先是從直接關(guān)系消費者人身安全的汽車做起，經(jīng)過十多年的努力，逐步完善，2012年頒布《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理條例》。之后，又推出了兒童玩具、消費品召回的管理規(guī)定和辦法。其實，召回的調(diào)查和約談的效果現(xiàn)在正在顯現(xiàn)，有許多企業(yè)有缺陷不召回，就需要政府干預(yù)，這樣就通過缺陷調(diào)查和修改約談促使召回，這個比例現(xiàn)在不斷上升。過去比例是30%、40%、60%，到去年達到了75%，有些召回現(xiàn)在甚至是在中國先發(fā)現(xiàn)，要求召回，然后引起了全球的召回。比如說2014年大眾速騰斷軸事件，質(zhì)檢總局啟動調(diào)查，多次約談下，大眾公司宣布在中國召回新速騰及進口甲殼蟲汽車58萬輛，隨后引發(fā)全球召回130萬輛。去年媒體關(guān)注的三星手機NOTE7，也是質(zhì)檢總局約談促使召回的一個典型案例。因為監(jiān)測到手機發(fā)生過熱燃燒的問題，質(zhì)檢總局立刻啟動相關(guān)程序，三次約談三星公司，最后三星公司召回了19萬多部手機。

支樹平給出了一個數(shù)字，他說，拿汽車來說，最初一年召回是幾十萬輛，去年召回1133萬輛。截至今年6月，已經(jīng)累計召回汽車超過4000萬輛，涉及缺陷消費品1672萬件。下一步，質(zhì)檢總局會進一步完善召回制度，加強這方面的立法調(diào)研論證，盡快制定缺陷消費品召回的部門規(guī)章，努力把危及人身財產(chǎn)安全的消費品爭取全部納入召回范疇。另外，探索缺陷產(chǎn)品傷害監(jiān)測信息收集制度，推動建立商品質(zhì)量懲罰性賠償制度。

來源：紅星新聞

記者：趙倩 / 實習編輯李文滔

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自紅星新聞并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”