#本文由作者授權(quán)發(fā)布,文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:答疑解惑︱“產(chǎn)品使用手冊(cè)”能否作為 “公開出版物”進(jìn)行現(xiàn)有技術(shù)抗辯?
《專利法》第62條規(guī)定,在專利侵權(quán)糾紛中,被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)的,不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。專利法中的現(xiàn)有技術(shù)因代表了社會(huì)公共利益故不能納入專利權(quán)的保護(hù)范圍。公知公用的現(xiàn)有技術(shù)不僅包括在國內(nèi)外以使用等方式公開的技術(shù),也涵蓋了所有以出版物形式公開的技術(shù)方案。那么隨產(chǎn)品銷售而附贈(zèng)的產(chǎn)品使用說明書能否構(gòu)成專利法意義上的“公開出版物”呢?
案情簡(jiǎn)介
中國國際海運(yùn)集裝箱(集團(tuán))股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱中集公司)與深圳中集天達(dá)空港設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱天達(dá)公司)共同擁有專利號(hào)為ZL 20041000****.9,名稱為“登記橋輔助支撐裝置和帶有該裝置的登機(jī)橋及其控制方法”中國發(fā)明專利。該專利申請(qǐng)日為2004年2月26日,授權(quán)公告日是2007年8月22日。
2011年2月21日,中集公司和天達(dá)公司以廣州市白云國際機(jī)場(chǎng)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱白云機(jī)場(chǎng))和蒂森克虜伯機(jī)場(chǎng)系統(tǒng)(中山)有限公司(以下簡(jiǎn)稱蒂森中山公司)未經(jīng)合法許可,擅自實(shí)施了“登機(jī)橋輔助支撐裝置和帶有該裝置的登機(jī)橋及其控制方法”發(fā)明專利,構(gòu)成侵犯專利權(quán)為由,訴諸一審法院。蒂森中山公司提交了《機(jī)坪驅(qū)動(dòng)旅客登機(jī)橋操作和維護(hù)手冊(cè)》的附錄Y“液壓穩(wěn)定器”(以下簡(jiǎn)稱附錄Y),稱該手冊(cè)記載了被訴侵權(quán)技術(shù)方案,并于2001年實(shí)施5520.L工程改造合同時(shí)一起交付給舊金山國際機(jī)場(chǎng),且雙方無保密協(xié)議。
此外蒂森中山公司還提交了加州公民可以按照該州《公共記錄法》所規(guī)定的程序從機(jī)場(chǎng)獲取附錄Y的證據(jù)。據(jù)此,蒂森中山公司以附錄Y構(gòu)成出版物公開,被訴侵權(quán)技術(shù)使用的是現(xiàn)有技術(shù)為由,抗辯其不侵犯原告的專利權(quán)。
一審法院認(rèn)為,附錄Y是一份由蒂森中山公司關(guān)聯(lián)公司自行印制的非正規(guī)出版物。在蒂森中山公司不能證明其關(guān)聯(lián)公司曾使用被訴侵權(quán)技術(shù)的情況下,法院難以確認(rèn)該附錄Y內(nèi)容的真實(shí)性及其印制及交付給舊金山國際機(jī)場(chǎng)的時(shí)間。此外,雖然加州公民現(xiàn)在根據(jù)該州的《公共記錄法》可以從舊金山國際機(jī)場(chǎng)獲得附錄Y,但不足以證明涉案專利申請(qǐng)日前也存在這種可行性。并且由于電子郵件證據(jù)在產(chǎn)生及存儲(chǔ)過程中的可靠性較低,在沒有其他證據(jù)佐證的情況下,原審法院難以認(rèn)定其真實(shí)性。綜上,蒂森中山公司現(xiàn)有技術(shù)抗辯不能成立。
蒂森公司不服一審判決,遂向廣東高級(jí)人民法院提起上訴,并提交證據(jù)證明2004年前包括附錄Y在內(nèi)的技術(shù)手冊(cè)即可依《加州公共記錄法》規(guī)定向公眾披露。
二審法院認(rèn)為,附錄Y的性質(zhì)屬于產(chǎn)品使用說明書,而非公開出版物。所謂出版,是指以有形形式復(fù)制并向公眾發(fā)行的能夠閱讀或可看到的作品復(fù)制品。產(chǎn)品使用說明書是隨產(chǎn)品銷售的技術(shù)資料,其目的是供購買者在使用、維修時(shí)閱讀,通常只向購買該產(chǎn)品的用戶而非社會(huì)公眾發(fā)放,不符合出版的特征,不宜認(rèn)定為公開出版物。
蒂森中山公司不服一、二審判決,提起再審。
最高法院認(rèn)為,
首先,附錄Y記載了中集公司和天達(dá)公司主張的涉案專利權(quán)利要求的技術(shù)特征。
其次,蒂森中山公司提交的在案證據(jù)能夠證明附錄Y隨著蒂森中山公司與舊金山國際機(jī)場(chǎng)簽訂的編號(hào)為5520.L合同的履行,于2001年前后交付給舊金山國際機(jī)場(chǎng),且蒂森公司沒有就附錄Y與舊金山國際機(jī)場(chǎng)簽訂保密協(xié)議,即附錄Y不屬于商業(yè)秘密,持有者不負(fù)有保密義務(wù)。
第三,蒂森中山公司提交的證據(jù)也能夠證明包括附錄Y在內(nèi)的《手冊(cè)》,如果在2001年至2004年期間被公眾索取,根據(jù)當(dāng)時(shí)的加州《公共記錄法》,該手冊(cè)屬于可公開的公共記錄,因此會(huì)向請(qǐng)求獲取該手冊(cè)的公眾公開。即,附錄Y可以通過公開渠道獲得。
綜上,附錄Y雖是一份產(chǎn)品操作和維護(hù)說明書并隨產(chǎn)品銷售而交付使用者,但其使用者以及接觸者均沒有保密義務(wù),也即附錄Y是可公開的,且其能夠?yàn)椴惶囟ü娡ㄟ^復(fù)印的方式獲取,由此可見,附錄Y系獨(dú)立存在的傳播載體,鑒于其也記載了涉案專利技術(shù)的技術(shù)特征,其交付給舊金山國際機(jī)場(chǎng)的時(shí)間,即公開時(shí)間亦能確定,故其屬于專利法意義上的出版物公開。
案件評(píng)析
專利法意義上的出版物不同于通常意義上出版物。根據(jù)我國《出版管理?xiàng)l例》,出版物需載明作者、出版者、印刷者或復(fù)制者、發(fā)行者的名稱、地址、書號(hào)、刊號(hào)或版號(hào),出版日期、期刊以及其他有關(guān)事項(xiàng)。但專利法意義上的出版物是指記載有技術(shù)或設(shè)計(jì)內(nèi)容的獨(dú)立存在的傳播載體,并且應(yīng)當(dāng)表明或者有其他證據(jù)證明其公開發(fā)表或出版的時(shí)間。也就是說,只要是能為不特定公眾獲知且能夠表明其公開時(shí)間的,不論是印刷方式記錄紙件(如專利文獻(xiàn)、科技雜志、科技書籍、學(xué)術(shù)論文、專業(yè)文獻(xiàn)、教科書、技術(shù)手冊(cè)、正式公布的會(huì)議記錄或者技術(shù)報(bào)告、報(bào)紙、產(chǎn)品樣本、產(chǎn)品目錄、廣告宣傳冊(cè)等)或是用電、光、磁、照相等方法制成的視聽資料(例如縮微膠片、影片、照相底片、錄像帶、磁帶、唱片、光盤等),甚至是存儲(chǔ)于互聯(lián)網(wǎng)在線數(shù)據(jù)庫等網(wǎng)絡(luò)資料,都構(gòu)成專利法意義上的公開出版物。
來源:康信知識(shí)產(chǎn)權(quán)
作者:郝嵐 北京康瑞律師事務(wù)所
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對(duì):IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
IPRdaily獨(dú)家專訪「新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)—鄧鴻森先生」(中英雙語)
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自康信知識(shí)產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧