#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:娛樂(lè)法律人
原標(biāo)題:達(dá)康書記車貼涉嫌侵權(quán)
隨著《人民的名義》的熱播,達(dá)康書記徹徹底底火了一把。讓達(dá)康書記火的不僅是吳剛的精湛演技,更是人民對(duì)公正無(wú)私的認(rèn)可和期待。而人民的此種期待卻被一些不法商家演繹成了一出鬧劇。
據(jù)媒體報(bào)道,近期“達(dá)康書記”車貼大賣,從另一輛車的駕駛室車窗中看到《速度與激情》里已故男主角“保羅·沃克”……據(jù)悉,在某平臺(tái)上,輸入“真人車貼”,有上萬(wàn)條相關(guān)信息,價(jià)格在十幾元到上百元不等。對(duì)于真人車貼不透明,仿真度高,極易分散駕駛?cè)藛T注意力的情況,警方表示,如果附近車輛因“真人車貼”或者“恐怖車貼”而引發(fā)車禍,貼車貼的司機(jī)要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。另外,如果在車玻璃上張貼車貼,影響視線,也屬于違法行為。
雖然警方有了上述表示,但如果真發(fā)生車禍,責(zé)任分配還真是需要認(rèn)真思考。不過(guò),達(dá)康書記車貼卻是真真切切的侵權(quán)了,廠家、賣家和售賣平臺(tái)都可能承擔(dān)一定的責(zé)任。
1、涉嫌侵犯肖像權(quán)
肖像權(quán)作為一種人格權(quán),系絕對(duì)權(quán)。法律對(duì)自然人的肖像權(quán)給予了明確保護(hù)?!睹穹ㄍ▌t》第一百條規(guī)定,公民享有肖像權(quán),未經(jīng)本人同意,不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。即將于2017年10月1日實(shí)施的《民法總則》第一百一十條對(duì)此也進(jìn)行了規(guī)定,自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。
在北京市第三中級(jí)人民法院(2015)三中民終字第08818號(hào)民事判決書中,法院明確認(rèn)定:肖像權(quán)人有權(quán)以任何合法方式公開并使用自己的肖像,借此獲得財(cái)產(chǎn)利益或精神利益。未經(jīng)同意擅自使用其肖像,實(shí)際上侵害的不僅僅是其精神利益,更主要的是商業(yè)利益。
根據(jù)媒體報(bào)道,達(dá)康書記車貼是從某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購(gòu)買,相關(guān)網(wǎng)絡(luò)賣家在頁(yè)面中明碼標(biāo)價(jià),營(yíng)利性質(zhì)明顯,顯然具有營(yíng)利目的。
自然人享有肖像權(quán),未經(jīng)本人同意,不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。違反上述規(guī)定使用公民姓名和肖像的,即構(gòu)成侵犯公民姓名權(quán)、肖像權(quán),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。【上海市楊浦區(qū)人民法院(2015)楊民一(民)初字第683號(hào)民事判決書】權(quán)利人有權(quán)要求停止侵害,恢復(fù)名譽(yù),消除影響,賠禮道歉,并可以要求賠償損失。
2、涉嫌侵犯復(fù)制權(quán)
根據(jù)媒體報(bào)道,“達(dá)康書記”頭像被貼在轎車后側(cè),眼神犀利,和《人民的名義》中,李達(dá)康搖下車窗凝視侯亮平的鏡頭非常相似【筆者補(bǔ)充:達(dá)康書記送歐陽(yáng)菁去機(jī)場(chǎng),侯亮平高速攔車將歐陽(yáng)菁帶走調(diào)查,隨后高速上,達(dá)康書記搖下車窗,用犀利的眼神盯著侯亮平】。為此可知,“達(dá)康書記”車貼是從電視劇畫面中截取的一針圖像,商家將其制作為車貼。
根據(jù)《著作權(quán)法》第三條的規(guī)定,攝影作品、電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品等均受法律保護(hù)?!吨鳈?quán)法實(shí)施條例》對(duì)攝影作品個(gè)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品均進(jìn)行了明確定義。
那么,截取“達(dá)康書記”犀利眼神的畫面,是攝影作品還是電影作品、類電作品呢?在此暫不討論,因?yàn)檫@無(wú)關(guān)侵權(quán)事實(shí)行為。
《著作權(quán)法》第十條第一項(xiàng)第(五)項(xiàng)規(guī)定,復(fù)制權(quán),即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利。王遷老師認(rèn)為,構(gòu)成復(fù)制權(quán)需要同時(shí)滿足兩個(gè)要件:一是該行為應(yīng)該在有形物質(zhì)載體之上再現(xiàn)作品,二是該行為應(yīng)當(dāng)使作品被相對(duì)穩(wěn)定和持久地“固定”在有形物質(zhì)載體之上,形成作品有形復(fù)制件。
結(jié)合法律規(guī)定和新聞報(bào)道來(lái)看,“達(dá)康書記”車貼是明顯的從平面到平面的復(fù)制,涉嫌侵犯復(fù)制權(quán)。一旦認(rèn)定侵權(quán),則可根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》主張被告人獲利賠償損失。如果有證據(jù)證明車貼賣家與網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)構(gòu)成共同侵權(quán),則可依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》(第三十六條:網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的,被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的,對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益,未采取必要措施的,與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。)
而至于誰(shuí)有權(quán)主張,則要看《人民的名義》的權(quán)利歸屬約定。
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:娛樂(lè)法律人
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對(duì):IPRdaily 縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
「企業(yè)專利布局、運(yùn)營(yíng)及337調(diào)查應(yīng)對(duì)的」實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)
「vipabc 」涉嫌商標(biāo)侵權(quán),被迫更名為「tutorabc」
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧