怎樣能做好「專利檢索」？

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：陳宇深圳中一聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司副總經(jīng)理，資深專利代理人

原標題：專利檢索：莫被常規(guī)思維坑了

五月初微信朋友圈被蘋果黑專利新聞刷屏了。新聞中稱“蘋果最新專利‘雙頻天線的無線充電和通信系統(tǒng)’通過美國專利局審核”。5月4日，我們提出一個命題：如何把新聞中提到的這篇文獻檢索出來。檢索準備工作如下：

第一步，翻譯該專利文獻名稱。在網(wǎng)上可以用各種翻譯軟件，一般翻譯出來是“dual-band antenna wireless charging and communications system”。根據(jù)翻譯內(nèi)容，可以以“雙頻天線”或者“無線充電”為關(guān)鍵詞在主題中進行檢索，但這兩個關(guān)鍵詞也可能并不準確。那么，有兩條思路：A1，可以先用上述翻譯得到的關(guān)鍵詞實驗一下，不行再調(diào)整；A2，找到準確的發(fā)明名稱。

第二步，選擇檢索數(shù)據(jù)庫。檢索美國專利文獻一般有三大途徑：商用專利檢索網(wǎng)站，歐專局官網(wǎng)及美專局官網(wǎng)。

下面，介紹在具體實踐檢索過程中遇到的坑：

1.在商用專利檢索網(wǎng)站中檢索，檢索花費時間超過1小時（調(diào)整各種英文關(guān)鍵詞表達），并且也不可能檢索到該文獻。因為該文獻的公開日是4月27日（微信刷屏的新聞中并未提及專利文獻的公開日）。普遍使用的收費專利檢索數(shù)據(jù)庫5月4日時大多還沒更新4月27日公開的美國專利文獻。如果沒有先通過其他渠道獲得準確公開日期，用這些檢索網(wǎng)站來檢索將無功而返。

未了解檢索數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)更新時間——這是第一個大坑。

2.如果跳過了第一個大坑，考慮到更新時間，在美國局做檢索。美國局的特點是專利申請與授權(quán)專利是在不同庫內(nèi)做檢索，那么根據(jù)新聞所說“通過美國專利局審核”到授權(quán)庫去做檢索，那么恭喜你，無法檢索到該文獻。實際上，這篇文獻只是剛剛公布，新聞措辭的“通過審核”并非為“授權(quán)”的含義。

未正確獲得文獻所屬的數(shù)據(jù)庫——這是第二大坑。

3.如果跳過第一和第二大坑，在美國局授權(quán)庫或者歐專局網(wǎng)站做檢索，將“dual-band and antenna”作為關(guān)鍵詞，仍會影響檢索效率。因為標題采用的并非該關(guān)鍵詞，需要調(diào)整采用“dual-frequency and antenna”才能準確命中結(jié)果。當(dāng)然，如果采用“wireless and charging”作為關(guān)鍵詞則會正確檢索到該文獻。

那么，關(guān)鍵詞選擇是第三大坑嗎？這是不是憑運氣選關(guān)鍵詞呢？不是，前面提到，第一，我們可以試驗再調(diào)整，這也是常規(guī)的檢索策略；第二，我們可以先想辦法找到準確的表達。

下面沿著第二條路，談一下如何找到準確表達。通過一般檢索而非專利檢索，例如百度，我們可以獲得該文獻的公開日期是4月27日，并且還能在有關(guān)網(wǎng)頁的描述中獲得該文獻的準確名稱“wireless charging and communications systems with dual-frequency patch antennas”。那么在找到準確表達的情況下，檢索也就必然一擊即中，即使在某些數(shù)據(jù)庫獲得不到檢索結(jié)果，也會選擇果斷換數(shù)據(jù)庫，而不會質(zhì)疑自己是否需要調(diào)整關(guān)鍵詞了。

那么，如果在歐專局網(wǎng)站，輸入該名稱或者公開日及申請人都能迅速命中結(jié)果。如在美國局網(wǎng)站授權(quán)庫不能獲得結(jié)果，調(diào)整思路至專利申請庫做檢索，也是馬上命中結(jié)果。

當(dāng)然，要說的還沒完。條條道路通羅馬，并非一定要獲得準確表達，如果大家都知道歐專局檢索網(wǎng)站的強大和友好，首先選擇歐專局官網(wǎng)，輸入翻譯軟件獲得的關(guān)鍵詞“wireless and charg（考慮各種形式）”及申請人“apple”也能夠快速獲得結(jié)果；但如果選擇的關(guān)鍵詞不對，則需要一定時間調(diào)整到正確的關(guān)鍵詞才能命中結(jié)果，檢索效率會有影響。所以采用常規(guī)的檢索策略和檢索式調(diào)整的思路有可能命中也有可能無法命中結(jié)果，有可能快速也可能較慢才能命中結(jié)果。

從上面這個看似簡單的案例中，雖然我們明知存在唯一準確的這篇文獻，但是如何能夠快速、準確地檢索到結(jié)果，并非看上去那么容易。以上的各種“坑”，其實是在告訴我們，如果能夠得到最為準確的待檢索信息，無疑能準確并且快速地獲得檢索結(jié)果。而是否具有這個最為準確的待檢索信息以及如何獲得該信息，就要突破我們的常規(guī)思維，例如在本案例中，通過新聞網(wǎng)頁的瀏覽獲得該文獻的準確公開日期或準確名稱，無疑下一步必然就能快速準確命中結(jié)果，而不需要具有常規(guī)檢索過程的檢索式的調(diào)整。