沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#
谷歌無(wú)人車公司指控Uber侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)
自動(dòng)駕駛技術(shù)公司W(wǎng)aymo與Uber的大戰(zhàn)繼續(xù)升級(jí)，作為谷歌母公司Alphabet旗下的無(wú)人駕駛部門，Waymo認(rèn)為Uber竊取了自己的專利技術(shù)。Waymo方面認(rèn)為，萊萬(wàn)多斯基在從Waymo離職時(shí)帶走了專利文件，隨后即創(chuàng)立了Otto公司，該公司后來(lái)被Uber收購(gòu)，相關(guān)的技術(shù)也被帶到了Uber。
之后Waymo即向法院提起訴送，稱Uber的Fuji激光雷達(dá)設(shè)計(jì)中包含Waymo的專利技術(shù)，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯。之后又在最新的一份報(bào)告中指出，Uber的另一項(xiàng)激光雷達(dá)傳感器也侵犯了Waymo的專利權(quán)，而且Uber方面有意隱瞞了這款設(shè)備的存在。
結(jié)合這次和此前的證據(jù)，Waymo要求法院禁止萊萬(wàn)多斯基繼續(xù)參與Uber無(wú)人駕駛汽車項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)?，F(xiàn)在Waymo開(kāi)始質(zhì)疑Uber無(wú)人駕駛汽車的開(kāi)發(fā)時(shí)間表，因?yàn)檫@對(duì)獨(dú)立研究成果來(lái)說(shuō)發(fā)展太快了。對(duì)此，負(fù)責(zé)本案的法官認(rèn)為Waymo出示的證據(jù)很有力，但并沒(méi)有談最后會(huì)如何審判，關(guān)于此案我們會(huì)繼續(xù)跟進(jìn)。
特斯拉獲得新專利 可自動(dòng)實(shí)現(xiàn)高速充電
據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，下一代電動(dòng)車充電站正在逐漸進(jìn)入現(xiàn)實(shí)生活中，而多數(shù)企業(yè)也正在致力于讓這些充電站充電速度達(dá)到最快。而特斯拉公司也正在尋求充電過(guò)程的自動(dòng)化，并準(zhǔn)備將其應(yīng)用于自己的充電基礎(chǔ)設(shè)施中，以滿足完全無(wú)人駕駛技術(shù)的升級(jí)需求。
最近，在一份對(duì)外公布的專利申請(qǐng)書(shū)中，特斯拉給出了一個(gè)潛在的解決方案。按照該方案提出的方法，特斯拉充電站未來(lái)可以實(shí)現(xiàn)高速充電和自動(dòng)化充電。
針對(duì)這項(xiàng)充電技術(shù)，特斯拉最早在2014年提出了專利申請(qǐng)，并在隨后的2016年對(duì)申請(qǐng)內(nèi)容進(jìn)行了更新。本月初，這項(xiàng)專利申請(qǐng)最終正式公開(kāi)。這項(xiàng)專利技術(shù)的名稱為：“在電動(dòng)車充電過(guò)程中由充電站提供的熱調(diào)節(jié)”。專利內(nèi)容描述了一個(gè)能夠給電動(dòng)車電池自動(dòng)充電的地面安裝系統(tǒng)，其具有外部冷卻系統(tǒng)，能夠?qū)崿F(xiàn)高效快速的充電過(guò)程。
蘋(píng)果新專利曝光 虛擬物體\"無(wú)縫嵌入\"實(shí)際環(huán)境
美國(guó)專利和商標(biāo)局(USPTO)本周四公布了一項(xiàng)新的蘋(píng)果專利，這項(xiàng)專利描述的是如何通過(guò)先進(jìn)的硬件和復(fù)雜的算法將虛擬物體嵌入實(shí)際環(huán)境中以及如何在畫(huà)面中移動(dòng)或者刪除實(shí)體對(duì)象。
這項(xiàng)“將虛擬物體嵌入實(shí)際環(huán)境”專利還不是蘋(píng)果公司基于增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)所開(kāi)發(fā)的系統(tǒng)全貌，它只是奠定基礎(chǔ)的一塊拼圖。據(jù)了解，這項(xiàng)專利最早是由德國(guó)Metaio公司在2007年申請(qǐng)的。2010年，Metaio公司在美國(guó)也申請(qǐng)了這項(xiàng)專利，蘋(píng)果于2015年收購(gòu)了這家公司，并于去年11月份獲得了這項(xiàng)專利。
在這項(xiàng)專利中，蘋(píng)果面臨的最大障礙就是如何將虛擬物體以無(wú)縫的方式嵌入實(shí)際環(huán)境中，也就是說(shuō)，虛擬物體和實(shí)際物體的圖片之間的融合是蘋(píng)果當(dāng)前需要考慮的問(wèn)題。蘋(píng)果的解決方案是使用高清攝像頭、強(qiáng)大的圖像處理器硬件以及先進(jìn)的定位技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)虛擬和現(xiàn)實(shí)的完美融合。得益于iPhone的上市，大多數(shù)所需的工具已經(jīng)進(jìn)入了消費(fèi)市場(chǎng)。
#知產(chǎn)大省的那些事兒#
北京市工商局發(fā)布2016年度北京市商標(biāo)發(fā)展報(bào)告
4月24日，北京市工商局首次發(fā)布了《2016年度北京市商標(biāo)發(fā)展報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）?！秷?bào)告》全面反映北京市商標(biāo)發(fā)展?fàn)顩r、2016年商標(biāo)業(yè)務(wù)辦理情況、有效注冊(cè)商標(biāo)類別和行業(yè)分布等情況?！秷?bào)告》的編撰旨在通過(guò)梳理和分析本市商標(biāo)數(shù)據(jù)為進(jìn)一步深入實(shí)施商標(biāo)品牌戰(zhàn)略，加強(qiáng)商標(biāo)監(jiān)管，強(qiáng)化商標(biāo)指導(dǎo)服務(wù)，和為企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)提供參考。促進(jìn)中國(guó)制造向中國(guó)創(chuàng)造轉(zhuǎn)變、中國(guó)速度向中國(guó)質(zhì)量轉(zhuǎn)變、中國(guó)產(chǎn)品向中國(guó)品牌轉(zhuǎn)變。
2016年，北京市工商局積極貫徹落實(shí)國(guó)務(wù)院“放管服”改革和北京市人民政府《關(guān)于深入實(shí)施商標(biāo)戰(zhàn)略，推動(dòng)首都品牌經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意見(jiàn)》，著力構(gòu)建與完善“企業(yè)主體，市場(chǎng)主導(dǎo)，政府推動(dòng)，行業(yè)促進(jìn)和社會(huì)參與”的商標(biāo)品牌戰(zhàn)略實(shí)施工作格局，不斷加強(qiáng)商標(biāo)監(jiān)管和指導(dǎo)服務(wù)，強(qiáng)化商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法保護(hù)力度，加強(qiáng)奧標(biāo)保護(hù)，積極開(kāi)展“打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品”專項(xiàng)工作，2016年共辦結(jié)商標(biāo)侵權(quán)及假冒偽劣商品案件1819件，罰沒(méi)款3352萬(wàn)元；為推動(dòng)京津冀三地商標(biāo)保護(hù)工作的區(qū)域合作，與天津市、河北省簽署了《京津冀商標(biāo)保護(hù)區(qū)域合作備忘錄》，達(dá)成建立區(qū)域聯(lián)絡(luò)機(jī)制、加強(qiáng)執(zhí)法聯(lián)動(dòng)配合等十項(xiàng)工作機(jī)制。優(yōu)化了首都品牌經(jīng)濟(jì)的發(fā)展環(huán)境，推進(jìn)了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,提高了本市企業(yè)的自主創(chuàng)新能力！
2016年，北京市商標(biāo)申請(qǐng)量為323578件，有效注冊(cè)量為212709件。截至2016年底，北京市累計(jì)有效注冊(cè)商標(biāo)總量達(dá)到914672件。北京市每萬(wàn)戶市場(chǎng)主體累計(jì)商標(biāo)擁有量4591件，位居全國(guó)首位，全市累計(jì)有效注冊(cè)商標(biāo)總量達(dá)到91.4萬(wàn)件，居直轄市首位，全國(guó)排名第三。馬德里國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)數(shù)量1442件,全國(guó)排名前六位。企業(yè)爭(zhēng)創(chuàng)馳名著名商標(biāo)的積極性不斷提高，北京中國(guó)馳名商標(biāo)達(dá)229件，居四個(gè)直轄市首位，北京市著名商標(biāo)683件，同期增長(zhǎng)3%。
青島市黃島區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件
24日上午，黃島區(qū)人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)2014——2016年黃島法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作，發(fā)布黃島區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書(shū)和2014——2016年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十個(gè)典型案例。
據(jù)介紹，2014年至2016年，黃島區(qū)人民法院共審理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件348件，其中2014年48件，2015年61件，2016年239件，呈逐年增多態(tài)勢(shì)。自實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、刑事和行政“三合一”審判工作機(jī)制以來(lái)，共審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件5件，無(wú)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件。黃島法院對(duì)近年來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理情況、案件特點(diǎn)及反映的問(wèn)題等進(jìn)行梳理分析，提出加強(qiáng)保護(hù)、促進(jìn)創(chuàng)新的相應(yīng)對(duì)策和建議，發(fā)布了《青島市黃島區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況》白皮書(shū)。
青島市黃島區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件： 1、原告山東盛發(fā)農(nóng)業(yè)科技有限公司與被告青島美瑞春茶業(yè)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案 2、原告福建七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司與被告黃島區(qū)某超市侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案 3、原告路易威登馬利蒂（Louis Vuitton Malletier）訴青島世貿(mào)海悅大酒店有限責(zé)任公司等侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案 4、原告華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司與被告獅王日用化工（青島）有限公司、獅王日用化工（青島）有限公司上海分公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案 5、 原告深圳華強(qiáng)數(shù)字動(dòng)漫有限公司與被告黃島區(qū)慶客隆超市著作權(quán)侵權(quán)糾紛案 6、 原告廣東富華工程機(jī)械制造有限公司與被告青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)某配件經(jīng)營(yíng)部侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案 7、 原告艾影（上海）商貿(mào)有限公司與被告青島萬(wàn)達(dá)東方影都投資有限公司、青島黑雄品牌傳播有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案 8、原告中國(guó)石化銷售有限公司山東青島石油分公司與被告青島市黃島區(qū)某加油城商標(biāo)侵權(quán)糾紛案 9、被告人封某某、朱某某假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案 10、被告人范某某侵犯著作權(quán)罪案
河南法院公布2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
2016年,全省法院繼續(xù)貫徹落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院“實(shí)施嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度”精神,不斷加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度,涌現(xiàn)出了一大批具有良好法律效果和社會(huì)效果的優(yōu)秀案例。為進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)宣傳力度,增強(qiáng)社會(huì)公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí),為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提供可供借鑒的維權(quán)樣本,在全社會(huì)營(yíng)造濃厚的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)氛圍,在4.26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日到來(lái)之際,河南高院從全省法院2016年度辦結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事和行政案件中篩選出了 “2016年河南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例”向社會(huì)發(fā)布。
這10件案例的具體情況如下:1、范某非法制造“好想你”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪案 2、 被告人何某侵犯著作權(quán)案 3、金星啤酒公司與省外某啤酒公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件 4、路易威登馬利蒂訴鄭州某商貿(mào)有限公司及馬某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案 5、河南有線電視網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)有限公司訴商丘某電視公司侵害廣播組織權(quán)案 6、香港正大國(guó)際投資有限公司訴商丘某公司、鄭州某公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案 7、河南夢(mèng)祥純銀制品有限公司訴鄭州某首飾公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案 8、駐馬店市張書(shū)奶粉營(yíng)銷有限公司與張某特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案 9、魯山縣堯山大峽谷漂流有限公司與平頂山某公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案 10、新鄉(xiāng)市華畜商貿(mào)有限公司訴滄州某公司要求確認(rèn)不侵權(quán)之訴
合肥十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例公布 離職職工泄露商業(yè)秘密也是侵權(quán)
“4.26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”到來(lái)之際，近日，合肥市中級(jí)人民法院評(píng)選出知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案件向社會(huì)公布，其中包括“六個(gè)核桃”打假案、“小鹿智游APP”侵害著作權(quán)案等。
安徽某食品有限公司員工劉某三人，與公司簽訂了勞動(dòng)合同與保密協(xié)議。后三人從該公司離職，并將所獲取的商業(yè)秘密提供給上海一家公司用于市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)。安徽這家公司得知后起訴至法院。法院經(jīng)依法審理判決各被告停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失122萬(wàn)元。
合肥十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例： “六個(gè)核桃”打假案；“千里馬”玻璃膠被仿冒案；“姚記”撲克牌被侵權(quán)案；“兒童護(hù)眼架”專利權(quán)案；“小鹿智游APP”侵害著作權(quán)案；離職職工泄露商業(yè)秘密案；“鎮(zhèn)糯19號(hào)”糯稻品種被侵權(quán)案；真假“景田”、“百歲山”案；服飾店訴服飾經(jīng)營(yíng)中心商業(yè)詆毀案； 楊某某銷售假冒電子產(chǎn)品案；
#海外知產(chǎn)那些事#
AcFun美劇專區(qū)疑遭下架 客服稱因版權(quán)問(wèn)題整改中
近日有網(wǎng)友反映，AcFun美劇幾乎全部被下架，連美劇專區(qū)都被撤了，大量字幕組翻譯的各類美劇也不再更新，網(wǎng)友直呼“最后的凈土”遭“淪陷”。就此TechWeb聯(lián)系AcFun客服后獲悉，因涉及版權(quán)問(wèn)題，AcFun相關(guān)資源目前正在整改中，具體恢復(fù)時(shí)間尚未確定。
據(jù)了解，目前網(wǎng)絡(luò)上的各大下載站、在線視頻網(wǎng)站其實(shí)都普遍存在版權(quán)問(wèn)題，較早前PPS的美劇欄目、人人影視、搜狐、優(yōu)酷等，都曾面臨“暫時(shí)調(diào)整”。從內(nèi)容分類來(lái)看，目前視頻網(wǎng)站分為版權(quán)內(nèi)容和網(wǎng)生內(nèi)容兩部分，視頻網(wǎng)站的整體發(fā)展趨勢(shì)是處于由燒錢的版權(quán)內(nèi)容向低成本的網(wǎng)生內(nèi)容過(guò)渡的開(kāi)始階段。
據(jù)悉，國(guó)家廣電總局此前印發(fā)的《廣播影視知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施意見(jiàn)》指出，要加強(qiáng)對(duì)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)網(wǎng)站播放正版節(jié)目的監(jiān)督工作，嚴(yán)厲打擊互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)盜版，重點(diǎn)打擊影視劇作品侵權(quán)盜版行為。加強(qiáng)對(duì)電視購(gòu)物活動(dòng)的監(jiān)管，重點(diǎn)打擊利用廣播電視網(wǎng)絡(luò)銷售侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和假冒偽劣商品的欺詐行為，加大軟件正版化工作力度。
碧昂斯試圖以合理使用為由推翻版權(quán)侵權(quán)判決
今年2月，已故新奧爾良說(shuō)唱歌手安東尼．巴雷（Anthony Barré），藝名梅西．米婭（Messy Mya）的遺產(chǎn)管理公司向美國(guó)路易斯安那州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院對(duì)碧昂斯和索尼音樂(lè)（Sony Music）提起訴訟。
安東尼．巴雷的遺產(chǎn)管理公司稱，碧昂斯在其歌曲《Formation》中盜用巴雷YouTube視頻中的表述——例如短句“在新奧爾良發(fā)生了什么”（what happened at the New Orleans）和“歐耶，寶貝，我喜歡”（oh yeah baby. I like that）。2016年發(fā)行的《Formation》是碧昂斯最新專輯《Lemonade》中的一首歌。巴雷的遺產(chǎn)管理公司尋求損害賠償，包括該歌曲產(chǎn)生的2000多萬(wàn)美元的利潤(rùn)。
碧昂斯作出回應(yīng)，稱巴雷的遺產(chǎn)管理公司“大大夸大了”她對(duì)巴雷YouTube視頻的使用。巴雷的遺產(chǎn)管理公司已經(jīng)提出了虛假代言訴訟，稱使用巴雷的聲音可能會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者以為遺產(chǎn)公司已經(jīng)授權(quán)并同意此等使用。碧昂斯回應(yīng)道：“也許原告預(yù)料到被告使用合理使用原則進(jìn)行辯護(hù)，原告企圖在版權(quán)糾紛中提出虛假代言主張。”駁回訴訟的動(dòng)議補(bǔ)充道，許多法院已經(jīng)考慮并“一致駁回”原告認(rèn)為稍微使用受版權(quán)保護(hù)的作品就與該作品的創(chuàng)作者或主題產(chǎn)生關(guān)聯(lián)的論斷。
大多數(shù)的千禧一代使用流媒體盜版網(wǎng)站
一項(xiàng)新的調(diào)查顯示，北美千禧一代（1984－1995年出生），一多半人使用盜版流媒體服務(wù)來(lái)觀看電視節(jié)目或者電影。雖然合法的流媒體網(wǎng)站是首選，但是盜版資源比傳統(tǒng)的電視、DVD或者藍(lán)光光碟更受歡迎。有趣的是，只有一小部分受訪者對(duì)使用未授權(quán)的平臺(tái)有負(fù)罪感。盡管合法的流媒體服務(wù)很多，盜版在北美千禧一代仍然很猖獗。
這是Launchleap所做的最新調(diào)查的結(jié)果。這些數(shù)據(jù)來(lái)自于對(duì)18歲至35歲的千禧一代進(jìn)行的調(diào)查，主要反映該年齡組的盜版流媒體偏好。最后，雖然流媒體盜版網(wǎng)站正在取代BT網(wǎng)站，后者仍然是千禧一代接觸盜版的主要平臺(tái)。然而，當(dāng)新的一代長(zhǎng)大后，這種趨勢(shì)很可能會(huì)改變。
關(guān)于動(dòng)機(jī)，調(diào)查顯示，錢仍然是決定他們使用盜版的主要因素，對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)影片渠道更重要。總而言之，調(diào)查結(jié)果顯示即使是在合法平臺(tái)可利用的北美，解決盜版問(wèn)題還需要很長(zhǎng)的時(shí)間。由于盜版流媒體服務(wù)容易獲得，這個(gè)問(wèn)題不會(huì)很快得到解決。
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily.cn 趙珍
校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君
推薦閱讀
點(diǎn)擊下方圖片即可閱讀
「智戰(zhàn)2017」首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)策略挑戰(zhàn)賽，等你來(lái)戰(zhàn)！要你好看！
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官：一個(gè)即將崛起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)職業(yè)群體！
十七種知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式！
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章7438篇千位原創(chuàng)作者聯(lián)合倡議，一場(chǎng)不容錯(cuò)過(guò)的版權(quán)盛事——2017版權(quán)周
北知院發(fā)布18件規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)典型案例(更正版）
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
