專利 337p欧洲亚洲日本,日韩精品一品道高清在线观看
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

國內(nèi)優(yōu)先權(quán)使用的七種情況

專利
豆豆8年前
國內(nèi)優(yōu)先權(quán)使用的七種情況

國內(nèi)優(yōu)先權(quán)使用的七種情況

#文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李強 張燦銘 楊澤奇  廈門多諾知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公

原標題:國內(nèi)優(yōu)先權(quán)使用的七種情況


關(guān)鍵詞:國內(nèi)優(yōu)先權(quán)


依據(jù)《專利法》及《專利法實施細則》的有關(guān)規(guī)定,申請人自發(fā)明或者實用新型在外國第一次提出專利申請之日起十二個月內(nèi),或者自外觀設(shè)計在外國第一次提出專利申請之日起六個月內(nèi),又在中國就相同主題提出專利申請的,依照該外國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約,或者依照相互承認優(yōu)先權(quán)的原則,可以享有優(yōu)先權(quán),這稱之為國際優(yōu)先權(quán)。或者,申請人自發(fā)明或者實用新型在中國第一次提出專利申請之日起十二個月內(nèi),又向國務(wù)院專利行政部門就相同主題提出專利申請的,可以享有優(yōu)先權(quán),這也稱之為國內(nèi)優(yōu)先權(quán)。


但是目前很多企業(yè)甚至一些專業(yè)的專利代理機構(gòu),對于優(yōu)先權(quán)的認知程度還不夠,對于如何恰當?shù)氖褂脙?yōu)先權(quán)制度還不夠清楚。而實際上,申請人如果對優(yōu)先權(quán)的制度認識清楚,操作得當,將對自身專利的申請、布局以及戰(zhàn)略制定帶來靈活的操作空間。本文結(jié)合筆者多年的工作實踐,以實際案例闡述說明了專利國內(nèi)優(yōu)先權(quán)使用的七種情況。


Case1:為了節(jié)約成本,將符合單一性的多個案件合并到一個案件


在符合單一性要求的條件下,申請人可以通過要求本國優(yōu)先權(quán),將若干在先申請合并到一份在后申請中,從而減少以后需要繳納的專利規(guī)費,達到節(jié)約開支的目的。


例如,申請人在同一個發(fā)明構(gòu)思下,先后申請了三個案子A,B和C分別保護的是某某產(chǎn)品的配方、制備方法及其使用方法。如果這三個案件后期陸續(xù)提實質(zhì)審查,則需要繳納三份實質(zhì)審查費。且如果后續(xù)A,B,C陸續(xù)被授權(quán)時,則每年還需要繳納三個案件的年費。


出現(xiàn)上述情況時,為了達到節(jié)約成本的考慮,申請人可以在A,B和C申請的一年內(nèi),以與A,B和C相同主題提出一個案件D,分別向A,B和C提出國內(nèi)優(yōu)先權(quán)請求。則按照優(yōu)先權(quán)的制度,則A,B和C會被視為撤回,只保留一件申請D,后續(xù)的審查和授權(quán)只需要維護一個案件的費用即可。


Case2:發(fā)明專利和實用新型專利類型的轉(zhuǎn)換


按照專利實施細則第三十二條的規(guī)定,申請人要求本國優(yōu)先權(quán),在先申請是發(fā)明專利申請的,可以就相同主題提出發(fā)明或者實用新型專利申請;在先申請是實用新型專利申請的,可以就相同主題提出實用新型或者發(fā)明專利申請。因此,可以通過優(yōu)先權(quán)制度對在先申請的類型進行轉(zhuǎn)換。


例如,申請人在先申請案件A保護的是一種方法,但由于遞交失誤,導(dǎo)致申請的類型是新型專利。按照新型專利的保護客體,案件A肯定是被駁回。此時,申請人可以在A申請后的一年內(nèi),以與A相同主題提出新申請B,類型是發(fā)明專利,要求在先申請A的優(yōu)先權(quán),從而避免案件A被駁回的風險。


再如,申請人在先申請案件A保護的是一種設(shè)備,申請的類型是發(fā)明專利。但是經(jīng)過后期深入檢索,發(fā)現(xiàn)該設(shè)備很多技術(shù)特征已經(jīng)被人公開,但是還是具備新穎性。此時,申請人可以在A申請后的一年內(nèi),以與A相同主題提出新申請B,類型是實用新型,要求在先申請A的優(yōu)先權(quán),從而避免案件A被駁回的風險。


或者,反之,申請人在先申請案件A保護的是一種設(shè)備,申請的類型是實用新型。但是經(jīng)過后期深入檢索,發(fā)現(xiàn)該設(shè)備很多技術(shù)特征都很有創(chuàng)新性,完全滿足發(fā)明專利的要求。此時,申請人可以在A申請后的一年內(nèi),以與A相同主題提出新申請B,類型是發(fā)明專利,要求在先申請A的優(yōu)先權(quán),從而達到將新型專利轉(zhuǎn)換成發(fā)明專利的目的。


Case3:利用本國優(yōu)先權(quán)制度延長保護期限


申請人可以在首次申請后,在優(yōu)先權(quán)期限屆滿前,重新提出一個與首次申請完全一致的申請,要求首次申請的優(yōu)先權(quán),從而起到將其專利權(quán)的保護期限延長一年的作用。


因為按照專利法的第四十二條規(guī)定,發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年,實用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計專利權(quán)的期限為十年,均自申請日起計算。而在專利實施細則第十一條的規(guī)定,除專利法第二十八條和第四十二條規(guī)定的情形外,專利法所稱申請日,有優(yōu)先權(quán)的,指優(yōu)先權(quán)日。因此,專利的保護期限是從實際申請日計算。


例如,申請人在先申請一個發(fā)明案件A,申請日為2016年4月1日。那么如果該案授權(quán),則A的保護期為2016年4月1日到2036年3月31日。如果申請人在2017年3月31日,以與A相同主題提交一個案件B,要求案件A的優(yōu)先權(quán),則案件B授權(quán)之后,保護期為2017年3月31日到2037年3月30日,相同的發(fā)明創(chuàng)造保護期限延長了1年的時間。


Case4:申請人以最低成本挽救視為撤回的專利


申請人想挽救視為撤回的發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯@暾垼植幌胪ㄟ^高額的恢復(fù)費挽救,可以通過優(yōu)先權(quán)要求。


比如,申請人之前申請了一個專利A,在初步審查時,發(fā)了補正意見。但是,由于沒有及時對補正進行答復(fù),該案件被視為撤回。如果申請人還想保留該案件,以請求權(quán)利進行恢復(fù)的話,按照目前的規(guī)費,需要繳納1000元,而如果在優(yōu)先權(quán)期間內(nèi),以與A相同主題提出新申請B,要求A的優(yōu)先權(quán),則只需要繳納申請費500元(符合減免條件,費用會更少),成本節(jié)約至少一倍。且可以在B文件中同時把之前補正的內(nèi)容改正過來再提交,如不涉及實質(zhì)性內(nèi)容的缺陷的補正,也不會影響優(yōu)先權(quán)的享有。


Case5:申請人對權(quán)利要求進行重新布局和調(diào)整


在先申請由于遞交倉促,布局不合理,申請人可以在優(yōu)先權(quán)期間內(nèi),提出新申請要求在先申請的優(yōu)先權(quán),并對權(quán)利要求進行重新的布局。因為按照審查指南的規(guī)定,在后申請的權(quán)利要求是否符合優(yōu)先權(quán),即判斷在后申請中各項權(quán)利要求所述的技術(shù)方案是否清楚地記載在上述在先申請的文件(說明書和權(quán)利要求書,不包括摘要)中。因此,原則上,只要在先申請的說明書和權(quán)利要求書有記載的內(nèi)容,都可以在在后申請的權(quán)利要求中進行重新的布局。


比如,申請人在先申請一個案件A,涉及一種新材料。在A的權(quán)利要求書中,只保護了該新材料的組分及其比例,并未將其制備方法也寫入權(quán)利要求中,但是在說明書中有詳細的記載。在優(yōu)先權(quán)期間內(nèi),申請人發(fā)現(xiàn)該新材料的制備方法也是需要保護的。此時,可以以與A相同主題提出新申請B,要求A的優(yōu)先權(quán),在新申請B中,將制備方法也寫入權(quán)利要求書中,就可以達到將制備方法也進行保護的目的。


再如,申請人在先申請一個案件A,由于時間倉促,在寫?yīng)殭?quán)時,技術(shù)方案中包括了很多非必要技術(shù)特征,使得保護范圍很小。此時,可以以與A相同主題提出新申請B,要求A的優(yōu)先權(quán),在新申請B中,可以對獨權(quán)中的非必要技術(shù)特征進行刪減,以增加保護范圍。


Case6:申請人對文件進行修改和調(diào)整


如果在先申請中,技術(shù)方案記載的很詳細清楚,但是撰寫上有很多形式問題,比如語言邏輯性錯誤,技術(shù)術(shù)語不統(tǒng)一,實施例布局不合理等等問題,也可以通過優(yōu)先權(quán)進行調(diào)整和修改。


比如,申請人在先申請一個案件A時,涉及的技術(shù)術(shù)語還沒有統(tǒng)一,有多種稱呼,申請人不得不在文件中都提及并做了說明。在優(yōu)先權(quán)期間內(nèi),該技術(shù)術(shù)語被行業(yè)統(tǒng)一,只保留了一種稱呼。為了更清楚對專利內(nèi)容進行說明,申請人可以以與A相同主題提出新申請B,要求A的優(yōu)先權(quán),在新申請B中,所有的技術(shù)術(shù)語都調(diào)整統(tǒng)一的稱呼。


再如,申請人在先申請一個案件A時,發(fā)現(xiàn)說明書中的多個實施例布局不合理,時序或者步驟之間有點混亂。申請人可以在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)以與A相同主題提出新申請B,要求A的優(yōu)先權(quán),在新申請B中,對實施例進行調(diào)整,以便更好得支持權(quán)利要求書的技術(shù)方案。


Case7:申請人想對在先申請的專利進行補充附圖或者實驗數(shù)據(jù)


申請人在先申請時,由于倉促,申請文件中缺少遺漏了一些附圖或者實驗數(shù)據(jù)。為了避免后續(xù)審查時發(fā)出公開不充分的問題,在后提出一個新的案件,要求在先申請的優(yōu)先權(quán),并將附圖或者實驗數(shù)據(jù)補充到在后申請中。這種處理方式被很多人采用,這也是很多人認為的優(yōu)先權(quán)就是所謂“搶時間”、“占時間”的真正意義。


但實際上,這種處理方式能不能享受優(yōu)先權(quán)目前在業(yè)界還是存在一定的爭議。比如,申請人在先申請一個案件A,涉及一種化學高分子材料,但是由于該材料在申請時,缺乏實驗條件,或者實驗周期較長,當時還沒有得到實驗數(shù)據(jù),就提出了申請。然后,在優(yōu)先權(quán)期間內(nèi),實驗數(shù)據(jù)做出來了,此時,申請人以與A相同主題提出新申請B,要求A的優(yōu)先權(quán),在新申請B中,將實驗數(shù)據(jù)補充到了說明書中。


一部分學者認為,申請B與A的主題相同,而且B權(quán)利要求保護的技術(shù)方案在A中也都有詳細的記載,按照專利法規(guī)的相關(guān)規(guī)定,B毫無疑問理應(yīng)獲得A的優(yōu)先權(quán)。


而另一部分學者認為,雖然申請B的權(quán)利要求保護的技術(shù)方案在A中有詳細的記載,但是案件A缺乏實驗數(shù)據(jù),證明案件A實際上是一件還沒有完全完成的發(fā)明,存在明顯公開不充分的缺陷,缺乏技術(shù)效果。按照審查指南的說明,相同主題定義為“技術(shù)領(lǐng)域、所解決的技術(shù)問題、技術(shù)方案、預(yù)期效果相同”。但是A明顯缺乏技術(shù)效果的記載和描述,而B是有明確的實驗數(shù)據(jù)的,因此A和B的技術(shù)效果不能認定相同,那么A和B的主題也就不同,因此B不應(yīng)獲得A的優(yōu)先權(quán)。


而且,在實際的案件實踐中,這兩種情況均出現(xiàn)過,也引起了不少的爭議。在此,筆者其實更傾向于支持后者,即補充實驗數(shù)據(jù)或者附圖要求優(yōu)先權(quán)是不應(yīng)該的,至少是不合理的。國內(nèi)優(yōu)先權(quán)制度是從外國優(yōu)先權(quán)延伸的,而外國優(yōu)先權(quán)制度目的不是在于讓在后申請補充內(nèi)容,目的是在協(xié)約國之間享有一個時間差,這個時間差用于準備各個國家的翻譯、流程文件等處理。同理國內(nèi)優(yōu)先權(quán)也應(yīng)該把享有的權(quán)利重點放在時間上,而不是技術(shù)上。國內(nèi)優(yōu)先權(quán)拿一個尚未完全驗證的在先技術(shù)方案去占據(jù)申請時間,對于那些經(jīng)過努力完善技術(shù)方案的其他在后申請的人實際上是不公平的。


但是,在案件實踐中,確實出現(xiàn)過補充實驗數(shù)據(jù)或者附圖要求優(yōu)先權(quán)成功的,而且筆者本人在實際案件中也成功操作過。


所以,對于這種情況,筆者持謹慎的態(tài)度。所幸,專利審查指南最新修訂的內(nèi)容中,對補充實驗數(shù)據(jù)給了說明,規(guī)定了“對于申請日之后補交的實驗數(shù)據(jù),審查員應(yīng)當予以審查。補交實驗數(shù)據(jù)所證明的技術(shù)效果應(yīng)當是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠從專利申請公開的內(nèi)容中得到的”。此舉,也是認可了在案件審查過程中,可以對文件進行修改,補充符合要求的實驗數(shù)據(jù),這也給了除優(yōu)先權(quán)制度之外另一個補充實驗數(shù)據(jù)的途徑。


上述給出的七種可以采用優(yōu)先權(quán)制度的情況和案例,希望對于那些深入研究并打算采用優(yōu)先權(quán)制度的專業(yè)人員以參考,其中或有理解不當之處,還請斧正交流。



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李強 張燦銘 楊澤奇  廈門多諾知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司

編輯:IPRdaily.cn 趙珍

校對:IPRdaily.cn 縱橫君



國內(nèi)優(yōu)先權(quán)使用的七種情況

推薦閱讀
點擊下方圖片即可閱讀


國內(nèi)優(yōu)先權(quán)使用的七種情況

「智戰(zhàn)2017」首屆知識產(chǎn)權(quán)競爭策略挑戰(zhàn)賽,等你來戰(zhàn)!要你好看!


國內(nèi)優(yōu)先權(quán)使用的七種情況

首席知識產(chǎn)權(quán)官:一個即將崛起的知識產(chǎn)權(quán)職業(yè)群體!

國內(nèi)優(yōu)先權(quán)使用的七種情況

十七種知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式!


國內(nèi)優(yōu)先權(quán)使用的七種情況

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn)


國內(nèi)優(yōu)先權(quán)使用的七種情況

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_16098.html,發(fā)布時間為2017-04-20 09:28:41。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額