#晨報(bào)#八戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)全資收購(gòu)快智慧 思博網(wǎng)創(chuàng)始人朱家群出任總裁

#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#

八戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)全資收購(gòu)快智慧，思博網(wǎng)創(chuàng)始人朱家群出任總裁

八戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)近日宣布，全資收購(gòu)思博網(wǎng)旗下的專利服務(wù)平臺(tái)“快智慧”，思博網(wǎng)創(chuàng)始人朱家群（隱古）出任八戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行總裁，全面負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)。

“快智慧”是國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)社區(qū)思博網(wǎng)旗下服務(wù)品牌，于2014年12月上線，是國(guó)內(nèi)首家以專利服務(wù)為主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)電商平臺(tái)，創(chuàng)始人朱家群擁有十余年的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利審查經(jīng)驗(yàn)。早在2015年9月，八戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)就看中了“快智慧”深耕專利服務(wù)，及其創(chuàng)始人朱家群及其專業(yè)團(tuán)隊(duì)，投資4000萬(wàn)加快快智慧的發(fā)展。獲得充裕資金和資源的快智慧，迅猛發(fā)展。全資收購(gòu)后，八戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)在運(yùn)營(yíng)管理、團(tuán)隊(duì)協(xié)調(diào)上更加專業(yè)化，形成以商標(biāo)、專利、版權(quán)三大知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)業(yè)務(wù)為核心，知產(chǎn)交易、綜合服務(wù)等多種延伸業(yè)務(wù)為輔的多圈層一站式業(yè)務(wù)鏈。全資收購(gòu)“快智慧”后，八戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)可能會(huì)成為國(guó)內(nèi)頗具影響力的一站式企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)平臺(tái)，能夠?yàn)橹行∥⑵髽I(yè)和創(chuàng)業(yè)者提供更加完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，進(jìn)一步鞏固其現(xiàn)有市場(chǎng)地位。

順豐備戰(zhàn)無(wú)人機(jī)送快遞包裹 已有相關(guān)專利111項(xiàng)

順豐控股在2016年度網(wǎng)上業(yè)績(jī)說(shuō)明會(huì)上介紹，2013年順豐已開(kāi)始測(cè)試無(wú)人機(jī)送遞包裹。截至2017年2月，順豐申報(bào)和獲得在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)量達(dá)111項(xiàng)，包括發(fā)明專利51項(xiàng)，實(shí)用新型54項(xiàng)以及外觀專利6項(xiàng)。

公司人士進(jìn)一步表示，目前正結(jié)合人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)，積極探索和研發(fā)智能硬件，進(jìn)一步提升各環(huán)節(jié)的運(yùn)作效率，降低運(yùn)營(yíng)成本。

蘋(píng)果黑科技又來(lái)了：這個(gè)專利能讓iPhone秒變電腦

據(jù)外媒最新消息，蘋(píng)果也申請(qǐng)了一個(gè)新專利，準(zhǔn)備把手機(jī)當(dāng)做電腦來(lái)使用。據(jù)BGR等國(guó)外科技媒體報(bào)道，日前，蘋(píng)果申請(qǐng)的一項(xiàng)專利被美國(guó)專利商標(biāo)局公開(kāi)，蘋(píng)果尚未被授予專利。蘋(píng)果專利名字為“電子輔助設(shè)備”，命名并不直觀。

在專利文件中，蘋(píng)果表示，智能手機(jī)未來(lái)可以和一種輔助性的配件進(jìn)行結(jié)合，從而成為一臺(tái)電腦來(lái)使用。這些輔助性的配件包括了顯示屏幕，觸摸板，鍵盤(pán)等設(shè)備。換言之，所謂的輔助性設(shè)備相當(dāng)于在今天的筆記本電腦中去除了計(jì)算核心、存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，而用智能手機(jī)來(lái)取代。當(dāng)然，如果沒(méi)有插入手機(jī)，這些和PC有關(guān)的擴(kuò)展附件也無(wú)法獨(dú)立工作。

當(dāng)然，蘋(píng)果的專利不一定會(huì)變成使用的產(chǎn)品和技術(shù)，蘋(píng)果申請(qǐng)專利，更多也是處于技術(shù)和市場(chǎng)卡位的需要。在此之前，行業(yè)內(nèi)出現(xiàn)了平板和筆記本電腦的融合，微軟創(chuàng)新推出了Surface Pro，可以支持給平板增加鍵盤(pán)和觸控筆，從而實(shí)現(xiàn)筆記本電腦的部分功能。在微軟的啟迪之下，谷歌(微博)、蘋(píng)果、華為、三星電子都推出了類似的混合型平板，這也成為平板市場(chǎng)中極為罕見(jiàn)的逆市增長(zhǎng)產(chǎn)品。

專利流氓入侵無(wú)人機(jī)行業(yè) 控告大疆抄襲無(wú)頭模式

大疆創(chuàng)新以及法國(guó)派諾特最近恐怕遇上了點(diǎn)“麻煩”，一國(guó)外無(wú)人機(jī)公司（Synergy Drone）近日控告這兩家公司抄襲旗下的一項(xiàng)無(wú)人機(jī)專利。然而，細(xì)究該公司背景后，網(wǎng)易無(wú)人機(jī)發(fā)現(xiàn)這宗訴訟案極有可能是專利流氓的“小動(dòng)作”，旨在勒索巨額賠款。

原告Synergy Drone表示大疆以及派諾特的產(chǎn)品所使用的“無(wú)頭模式”（以遙控器的方向感為方向，無(wú)論無(wú)人機(jī)如何飛行，都是以遙控器的方向感為方向，為無(wú)人機(jī)常見(jiàn)功能）侵犯了該公司的利益。訴訟書(shū)中指出，該專利由 Katherine C. Stuckman 和 Michael D. Reynolds 發(fā)明，在2008年提交，其后多次易手。有外媒指出Synergy Drone的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師Nicolas Labbit曾多次因?qū)＠m紛與數(shù)個(gè)公司對(duì)簿公堂，他會(huì)就單一技術(shù)專利，對(duì)相關(guān)企業(yè)連環(huán)對(duì)發(fā)動(dòng)侵權(quán)控訴，過(guò)往受害者包括福特、通用、本田等8家汽車(chē)公司及25家美國(guó)銀行。

專利流氓起源于1993年的美國(guó)，最早是用來(lái)形容積極發(fā)動(dòng)專利侵權(quán)訴訟的公司。如美國(guó)高智發(fā)明公司，該公司以擁有數(shù)萬(wàn)個(gè)專利而出名。創(chuàng)始人是微軟前首席技術(shù)官內(nèi)森·麥沃爾德，主要依靠向其它公司索取專利費(fèi)而生存。曾有人對(duì)高智發(fā)明公司進(jìn)行了跟蹤式調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司并無(wú)任何實(shí)業(yè)，主要是通過(guò)向小公司購(gòu)買(mǎi)獲取專利，當(dāng)其發(fā)現(xiàn)某家企業(yè)侵權(quán)時(shí)，就會(huì)毫不猶豫的將對(duì)方告上法庭。高智發(fā)明曾表明，谷歌、亞馬遜、蘋(píng)果、微軟及其他很多家企業(yè)都與該公司有經(jīng)濟(jì)利益。

#知產(chǎn)大省的那些事#

廈門(mén)局搭建服務(wù)平臺(tái)助推知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助提質(zhì)增效

近日，為進(jìn)一步提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作服務(wù)質(zhì)量，廈門(mén)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局舉辦了2017年度全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助任務(wù)對(duì)接交流會(huì)。廈門(mén)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)郭永明主持會(huì)議。全市6區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、14個(gè)維權(quán)援助中心（工作站）、15家知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利）服務(wù)機(jī)構(gòu)，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)志愿者代表共50余人參加對(duì)接交流。

郭永明強(qiáng)調(diào)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作僅依靠行政、司法等力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，今年廈門(mén)市要充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)多元化力量，充分發(fā)揮各維權(quán)援助工作站作用，積極主動(dòng)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型企業(yè)（園區(qū)）、科研院所和服務(wù)機(jī)構(gòu)，搭建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)交流、互動(dòng)服務(wù)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)零距離、高質(zhì)量。

據(jù)悉，廈門(mén)市目前共有14個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作站，15家在福建省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局登記注冊(cè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)，近3000人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)從業(yè)人員和90多名知識(shí)產(chǎn)權(quán)志愿者，將成為支撐廈門(mén)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展的重要力量。

湖北省4縣區(qū)獲批成為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)縣工程試點(diǎn)

從湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局獲悉，湖北省仙桃市、孝感安陸市、咸寧通城縣、十堰張灣區(qū)4個(gè)縣（區(qū)）獲批國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)縣工程試點(diǎn)縣（區(qū)）。至此，湖北省已有國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)縣工程試點(diǎn)縣區(qū)18個(gè)，數(shù)量位列全國(guó)前列。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)縣工程是按照“創(chuàng)新機(jī)制、提高產(chǎn)出、強(qiáng)化運(yùn)用、加強(qiáng)保護(hù)”的原則，選擇一批擁有較好知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作基礎(chǔ)、具備較強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的縣（市），從健全體系、完善機(jī)制、推動(dòng)創(chuàng)造、促進(jìn)轉(zhuǎn)化、強(qiáng)化保護(hù)等方面著手，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作全面融入縣域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的各個(gè)領(lǐng)域，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的作用，將區(qū)域在科技、資源等方面取得的優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)，在支柱產(chǎn)業(yè)、特色產(chǎn)業(yè)中力爭(zhēng)掌控發(fā)展主動(dòng)權(quán)，不斷提升區(qū)域綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)縣。

好聲音所屬權(quán)未裁定 新歌聲已獲國(guó)際版權(quán)認(rèn)證

最近有消息稱《中國(guó)好聲音》中文名稱歸屬已塵埃落定，燦星制作敗訴將面臨巨額賠償。對(duì)此，燦星制作發(fā)表聲明，澄清不實(shí)言論，并同時(shí)透露《中國(guó)新歌聲》已獲得國(guó)際版權(quán)認(rèn)證，網(wǎng)傳“新歌聲”在去年的戛納電視節(jié)上因涉嫌侵權(quán)被查扣系假新聞。

燦星制作表示，關(guān)于唐德影視起訴的《中國(guó)好聲音》侵權(quán)案件，由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理。目前，該案尚未進(jìn)行實(shí)體審理，未對(duì)有關(guān)權(quán)益的歸屬作出法律認(rèn)定，更未對(duì)賠償責(zé)任及數(shù)額作出任何認(rèn)定與裁判。而所謂“香港國(guó)際仲裁中心仲裁庭（下稱香港仲裁庭）裁定《中國(guó)好聲音》節(jié)目的漢字名稱歸屬于荷蘭Talpa公司”的說(shuō)法也純屬捏造。燦星制作相關(guān)人士告訴記者，香港仲裁庭在目前的裁決中明確表示，對(duì)于有關(guān)中國(guó)法律所有問(wèn)題包括反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、商標(biāo)法等問(wèn)題該庭一律不裁，再者，《中國(guó)好聲音》節(jié)目名稱系浙江衛(wèi)視命名并在中國(guó)廣電部門(mén)審批通過(guò)準(zhǔn)予備案，系國(guó)有媒體品牌，而境外資本進(jìn)入中國(guó)廣播電視制作領(lǐng)域是被明令禁止的，在此前提下，境外資本卻主張持有中國(guó)國(guó)有媒體打造的中文節(jié)目品牌，這顯然是一個(gè)悖論。

至于“新歌聲”曾在去年的戛納電視節(jié)上因涉嫌侵權(quán)被查扣的傳聞，燦星制作也給出明確回應(yīng)：“《中國(guó)新歌聲》根本沒(méi)有去戛納推銷(xiāo)模式。”據(jù)悉，第一季《中國(guó)新歌聲》于2016年10月7日結(jié)束，同年11月29日，燦星制作才得到了國(guó)際組織FRAPA簽發(fā)的《中國(guó)新歌聲》（Sing！China）的模式認(rèn)證文件，編號(hào)為FRS1194，這代表中國(guó)電視人自主研發(fā)的原創(chuàng)模式《中國(guó)新歌聲》受?chē)?guó)際版權(quán)協(xié)會(huì)的承認(rèn)和保護(hù)。而假新聞涉及的時(shí)間是2016年10月17日，當(dāng)時(shí)《中國(guó)新歌聲》的模式寶典尚未撰寫(xiě)完畢，在戛納電視節(jié)沒(méi)有設(shè)立任何展臺(tái)，也沒(méi)有做任何宣傳，因此在該報(bào)道中提及的所謂“法院要求查看展臺(tái)、倉(cāng)庫(kù)，保留證據(jù)”等說(shuō)法十分荒謬。燦星制作認(rèn)為，杜撰類似假新聞是荷蘭Talpa公司試圖打壓中國(guó)電視人走向國(guó)際市場(chǎng)的證明。

《獵場(chǎng)》 陷版權(quán)糾紛

胡歌主演的電視劇《獵場(chǎng)》可謂命運(yùn)多舛，日前又一樁與其相關(guān)的官司塵埃落定，觀眾不關(guān)心結(jié)果，只關(guān)心一件事，“到底什么時(shí)候播？”

《獵場(chǎng)》是一部職場(chǎng)時(shí)裝劇，《潛伏》導(dǎo)演姜偉執(zhí)導(dǎo)，集齊了胡歌、陳龍、孫紅雷、張嘉譯、祖峰等一堆實(shí)力演員，去年初就已殺青。觀眾都伸長(zhǎng)了脖子等開(kāi)播，沒(méi)想到狗血事卻一樁接一樁。該劇出品方為東陽(yáng)青雨傳媒股份有限公司，早在2015年，就將網(wǎng)絡(luò)播映權(quán)和衛(wèi)視播映權(quán)先后出售給了樂(lè)視網(wǎng)和湖南衛(wèi)視。不過(guò)2016年，青雨傳媒就以“未能如約付款”為由，將湖南衛(wèi)視和樂(lè)視網(wǎng)告上法庭，要求解約。其后湖南衛(wèi)視和樂(lè)視網(wǎng)又發(fā)聯(lián)合聲明，稱并無(wú)拖欠片款。官司打來(lái)打去，去年的兩個(gè)一審判決，都要求青雨傳媒繼續(xù)履行與湖南衛(wèi)視簽訂的首播協(xié)議及與樂(lè)視網(wǎng)簽訂的《許可協(xié)議》，青雨傳媒上訴后，最新的消息是，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出二審終審判決：維持原判，青雨傳媒繼續(xù)履行雙方協(xié)議，但這出長(zhǎng)達(dá)一年的版權(quán)鬧劇是否會(huì)就此落幕，也不得而知。

《獵場(chǎng)》預(yù)計(jì)二季度登陸湖南衛(wèi)視，現(xiàn)在看來(lái)也不算樂(lè)觀。為什么會(huì)這樣？業(yè)內(nèi)人士分析，是因?yàn)閹追矫嬉蛩?，一是胡歌現(xiàn)在儼然是熒屏一哥了，且留學(xué)美國(guó)不知何時(shí)回歸，他的前幾部劇《偽裝者》《瑯琊榜》都大紅大紫，市場(chǎng)對(duì)《獵場(chǎng)》有相當(dāng)?shù)钠诖?；二是電視劇市?chǎng)也發(fā)生了巨大的變化，《獵場(chǎng)》的首播價(jià)格在2015年算是一個(gè)高價(jià)，但沒(méi)過(guò)多久，購(gòu)劇價(jià)格就瘋漲，《后宮·如懿傳》賣(mài)出了網(wǎng)絡(luò)加衛(wèi)視單集1500萬(wàn)元的天價(jià)，這么一算，《獵場(chǎng)》賣(mài)便宜了，出品方想解約，很可能是有大手筆的買(mǎi)家在搶這部戲。但時(shí)裝劇是經(jīng)不起這么耗的，觀眾也不關(guān)心官司誰(shuí)輸誰(shuí)贏，出品方的微博后面全是催促聲，“說(shuō)個(gè)檔期再走！”“急死我了，等得我心都碎了，花兒都謝了?！?/p>

#局里的那些事兒#

博鰲亞洲論壇首次納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)議題

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力，在當(dāng)下中國(guó)已成社會(huì)共識(shí)。今年的博鰲亞洲論壇首次納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)議題，足以說(shuō)明其重要角色。

在24日的博鰲亞洲論壇上，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)申長(zhǎng)雨表示，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)著力點(diǎn)可歸結(jié)為九個(gè)字：嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)。就嚴(yán)保護(hù)而言，將實(shí)行嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。例如，正在推進(jìn)的《專利法》的第四次修改，就要解決侵權(quán)過(guò)程中賠償比較低的問(wèn)題，提高賠償標(biāo)準(zhǔn)上限，對(duì)惡意侵權(quán)行為實(shí)行懲罰性賠償?shù)取?/p>

同時(shí)，為解決專利大而不強(qiáng)，多而不優(yōu)的問(wèn)題，中國(guó)還會(huì)對(duì)非正常專利申請(qǐng)加大監(jiān)管力度，對(duì)專利統(tǒng)計(jì)口徑和公開(kāi)內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整，利用質(zhì)量導(dǎo)向公布專利相關(guān)數(shù)據(jù)等。

編輯：IPRdaily.cn LoCo
校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”