新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn)

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：梁永哲

原標(biāo)題：新商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)之不規(guī)范漢字  

新版《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》經(jīng)過(guò)數(shù)次的討論和征求意見(jiàn)后已經(jīng)公布，該書(shū)是商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委的全體人員在審查商標(biāo)及審理商標(biāo)案件時(shí)必須執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)，是商標(biāo)事務(wù)所和申請(qǐng)人提交申請(qǐng)的參考書(shū)籍，其重要性和使用的廣泛性不言而喻。

本次修訂新增了聲音商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)、審查意見(jiàn)書(shū)在審查實(shí)務(wù)中的運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)、《商標(biāo)法》第十九條第四款的適用標(biāo)準(zhǔn)、《商標(biāo)法》第五十條的適用標(biāo)準(zhǔn)、《商標(biāo)法》第十五條第二款的審理標(biāo)準(zhǔn)、利害關(guān)系人的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，并針對(duì)《商標(biāo)法》第十條的部分修改對(duì)審查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了相應(yīng)修訂，同時(shí)刪減、新增了部分審查案例，豐富、完善了商標(biāo)審查和審理標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容。

本文對(duì)新標(biāo)準(zhǔn)書(shū)中新增的，商標(biāo)含有不規(guī)范漢字的準(zhǔn)駁情況與大家進(jìn)行分析，希望能夠?qū)κ聞?wù)所及申請(qǐng)人今后申報(bào)商標(biāo)有一定的幫助。

漢字是我國(guó)主要語(yǔ)言文字，無(wú)論是學(xué)習(xí)還是生活我們都離不開(kāi)它，如今我們的生活學(xué)習(xí)中也不乏有很多不規(guī)范文字，比如商場(chǎng)里廣告牌上“雪糕”寫(xiě)成“雪羔”、飯店里餐牌上“皮蛋瘦肉粥”寫(xiě)成“皮旦瘦肉粥”，這些雖然都是很不起眼的錯(cuò)誤，但是這些不規(guī)范用字對(duì)于還在學(xué)習(xí)中國(guó)語(yǔ)言漢字的未成年人來(lái)說(shuō)容易是一種誤導(dǎo)，這樣的錯(cuò)誤使用漢字的危害性是很大的?；诖?，審查標(biāo)準(zhǔn)中加入此種情形的適用亦是為了避免對(duì)大眾尤其是對(duì)未成年人的誤導(dǎo)。

新標(biāo)準(zhǔn)書(shū)中列舉了兩個(gè)案例，都為缺筆畫(huà)的不規(guī)范使用。（見(jiàn)下圖）

那么平時(shí)申報(bào)的商標(biāo)中還有哪些屬于不規(guī)范漢字的范疇，哪些又是可以獲得授權(quán)的，筆者整理了一些近段時(shí)間審查完畢的商標(biāo)供參考、學(xué)習(xí)，希望對(duì)大家有所幫助。

一、商標(biāo)中含不規(guī)范漢字，被駁回的其他情形：

1、僅有文字的一部分，易使消費(fèi)者對(duì)其書(shū)寫(xiě)造成錯(cuò)誤認(rèn)知的

2、含自造字，易使消費(fèi)者對(duì)其書(shū)寫(xiě)造成錯(cuò)誤認(rèn)知的

3、含多筆畫(huà)文字，易使消費(fèi)者對(duì)其書(shū)寫(xiě)造成錯(cuò)誤認(rèn)知的

4、含共用偏旁部首文字，易使消費(fèi)者對(duì)其書(shū)寫(xiě)造成錯(cuò)誤認(rèn)知的

二、商標(biāo)中含不規(guī)范漢字，但不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)予以注冊(cè)的情形：

1、文字的某一部分被圖形化的，不易使消費(fèi)者對(duì)其書(shū)寫(xiě)造成錯(cuò)誤認(rèn)知的

2、文字的某一部分含設(shè)計(jì)元素但沒(méi)有改變書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)，不易使消費(fèi)者對(duì)其書(shū)寫(xiě)造成錯(cuò)誤認(rèn)知的

3、文字的某一筆畫(huà)被設(shè)計(jì)為圖形化，不易使消費(fèi)者對(duì)其書(shū)寫(xiě)造成錯(cuò)誤認(rèn)知的

4、文字之間共用筆畫(huà)，不易使消費(fèi)者對(duì)其書(shū)寫(xiě)造成錯(cuò)誤認(rèn)知的    

通過(guò)以上的案例我們不難發(fā)現(xiàn)，一些商標(biāo)的駁回是因?yàn)樯暾?qǐng)人或代理人在填寫(xiě)申報(bào)材料時(shí)自己馬虎造成的，還有一些是因?yàn)樯暾?qǐng)人想讓自己的商標(biāo)更加獨(dú)特、新穎，過(guò)度加入設(shè)計(jì)元素使消費(fèi)者造成了對(duì)漢字書(shū)寫(xiě)的誤導(dǎo)造成的，怎樣才能既有創(chuàng)意又不會(huì)被以不規(guī)范漢字駁回是我們值得注意的方面，希望以上案例對(duì)大家有所幫助。

漢字是我們的語(yǔ)言，是中華文化之載體，如果我們都不能正確的學(xué)習(xí)和運(yùn)用好， 還怎樣傳承和弘揚(yáng)中華文化，讓中華文化走出去。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：梁永哲

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

IPRdaily誠(chéng)聘英才！（點(diǎn)擊圖片,了解詳情）

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”