#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
原標題:【案例追蹤】Codexis VS蘇州漢酶生物侵犯專利權(quán)及商業(yè)秘密案
眾所周知,知識產(chǎn)權(quán)保護對于生物制藥行業(yè)有著至關(guān)重要的意義。特別涉及侵犯專利權(quán)及商業(yè)秘密的案件,由于存在訴訟成本高、訴訟周期長、敗訴風險大等特點,所以該類訴訟的結(jié)果往往會直接影響到涉訴企業(yè)的核心競爭能力和證券交易價格。
目前正在進行中的美國制藥企業(yè)Codexis VS蘇州漢酶生物侵犯專利權(quán)及商業(yè)秘密一案,正是該類訴訟的一起典型案例。
2016年2月,美國生物催化劑開發(fā)企業(yè)Codexis,Inc.(以下簡稱Codexis)對位于中國蘇州的蘇州漢酶生物技術(shù)有限公司(下稱“蘇州漢酶生物”)及其創(chuàng)始人陶軍華提起訴訟。該訴訟指控陶軍華和蘇州漢酶生物故意侵犯十項專利、盜用商業(yè)秘密、違約、干擾業(yè)務關(guān)系及存在不正當競爭。
據(jù)悉,蘇州漢酶生物技術(shù)有限公司與陶軍華未能對 Codexis 關(guān)于侵犯專利權(quán)的法律權(quán)利主張?zhí)岢霎愖h,迄今為止在美國地方法院提出的各項動議均被駁回。
據(jù)了解,Codexis是美國一家在制藥和精細化工生產(chǎn)方面領先的開發(fā)企業(yè)(納斯達克股票代碼:CDXS),總部位于加州紅木市。該公司的專利組合包括全球 850 多項專利和專利申請,涵蓋了其新型酶以及對新型酶和其他蛋白質(zhì)進行分子操縱的專有方法。
Codexis指控稱,陶軍華曾于一家全球領先制藥公司工作時,與Codexis首次合作,并首次得到獲取Codexis的自主知識產(chǎn)權(quán)的機會。離開該制藥公司后,陶軍華最終成立了蘇州漢酶生物,并在中國和圣地亞哥設有工廠。
圖中紅框部分為被告承認其曾在美國與原告Codexis公司合作過
根據(jù)該訴訟,陶軍華和蘇州漢酶生物開始使用Codexis的商業(yè)秘密生物材料制作Codexis專利酶的復制品。在Codexis提交給法院的文件中,蘇州漢酶生物被指控其部分產(chǎn)品與 Codexis的酶完全相同,是依據(jù)Codexis商業(yè)秘密質(zhì)體完全復制而成。
紅框部分代表被告不會對Codexis關(guān)于被告侵犯'564專利中的權(quán)利要求(1)的爭論提出異議。
在訴訟進行過程中,陶軍華和蘇州漢酶生物在多次可以提出異議的情形下,并未對Codexis十項專利中的任何一項侵權(quán)提出異議,或?qū)ζ溆行蕴岢鲑|(zhì)疑。之后,陶軍華和蘇州漢酶生物向法院聲明,采納Codexis對某些專利權(quán)利條款擬作出的所有解釋,而未對Codexis任何專利權(quán)利主張的詮釋提出質(zhì)疑。
2016年5月,也就是Codexis提起訴訟后的3個月,陶軍華和蘇州漢酶生物曾申請并試圖駁回 Codexis 關(guān)于違約、不公平競爭和干擾業(yè)務關(guān)系的五項主張,但該申請被駁回。法院駁回了該申請中的(除幾處很小的對Codexis 案件無足輕重的問題之外)的所有相關(guān)部分。因此,所有這五項主張以及專利和商業(yè)秘密權(quán)利主張仍然保留為該訴訟中。陶軍華和蘇州漢酶生物額外所提出的兩項與證據(jù)披露相關(guān)的申請,也均被法院駁回。
針對此次訴訟,Codexis首席執(zhí)行官兼總裁John Nicols表示:“Codexis 的包括商業(yè)秘密在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)是我們公司的最有價值財產(chǎn)之一。這種公然不尊重我們知識產(chǎn)權(quán)的行為不僅損害我們的業(yè)務及最終損害我們的股東的權(quán)益,更損害了如Codexis一樣依靠知識產(chǎn)權(quán)保護其業(yè)務和產(chǎn)品的廣大客戶的利益。蘇州漢酶生物及其創(chuàng)始人未對我們的專利侵權(quán)索賠提出異議,這進一步表明 Codexis 需要依靠法律手段來維護公司的合法利益,并打擊這些不公及非法使用知識產(chǎn)權(quán)的行為。Codexis將始終如一地捍衛(wèi)我們的創(chuàng)新能力,保護和施行我們的權(quán)益,并期待獲得法院有利的裁決,對陶軍華和蘇州漢酶生物非法行為執(zhí)行禁令,并令其承擔損害賠償費、律師費和其他合理開支?!?nbsp;
日前,Codexis 就蘇州漢酶生物和陶軍華侵犯專利權(quán)、盜用商業(yè)秘密和其他權(quán)利主張(包括此類訴訟的潛在結(jié)果)提起訴訟一事提出了前瞻性聲明。聲明指出,該訴訟可能嚴重影響實際結(jié)果的因素包括:蘇州漢酶生物和陶軍華可能針對 Codexis 提起反訴;對于陶軍華和蘇州漢酶生物的部分或全部法律權(quán)利主張,Codexis 有可能無法勝訴;Codexis 可能涉及額外的訴訟,以保護或強制執(zhí)行其專利或其他權(quán)利,但該等訴訟可能昂貴、費時且敗訴;如果 Codexis 不能充分保護其專有技術(shù)或者失去部分知識產(chǎn)權(quán),其競爭能力可能會下降;Codexis 可能無法在全世界執(zhí)行其知識產(chǎn)權(quán);如果 Codexis 的生物催化劑或為其生物催化劑的基因編碼被盜竊、盜用或被實施逆向工程,其他人可能使用這些生物催化劑或基因生產(chǎn)競爭產(chǎn)品;第三方可能聲稱 Codexis 侵犯了他們的知識產(chǎn)權(quán)或其他所有權(quán),這可能使 Codexis 面臨高昂且費時的訴訟,并阻止 Codexis 開發(fā)或商業(yè)化其產(chǎn)品;與員工和其他人員的保密協(xié)議可能無法充分防止商業(yè)秘密和其他專有信息被披露??赡車乐赜绊憣嶋H結(jié)果的其他因素可參見 Codexis 于 2016年3月8日向證券交易委員會 (“SEC”) 所提交10-K表格 中的年度報告,包括標題“風險因素”下的內(nèi)容,以及 Codexis于2016年5月9日和2016年8月9日提交給 SEC 10-Q 表格中的季度報告。Codexis明確拒絕任何對這些前瞻性聲明更改的意圖或義務,法律要求情況下除外。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily.cn LoCo
校對:IPRdaily.cn 縱橫君
IPRdaily誠聘英才!(點擊圖片,了解詳情)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧