#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#

樂(lè)視體育被亞足聯(lián)終止版權(quán)合作 稱愿補(bǔ)償會(huì)員損失

2月28日，亞足聯(lián)（AFC）在其官方網(wǎng)站宣布，2017至2020年賽季剩下的比賽轉(zhuǎn)播權(quán)將授予中國(guó)的體奧動(dòng)力（China Sports Media）。

根據(jù)亞足聯(lián)的聲明，體奧動(dòng)力將拿下亞冠聯(lián)賽、世界杯亞洲區(qū)預(yù)選賽和亞洲杯的轉(zhuǎn)播權(quán)，亞足聯(lián)還說(shuō)，終止2015年與樂(lè)視體育簽訂的版權(quán)合同是別無(wú)選擇的，但亞足聯(lián)并未公布終止與樂(lè)視體育版權(quán)合同具體的原因。

對(duì)此，樂(lè)視體育公關(guān)部門對(duì)澎湃新聞?dòng)浾叽_認(rèn)，樂(lè)視體育接到亞足聯(lián)通知，雙方此前簽訂的關(guān)于亞冠、十二強(qiáng)賽等賽事的版權(quán)合作終止?！敖衲辏蠹覍⒉粫?huì)在樂(lè)視體育的平臺(tái)上看到相關(guān)比賽的直播?！?/p>

亞足聯(lián)說(shuō)，體奧動(dòng)力承諾將和中央電視臺(tái)和其他的中文頻道合作，確保最大可能地覆蓋亞足聯(lián)所有隊(duì)伍的比賽。

“樂(lè)視體育現(xiàn)在有困難，但是死不了，以后還能活得不錯(cuò)?！?月23日，樂(lè)視體育副董事長(zhǎng)馬國(guó)力在公開(kāi)場(chǎng)合表示，“目前樂(lè)視體育的困境，一方面是要償還2年前的債務(wù)，另一方面是要用資金打造一個(gè)綜合性的體育產(chǎn)業(yè)平臺(tái)。”

對(duì)于被亞足聯(lián)終止合作，樂(lè)視體育還表示愿意補(bǔ)償樂(lè)視體育會(huì)員的損失?！拔覀儗?duì)樂(lè)視體育的所有用戶表達(dá)最誠(chéng)懇的道歉：對(duì)不起，我們讓大家失望了。對(duì)給予了我們巨大支持的樂(lè)視體育會(huì)員們，在表達(dá)歉意的同時(shí)，我們?cè)敢庋a(bǔ)償您的損失。”

樂(lè)視體育稱：“盡管此次失去了一項(xiàng)非常重要的賽事版權(quán)，但我們不會(huì)改變?yōu)榇蠹姨峁└喔觅愂轮辈ゼ坝^賽體驗(yàn)的初心。接下來(lái)，樂(lè)視體育將加大精細(xì)化運(yùn)營(yíng)的力度，繼續(xù)運(yùn)營(yíng)好已有版權(quán)賽事，不斷改善用戶體驗(yàn)，迎接新賽季的開(kāi)始?！?/p>

#知產(chǎn)大省的那些事#

江蘇召開(kāi)省科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)大會(huì) 頒發(fā)首屆專利發(fā)明人獎(jiǎng)(圖)

2月24日，江蘇省委、省政府召開(kāi)全省科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)大會(huì)，為首屆專利發(fā)明人獎(jiǎng)、省科技進(jìn)步獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)?wù)哳C獎(jiǎng)。省委書(shū)記李強(qiáng)出席會(huì)議，省長(zhǎng)石泰峰出席會(huì)議并講話。

石泰峰代表省委、省政府向全體獲獎(jiǎng)人員表示熱烈祝賀。他指出，過(guò)去的一年，我們?cè)谝粤?xí)近平同志為核心的黨中央堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，積極響應(yīng)建設(shè)世界科技強(qiáng)國(guó)的偉大號(hào)召，深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，創(chuàng)新型省份建設(shè)取得新的重要進(jìn)展。今年是黨的十九大召開(kāi)之年、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革深化之年，也是全面落實(shí)省第十三次黨代會(huì)決策部署的開(kāi)局之年。我們要按照中央決策和省委部署，堅(jiān)持把創(chuàng)新作為引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，籌眾智、匯眾力，扎實(shí)做好“聚力創(chuàng)新”這篇大文章，石泰峰特別強(qiáng)調(diào)，要牢固樹(shù)立保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新的意識(shí)，打通知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理和服務(wù)全鏈條，依靠法治維護(hù)創(chuàng)新者的合法權(quán)益。

省委、省人大常委會(huì)、省政府、省政協(xié)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同志出席大會(huì)。省委常委、常務(wù)副省長(zhǎng)黃莉新主持大會(huì)。副省長(zhǎng)張敬華宣讀了《省政府關(guān)于2016年度江蘇省科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)的決定》和《省政府關(guān)于公布首屆“江蘇省專利發(fā)明人獎(jiǎng)”的決定》。

本屆獲獎(jiǎng)的10位專利發(fā)明人，有奮戰(zhàn)在產(chǎn)學(xué)研一線的研發(fā)人員，有深耕實(shí)驗(yàn)室數(shù)十載的老教授，還有掌舵企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的企業(yè)家，他們是“工匠精神”的代表，是大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新的典范，他們的專利成果在推動(dòng)科技進(jìn)步、提高生活水平、改善生態(tài)環(huán)境方面發(fā)揮了重要作用，有力地推動(dòng)了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，為建設(shè)“強(qiáng)富美高”新江蘇做出了積極貢獻(xiàn)。

首個(gè)國(guó)家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估認(rèn)證中心成立

由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局中國(guó)專利技術(shù)開(kāi)發(fā)公司發(fā)起、經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局授權(quán)批準(zhǔn)的，專業(yè)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估和企業(yè)價(jià)值分析的認(rèn)證機(jī)構(gòu)——國(guó)專知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估認(rèn)證中心成立，中國(guó)首個(gè)國(guó)家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估認(rèn)證機(jī)構(gòu)今天開(kāi)始正式對(duì)外投入運(yùn)營(yíng)。

國(guó)專知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估認(rèn)證中心正式發(fā)布自主研發(fā)的“國(guó)專知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估系統(tǒng)1.0版”（以下簡(jiǎn)稱國(guó)專評(píng)估1.0版），該系統(tǒng)經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)權(quán)威專家的評(píng)議鑒定，認(rèn)為“國(guó)專評(píng)估1.0版”具有極強(qiáng)的創(chuàng)新性和實(shí)用性，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化具有引領(lǐng)性和指導(dǎo)性。

據(jù)了解，國(guó)專中心將面向全國(guó)市場(chǎng)，為政府管理部門、金融證券投資機(jī)構(gòu)、科研機(jī)構(gòu)及科技園區(qū)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易相關(guān)方、行政執(zhí)法及司法機(jī)構(gòu)，提供專業(yè)、權(quán)威的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估，基于專利信息的企業(yè)價(jià)值分析，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息披露和知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息咨詢等業(yè)務(wù)，并出具評(píng)估分析報(bào)告。

廣州專利申請(qǐng)量在全國(guó)副省級(jí)城市增速奪“雙冠”

在廣州市政府新聞辦舉行的發(fā)布會(huì)上，記者獲悉，2016年廣州專利申請(qǐng)量增速及發(fā)明專利申請(qǐng)量增速在全國(guó)副省級(jí)以上城市中排名第一，奪得“雙冠軍”。

數(shù)據(jù)還顯示，2016年，廣州地區(qū)企業(yè)發(fā)明創(chuàng)造迅猛發(fā)展，共有3500多家企業(yè)申請(qǐng)發(fā)明專利，與2015年相比增長(zhǎng)了68.2%。從區(qū)域來(lái)看，天河區(qū)發(fā)明專利申請(qǐng)量依舊名列全市各區(qū)之首，且增長(zhǎng)率達(dá)到81.9%，可見(jiàn)其活躍程度。

中國(guó)專利分為外觀設(shè)計(jì)、實(shí)用新型、發(fā)明三種。2016年，共有3546家企業(yè)申請(qǐng)發(fā)明專利，共申請(qǐng)發(fā)明專利16174件，同比增長(zhǎng)84.3%，占全市總量的50.7%，首次超過(guò)50%。

統(tǒng)計(jì)顯示，2016年廣州市專利申請(qǐng)量增速居全國(guó)19個(gè)副省級(jí)及以上城市第一位。

此外，2016年，廣州PCT國(guó)際專利申請(qǐng)量1642件，居第三位，前進(jìn)1位，同比增長(zhǎng)163.6%，增速居第二位；有效發(fā)明專利量為30305件，居第六位，同比增長(zhǎng)25.5%，每萬(wàn)人口發(fā)明專利擁有量22.4件，超額完成珠三角規(guī)劃綱要的指標(biāo)任務(wù)。

#海外知產(chǎn)事兒#

英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就非法IPTV流媒體設(shè)備問(wèn)題征求意見(jiàn)

英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（UKIPO）就是否有需要對(duì)非法互聯(lián)協(xié)議電視（IPTV）流媒體設(shè)備進(jìn)行立法而征求意見(jiàn)。

《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)論》（WIPR）報(bào)道稱，過(guò)去的一年執(zhí)法人員逮捕了向消費(fèi)者銷售非法IPTV設(shè)備的人士。

2016年12月，特里．歐．雷利（Terry O’Reilly）因提供此類設(shè)備被判監(jiān)禁4年。另一名供應(yīng)商被判2年緩刑。IPTV設(shè)備可用于非法傳輸體育、電影和電視節(jié)目。2月23日，UKIPO就是否有必要對(duì)非法IPTV流媒體設(shè)備進(jìn)行立法而征求意見(jiàn)。

UKIPO稱，“最近幾個(gè)月非法內(nèi)容似乎有所增加”，盡管針對(duì)此類設(shè)備的銷售和使用都有一系列的立法可以適用，但是“廣播電視公司和內(nèi)容所有人都感到擔(dān)憂。廣播電視公司和內(nèi)容所有人認(rèn)為法律框架并不能為處理此類日益增多的威脅提供正確的工具。”

政府“渴望知道”是否可以采取進(jìn)一步的行動(dòng)以應(yīng)對(duì)此問(wèn)題。UKIPO打算向那些了解IPTV盒子的專業(yè)人士征求意見(jiàn)。意見(jiàn)回復(fù)截止時(shí)間為4月7日。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者對(duì)RCEP協(xié)定中的版權(quán)規(guī)則提出警告

本周將在日本舉行涉及亞太地區(qū)的自由貿(mào)易協(xié)定談判，一組知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者呼吁要在未來(lái)的協(xié)定的版權(quán)規(guī)定中明確考慮公共利益。第17輪《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）談判將在日本神戶開(kāi)啟，來(lái)自許多國(guó)家的64名知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者發(fā)布了一份聲明。

RCEP將包括中國(guó)、東南亞國(guó)家聯(lián)盟（ASEAN）的10個(gè)成員（印度尼西亞、馬來(lái)西亞、菲律賓、新加坡、泰國(guó)、文萊達(dá)魯薩蘭國(guó)、柬埔寨、老撾、緬甸和越南）以及澳大利亞、印度、日本、韓國(guó)和新西蘭。以RCEP名義發(fā)布的“版權(quán)保護(hù)公共利益原則聲明”稱，RCEP知識(shí)產(chǎn)權(quán)一章“將對(duì)參與國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制定一系列最低標(biāo)準(zhǔn)”。

聲明的簽署國(guó)“對(duì)RCEP知識(shí)產(chǎn)權(quán)一章提出的版權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)深表?yè)?dān)憂”。根據(jù)聲明，這些標(biāo)準(zhǔn)或?qū)Α皠?chuàng)造力、言論自由以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”產(chǎn)生意外影響。尤其是RCEP談判者應(yīng)“審查公共利益的當(dāng)前保護(hù)狀況，如使用受版權(quán)保護(hù)的作品”，檢查國(guó)際版權(quán)條約規(guī)定的公共利益使命并根據(jù)國(guó)際人權(quán)條約考慮公共利益。

簽署國(guó)呼吁RCEP讓所有談判文本和其他相關(guān)文件對(duì)公眾開(kāi)放，并加強(qiáng)利益相關(guān)者的參與（包括公眾聽(tīng)證會(huì)）。它們對(duì)阻礙制定限制與例外的規(guī)定提出警告，“批評(píng)、評(píng)論、教育、新聞報(bào)道、戲仿、研究以及促進(jìn)殘疾人士獲取書(shū)籍”都屬于限制與例外范圍內(nèi)的合法目的。它們還擔(dān)心的一個(gè)事實(shí)是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商“正面臨為用戶實(shí)施的版權(quán)侵權(quán)行為承擔(dān)次要責(zé)任”的風(fēng)險(xiǎn)。

編輯：IPRdailyLoCo

校對(duì)：IPRdaily縱橫君

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”