法律法律法律法律法律法律知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 久久久久,大桥未久亚洲一区二区,国产精品白浆无码流出在线看
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

阿里巴巴知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴分層制度的相關(guān)法律分析

法律
阿耐8年前
阿里巴巴知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴分層制度的相關(guān)法律分析

阿里巴巴知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴分層制度的相關(guān)法律分析



來(lái)源:IPRdaily.cn中文網(wǎng)

作者:林日升

原標(biāo)題:阿里巴巴知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴分層制度的相關(guān)法律分析


據(jù)透露,阿里巴巴擬推出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴分層機(jī)制將投訴方分為優(yōu)質(zhì)、普通、劣質(zhì)和惡意四類,每一種配置不同的處理機(jī)制和資源,擬大幅提高“惡意投訴”的舉證門檻,以期保障優(yōu)質(zhì)投訴方及誠(chéng)信商家的權(quán)益。


阿里巴巴平臺(tái)治理部知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)總監(jiān)葉智飛在2月17日舉行的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴分層論證研討會(huì)”透露:2016年度,阿里巴巴發(fā)現(xiàn)有近6000個(gè)進(jìn)行惡意知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴行為的權(quán)利人賬戶,百余萬(wàn)商家和數(shù)百萬(wàn)商品遭到惡意知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴,造成過(guò)億元的損失。目前,惡意知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴總量已占總數(shù)的近四分之一。為此,阿里巴巴擬推出“知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴分層”機(jī)制。本文擬從法律角度分析網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意投訴行為及知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴分層制度。


阿里巴巴知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴分層制度的相關(guān)法律分析

邏輯順序圖


關(guān)注要點(diǎn):


1.商戶IP侵權(quán),網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)是否有責(zé)?

2.IP侵權(quán)惡意投訴是否需要承擔(dān)法律責(zé)任?

3.網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴?

4.知識(shí)產(chǎn)權(quán)分層機(jī)制探究。


●商戶IP侵權(quán),網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)是否有責(zé)?


法律角度,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定,“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的,被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的,對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益,未采取必要措施的,與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任?!本W(wǎng)購(gòu)平臺(tái)知道商戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán),未采取必要措施的,應(yīng)與商戶承擔(dān)連帶責(zé)任。


從實(shí)務(wù)角度,當(dāng)網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上的商戶銷售侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品時(shí),網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)也常受牽連。例如,在“(2014)二中民初字第00239號(hào)”中,原告將侵權(quán)商戶與京東列為共同被告起訴。在此類訴訟中,原告通常要求網(wǎng)購(gòu)將產(chǎn)品下架并與侵權(quán)商戶一同承擔(dān)賠償責(zé)任。而網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)的訴訟思路是首先將產(chǎn)品下架,其次通過(guò)各種方式證明其已盡到了合理的注意義務(wù),并通過(guò)《平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》證明其僅系網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)提供商,并非系爭(zhēng)產(chǎn)品的共同銷售者。


●IP侵權(quán)惡意投訴是否需要承擔(dān)法律責(zé)任?


法律角度,“惡意投訴”可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),在“(2015)杭余知初字第173號(hào)”判決書中,在證實(shí)被投訴的商品未侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)后,被告仍未撤回投訴,法院據(jù)此判定其構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》及《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》支持了原告要求惡意投訴人賠償損失的訴訟請(qǐng)求。


●網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴?


一方面,如果網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴不予理睬,該投訴可能演變?yōu)樵V訟,使網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)牽扯其中,甚至與商戶一起承擔(dān)賠償責(zé)任。另一方面,知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴在某些程度上已經(jīng)類似于起訴行為,處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴的網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)也履行著類似審批機(jī)構(gòu)的職能,需要大量的人力物力,無(wú)疑加大了其運(yùn)營(yíng)成本。


筆者認(rèn)為,網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)積極地處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴問(wèn)題。在大數(shù)據(jù)時(shí)代,網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)可以通過(guò)網(wǎng)上現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決案例及法律法規(guī)知識(shí)庫(kù)處理日常投訴,同時(shí)可以通過(guò)處理投訴積累下有價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的相關(guān)數(shù)據(jù),進(jìn)行合理的商業(yè)利用,甚至促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展。


●知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴分層機(jī)制探討


據(jù)葉智飛透露,阿里巴巴擬推出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴分層機(jī)制將投訴方分為優(yōu)質(zhì)、普通、劣質(zhì)和惡意四類,每一種配置不同的處理機(jī)制和資源,擬大幅提高“惡意投訴”的舉證門檻,以期保障優(yōu)質(zhì)投訴方及誠(chéng)信商家的權(quán)益。


筆者認(rèn)為,分層制度是一個(gè)信用體系。信用體系的建立可以讓“好人”和“壞人”更易識(shí)別,但這也考驗(yàn)非惡意投訴者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)功底及法律素養(yǎng),因?yàn)橐患唐肥欠袂謾?quán)并不是只靠善意就能判斷,還需要一定的專業(yè)素質(zhì)。


作為一名從法學(xué)院畢業(yè)的律師,筆者深有感慨:


知識(shí)與法律,都已隨著科技發(fā)展從學(xué)院殿堂走向普羅大眾,而這不僅是必須的,也是必然的。


來(lái)源:IPRdaily.cn中文網(wǎng)

作者:林日升

編輯:IPRdaily.cn LoCo

校對(duì):IPRdaily.cn 縱橫君

阿里巴巴知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴分層制度的相關(guān)法律分析

本文來(lái)自IPRdaily.cn中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_15623.html,發(fā)布時(shí)間為2017-02-20 10:06:17。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額