商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)公告公告產(chǎn)權(quán)
致生聯(lián)發(fā)12月21日公告顯示,因商標(biāo)被搶注一事,公司已將國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(下稱“商評委”)告上法庭。
致生聯(lián)發(fā)稱,公司自1997年成立以來就將“致生聯(lián)發(fā)”作為商號使用,對“致生聯(lián)發(fā)”這四個字享有合法的名稱權(quán);自2006年開始將“玉樞”作為商標(biāo)使用,并于 2013年1月將“玉樞”在第42類產(chǎn)品上申請為商標(biāo)(第12092425號商標(biāo)),對“玉樞”商標(biāo)享有合法的商標(biāo)權(quán)。
誰知,半路殺出來個程咬金,上海典邦電子有限公司(下稱“典邦電子”)搶先注冊了上述2個商標(biāo)。2015年10月,該注冊商標(biāo)公告排版發(fā)布,致生聯(lián)發(fā)才獲知此事。
公告中提到,典邦電子以注冊他人商標(biāo)或商號謀利為主業(yè),申請了近30多個商標(biāo)涉及到10余家公司的商標(biāo)或商號。
于是,2016年1月,致生聯(lián)發(fā)依據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)法律規(guī)定,就“玉樞” “致生聯(lián)發(fā)”被典邦電子搶注商標(biāo)事宜向商評委提起了“無效宣告”程序,請求商評委宣告典邦電子惡意注冊的商標(biāo)無效。
然而,在典邦電子未參加答辯的情況下,商評委做出了支持典邦電子的決定,駁回了致生聯(lián)發(fā)的申請。致生聯(lián)發(fā)不服,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,將商評委告上法庭,請求重新就“玉樞”“致生聯(lián)發(fā)”相關(guān)商標(biāo)作出復(fù)審決議。
致生聯(lián)發(fā)在公告中提到,北京知識產(chǎn)權(quán)法院已受理上述案件,目前正待審理中。
來源:挖貝網(wǎng)
編輯:IPRdaily.cn 趙珍
校對:IPRdaily.cn 縱橫君
【檢索力對抗】首屆知識產(chǎn)權(quán)工具大比武,開戰(zhàn)在即!
本文來自挖貝網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧