商標商標商標商標商標商標政策高級行業(yè)行業(yè)2014年 zoom俄罗斯另一类,国产无码成本人电影
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

中國紅牛發(fā)展遭遇瓶頸:商標授權(quán)或只是最后一根稻草

商標
阿耐9年前
中國紅牛發(fā)展遭遇瓶頸:商標授權(quán)或只是最后一根稻草

中國紅牛發(fā)展遭遇瓶頸:商標授權(quán)或只是最后一根稻草


█ 變革


“只能說不明確,一切都是未知數(shù)?!苯眨腿A彬集團子公司紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱:中國紅牛)是否獲得商標授權(quán)一事,該公司的一名市場銷售人員對新金融觀察記者說。


去年,“公司還向我們傳達了授權(quán)續(xù)約已經(jīng)談妥的消息,如今看來,只為穩(wěn)定人心?!?/p>


事實上,早在去年8月,中國紅牛商標授權(quán)2016年到期的消息就已流出,只是中國紅牛官方從未做出正面回應(yīng)。


采訪獲悉,在中國銷售了二十年的中國紅牛(金罐)是華彬集團拿到泰國天絲醫(yī)藥集團(泰國紅牛)的授權(quán)后,于1995年12月開始拓展中國市場的。而市場上還有一種紅牛飲料(銀藍色罐)是奧地利紅牛(Red Bull GmbH),成立于1987年,并在2014年進入中國市場。


相同的是,中國紅牛和奧地利紅牛都是商標的被授權(quán)方。不同的是,如今中國紅牛有可能失去這一授權(quán)。


“種種跡象都在指向一個事實——商標授權(quán)可能沒有搞定。”前述銷售人員說。


臨近春節(jié)的12月,對食品飲料行業(yè)而言尤為重要,這是貫穿整個年底的一個旺季,但中國紅牛已經(jīng)不打算在產(chǎn)品上投入任何費用了。


CNY(Chinese New Year )期間,全渠道紅牛原味的進貨,只要能保證正常貨架的銷售就可以,堆頭以新品(果倍爽、唯他可可、VOSS等華彬集團旗下的新產(chǎn)品)為主。等到2017年1月中旬接到通知后,區(qū)域就可以正常進行產(chǎn)品的銷售——“這是最新的會議內(nèi)容,也就是說,紅牛的‘地位’已被公司順延,這與往年大為不同?!鼻笆鲣N售人員說。


與此同時,有消息稱,“當下,中國紅牛的促銷政策向果倍爽傾斜,還將召開中國紅牛的首次經(jīng)銷商大會”……


地位一同“下降”的還有中國紅牛的工作人員。


“接到公司通知,裁員30%—40%,按照經(jīng)銷商任務(wù)量配置業(yè)務(wù)員”“公司所有的業(yè)務(wù)代表均轉(zhuǎn)到第三方公司,公司開始縮編”“主管,不論初級的還是高級的,公司只負責(zé)基本工資,業(yè)績獎金都由經(jīng)銷商來發(fā)”……


來自一線市場的消息,有些雜亂,但較為清晰的是,中國紅牛正在就即將到來的變化做出應(yīng)對。


一方面,經(jīng)濟形勢下行的趨勢在2017年未必有所緩解,另一方面,中國紅?!霸?016年的銷售雖然整體上漲,但利潤卻被上述新產(chǎn)品分化”,如今商標授權(quán)一事又懸而未決,變革也就在所難免。


然而,這場自上而下的變革,雖不至于人心惶惶,但充滿“不確定”的未來,對身處年終的“紅牛人”而言,多少有些無所適從。


█ 待定


上周,中國紅牛的營銷總監(jiān)“下課”。此前,擺在他面前的是兩個選擇,要么去做新品——戰(zhàn)馬,要么拿賠償走人。顯然,該總監(jiān)選擇了后者。


戰(zhàn)馬,是華彬集團2017年又要推出的一款新品。從流出的照片上看,這款被稱為戰(zhàn)馬的飲料是PET裝,每瓶400毫升,均屬于“能量型維生素飲料”,一款含氣,一款不含氣,以瓶身的不同顏色來做區(qū)分。


“估計是紅牛飲料的備胎,內(nèi)部理解是,含氣的打擊魔爪(美國居第二位的功能飲料)和奧地利紅牛,不含氣的打擊樂虎、東鵬,目前還處于定價階段,預(yù)計在明年3—6月份上市?!币恢槿耸繉π陆鹑谟^察記者說。


“多像山寨產(chǎn)品,如果中國紅牛想用這兩款產(chǎn)品來代替金罐紅牛,那一定是失敗的。既沒有產(chǎn)品記憶,也蹭不到消費者的消費習(xí)慣?!币?a href='http://m.jupyterflow.com/search_xingye.html' target='_blank'>行業(yè)人士這般評價。


當然,也有人對這兩款產(chǎn)品有不同“意見”,在他看來,這只是策略問題——“目前,在國內(nèi),功能飲料=金罐紅牛的江湖地位已經(jīng)形成,在此之前,中國紅牛從未生產(chǎn)過PET包裝的功能飲料產(chǎn)品,但現(xiàn)在看來,諸如東鵬、樂虎等仿紅牛的功能飲料在市場上已經(jīng)獲得了一定的份額,中國紅牛推出PET包裝,也順理成章?!?/p>


在該知情人士看來,這與華彬集團早年的戰(zhàn)略有關(guān)。


2014年,華彬集團為旗下的中國紅牛制定了一個三年規(guī)劃,簡單說,到2017年年末,紅牛要實現(xiàn)全年500億元的銷售目標,可當年紅牛的年銷售額是200億元。這意味著三年要增長150%。


2015年,紅牛全年銷售額230.7億元,如今看來,這個目標是怎么也完不成了。“金罐紅牛已經(jīng)遇到了增長瓶頸,此時推出PET裝的功能飲料,勢必會搶得一部分東鵬和樂虎的市場份額?!?/span>


可是,如果中國紅牛拿不到泰國紅牛的商標授權(quán),那一切又將另當別論了。但據(jù)前述行業(yè)人士判斷,“華彬集團不太可能放棄中國紅牛,畢竟在其現(xiàn)在所有的飲料產(chǎn)品中,紅牛是唯一賺錢的?!?/p>


一個未經(jīng)證實的消息是,此次華彬集團與泰國紅牛談判,遭遇的阻力不僅僅來自泰國紅牛。有消息稱,泰國紅牛想讓中國紅牛和奧地利紅牛合并,而奧地利紅牛想要入股40%,談判一直僵持不下。


還有消息稱,12月16日,華彬集團董事長嚴彬在倫敦進行了最后一次洽談,12月19日的年終會上,應(yīng)該會有官方消息。


有關(guān)商標授權(quán)以及奧地利紅牛和中國紅牛在中國市場未來的策略,截至發(fā)稿,雙方都非常有默契地對新金融觀察記者的采訪提綱保持了“沉默”。


來源:新金融觀察

記者:淮純菊

編輯:IPRdaily.cn   趙珍

校對:IPRdaily.cn   縱橫君

中國紅牛發(fā)展遭遇瓶頸:商標授權(quán)或只是最后一根稻草


本文來自新金融觀察并經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7438
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_15061.html,發(fā)布時間為2016-12-19 15:12:21。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額