返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

游戲客戶端程序著作權(quán)可以單獨(dú)轉(zhuǎn)贈(zèng)嗎?

投稿
阿耐9年前
游戲客戶端程序著作權(quán)可以單獨(dú)轉(zhuǎn)贈(zèng)嗎?

IPRdaily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


游戲客戶端程序著作權(quán)可以單獨(dú)轉(zhuǎn)贈(zèng)嗎?


原標(biāo)題:游戲客戶端程序著作權(quán)可以單獨(dú)轉(zhuǎn)贈(zèng)嗎?


手機(jī)游戲作為一個(gè)新興產(chǎn)業(yè),在蓬勃發(fā)展的同時(shí),各種著作權(quán)糾紛、版權(quán)糾紛,層出不斷。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近日對(duì)一起原告杭州派娛科技有限公司(以下簡稱派娛公司)訴被告上?;妹染W(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱幻萌公司)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)權(quán)屬糾紛一案,作出一審判決,駁回原告杭州派娛科技有限公司的訴訟請(qǐng)求。


【案情回放】


原告派娛公司訴稱,根據(jù)原告與被告簽署的代理及運(yùn)營合同,被告保證擁有《戰(zhàn)艦少女》手機(jī)游戲(以下簡稱涉案游戲)在中國地區(qū)的“版權(quán)”,并授予原告涉案游戲所有版本的“全球獨(dú)家代理運(yùn)營權(quán)”。但原告在運(yùn)營中發(fā)現(xiàn),涉案游戲計(jì)算機(jī)軟件程序的作者系第三人,遂與第三人簽訂了《<戰(zhàn)艦少女>代碼贈(zèng)與協(xié)議》。由此,原告主張其擁有了該計(jì)算機(jī)軟件程序的著作權(quán)。


被告幻萌公司認(rèn)為,涉案游戲計(jì)算機(jī)軟件程序系被告的法人作品,第三人作為幻萌公司的員工,并非獨(dú)立開發(fā)涉案游戲的客戶端程序,客戶端程序無法獨(dú)立構(gòu)成一個(gè)作品,第三人亦無權(quán)向原告贈(zèng)與涉案游戲客戶端程序代碼的著作權(quán),所以原告并不擁有其著作權(quán)。


雙方各執(zhí)己見,故原告派娛公司向法院起訴,請(qǐng)求法院確認(rèn)涉案游戲客戶端計(jì)算機(jī)軟件程序(不包括圖片等素材)的著作權(quán)歸原告所有。


上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理后認(rèn)為,從涉案游戲的制作過程看,涉案游戲包含了不同的可能受到著作權(quán)法保護(hù)的元素,因此,涉案游戲是集合不同作品要素形成的作品,并不能簡單地整體按照《著作權(quán)法》第三條進(jìn)行歸類,而是要根據(jù)涉及的具體元素或內(nèi)容進(jìn)行判斷。本案中,雙方當(dāng)事人爭議的是涉案游戲中包含的計(jì)算機(jī)軟件中客戶端程序的權(quán)屬,與手機(jī)游戲整體的歸屬并非同一概念,客戶端程序的權(quán)屬認(rèn)定并不影響涉案游戲整體的著作權(quán)歸屬。根據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二條和第三條的規(guī)定,法院確認(rèn)涉案游戲的客戶端程序是受到著作權(quán)法保護(hù)的計(jì)算機(jī)程序,并且屬于可以獨(dú)立使用的作品。


雖然擁有涉案游戲客戶端著作權(quán),卻也不見得可以無條件轉(zhuǎn)贈(zèng)。在確認(rèn)可以單獨(dú)認(rèn)定涉案游戲客戶端權(quán)屬后,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就其著作權(quán)權(quán)屬認(rèn)定和能否轉(zhuǎn)贈(zèng)進(jìn)行審查判定。


本案中,涉案游戲的客戶端程序由第三人獨(dú)立編寫完成,且根據(jù)被告與第三人簽訂合同約定,客戶端代碼不屬于幻萌公司職務(wù)作品,客戶端程序著作權(quán)屬于第三人所有。但是,被告與第三人簽訂的合同同時(shí)也約定了,“未經(jīng)幻萌公司同意,不得將客戶端代碼出售或毀損?!?/p>


上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理后認(rèn)為,鑒于客戶端程序是涉案游戲計(jì)算機(jī)軟件程序的重要組成部分,為了確保涉案游戲計(jì)算機(jī)程序整體的有序運(yùn)行,在涉案游戲客戶端程序約定歸第三人所有的情況下,被告對(duì)第三人享有的客戶端程序著作權(quán)進(jìn)行限制,并無不當(dāng)。所以在“不得出售或毀損”的限制下,第三人向原告贈(zèng)與的行為屬于無權(quán)處分,在被告未追認(rèn)且原告明知存在上述限制的情況下,原告無法受贈(zèng)取得涉案游戲客戶端程序的著作權(quán),亦無權(quán)要求被告撤消涉案游戲計(jì)算機(jī)軟件程序著作權(quán)登記。


綜上所述,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為《戰(zhàn)艦少女》游戲客戶端程序著作權(quán)可以單獨(dú)列出并歸第三人所有,但根據(jù)合同限制,第三人不具備贈(zèng)與他人的資格,故駁回原告提出的訴訟請(qǐng)求。


【以案說法】


問:為什么擁有了著作權(quán)卻不可以轉(zhuǎn)贈(zèng)他人?


答:權(quán)利人是否擁有作品的著作權(quán),是由作品是否可以單獨(dú)使用、是否受到著作權(quán)法保護(hù)、并且是否有其他合同限定來判定的。作品創(chuàng)作作為一種民事活動(dòng),應(yīng)當(dāng)遵循自愿的原則,對(duì)于作品的著作權(quán)歸屬和限制,有約定的,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先按照約定來判定,在沒有證據(jù)證明其合同系違背真實(shí)意愿的情況下簽訂的,應(yīng)當(dāng)依照合同約定確定效力。


本案中,被告與第三人簽訂的合同約定,客戶端代碼不屬于幻萌公司職務(wù)作品,其著作權(quán)屬于第三人所有,但同時(shí)也約定了,未經(jīng)被告同意,不得將客戶端代碼出售或毀損。鑒于客戶端程序是涉案游戲計(jì)算機(jī)軟件程序的重要組成部分,被告為確保涉案游戲計(jì)算機(jī)程序整體的有序運(yùn)行對(duì)第三人享有的客戶端程序著作權(quán)進(jìn)行限制,并無不當(dāng)。所以在合同對(duì)第三人所享有的著作權(quán)進(jìn)行限制的情況下,第三人違反限制贈(zèng)與的行為屬于無權(quán)處分。


附:【法辭典】


一、《中華人民共和國著作權(quán)法》


第三條 本法所稱的作品,包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品:

(一)文字作品;

(二)口述作品;

(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品;

(四)美術(shù)、建筑作品;

(五)攝影作品;

(六)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品;

(七)工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品

(八)計(jì)算機(jī)軟件;

(九)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。

第十一條 ……

由法人或者其他組織主持,代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作,并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品,法人或者其他組織視為作者。


二、《中華人民共和國合同法》


第五十一條 無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn),經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,該合同有效。

第一百二十五條  當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭議的,應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則,確定該條款的真實(shí)意思。

三、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》

第二條 本條例所稱計(jì)算機(jī)軟件(以下簡稱軟件),是指計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔。

第三條 本條例下列用語的含義:

(一)計(jì)算機(jī)程序,是指為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列,或者可以被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號(hào)化指令序列或者符號(hào)化語句序列。同一計(jì)算機(jī)程序的源程序和目標(biāo)程序?yàn)橥蛔髌贰?/span>


來源:上海法院網(wǎng)

作者:知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院   陳穎穎

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


投稿郵箱:Iprdaily@163.com 

國際合作:judywu@iprdaily.com

市場業(yè)務(wù):王夢婷  微信:AT510AN
        426.cn合作:黃  坤   微信:mrhuang1994

內(nèi)容合作:董  軍   微信:jundongder
 大賽合作:周海峰  微信:feng412813


本文來自上海法院網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://m.jupyterflow.com/

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7438
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_14875.html,發(fā)布時(shí)間為2016-12-04 14:19:09。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額