返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

商標(biāo)領(lǐng)域主觀過錯(cuò)要件再認(rèn)識(shí)

商標(biāo)
阿耐9年前
商標(biāo)領(lǐng)域主觀過錯(cuò)要件再認(rèn)識(shí)

IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁



原標(biāo)題: 商標(biāo)領(lǐng)域主觀過錯(cuò)要件再認(rèn)識(shí)——基于“東風(fēng)”、“喬丹”及“拉菲莊園”商標(biāo)案的探討


一些商標(biāo)大案的審理,比如,“東風(fēng)”、“喬丹”及“拉菲莊園”商標(biāo)案,使主觀過錯(cuò)要件的適用備受關(guān)注。


在“東風(fēng)”商標(biāo)案的判決書中,法院認(rèn)為:“常佳公司作為接受印尼PT ADI公司委托貼牌生產(chǎn)的國內(nèi)加工商,應(yīng)當(dāng)知曉上柴公司涉案商標(biāo)是馳名商標(biāo),也應(yīng)當(dāng)知曉上柴公司與印尼PT ADI公司就“東風(fēng)”商標(biāo)在印尼長期存在糾紛,且曾經(jīng)承諾過不再侵權(quán),但其仍受托印尼PT ADI公司貼牌生產(chǎn),未盡到合理注意與避讓義務(wù)?!睆南聢D也可以看出,印尼PT ADI公司與上柴公司的商標(biāo)相同。


商標(biāo)領(lǐng)域主觀過錯(cuò)要件再認(rèn)識(shí)


在“喬丹”案再審?fù)徶?,申?qǐng)人當(dāng)庭演示喬丹體育商標(biāo)與邁克爾·喬丹本人肖像照片輪廓驚人一致,很容易得出喬丹體育過錯(cuò)明顯的結(jié)論。


商標(biāo)領(lǐng)域主觀過錯(cuò)要件再認(rèn)識(shí)


“拉菲莊園”商標(biāo)行政案中,一審法院就認(rèn)為:“被告為葡萄酒商品的同行業(yè)競爭者,理應(yīng)知曉第三人的引證商標(biāo)及其音譯情況,其在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)應(yīng)當(dāng)合理避讓,但仍然在葡萄酒等相同或類似的商品上申請(qǐng)了與引證商標(biāo)近似的爭議商標(biāo),其行為難謂正當(dāng)?!?/p>


上述的三起案件,從表面上看,如果法院判定主觀過錯(cuò),不僅符合誠實(shí)信用原則,還滿足了普通民眾道德觀感。


然而,這樣的主觀過錯(cuò)法律適用真的恰當(dāng)嗎?我們有必要做進(jìn)一步分析。


一、過錯(cuò)判斷的“主觀標(biāo)準(zhǔn)”與“客觀標(biāo)準(zhǔn)”


對(duì)于過錯(cuò)判斷,通常存在兩種標(biāo)準(zhǔn),即“主觀過錯(cuò)理論”和“客觀過錯(cuò)理論”。


主觀過錯(cuò)理論認(rèn)為,判斷過錯(cuò)是否存在,應(yīng)當(dāng)考慮特定行為人的年齡、性別、健康、能力等主觀因素以及其當(dāng)時(shí)所處的環(huán)境、時(shí)間以及行為的類型等因素,將過錯(cuò)看成主觀心理狀態(tài)的欠缺并依據(jù)具體行為人的因素來判斷。


客觀過錯(cuò)理論認(rèn)為,在認(rèn)定是否具有過失時(shí)不再探究特定行為人主觀心理狀態(tài),也不因行為人的年齡、性別、健康、知識(shí)水平等主觀因素的不同而有差異,而是統(tǒng)一采納某種基于社會(huì)生活共同需要而提出的客觀標(biāo)準(zhǔn)即“合理的人”或“善良管理人”的標(biāo)準(zhǔn),將合理的人放在與行為人相同的情形之下,看看這個(gè)合理的人對(duì)于損害的發(fā)生是否可以預(yù)見、是否可以避免。


需要進(jìn)一步解釋的是,主觀過錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)也是按照客觀證據(jù)進(jìn)行推定,這點(diǎn)與客觀過錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)是一致的。區(qū)別在于客觀過錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)不考慮特定行為的主體心理差異,而是以社會(huì)或者專業(yè)共同體的一致標(biāo)準(zhǔn)要求行為人。


在當(dāng)前侵權(quán)法的發(fā)展過程中,客觀過錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)取代主觀過錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn),成為司法裁判的主流。這是因?yàn)?,在?dāng)前這個(gè)時(shí)代,專業(yè)的分工越來越細(xì),人與人之間的接觸日益緊密,如果不能以社會(huì)共同體共同遵循的標(biāo)準(zhǔn)判斷過錯(cuò),將使社會(huì)公眾對(duì)其行為缺乏可預(yù)見性,導(dǎo)致不確定性風(fēng)險(xiǎn),違背了侵權(quán)法的立法目的。


因此,具體到商標(biāo)法領(lǐng)域,不應(yīng)再考慮特定市場(chǎng)經(jīng)營者具體知曉能力、當(dāng)時(shí)所處的環(huán)境、時(shí)間以及行為類型等主觀因素,而應(yīng)當(dāng)以“一般的、合理的市場(chǎng)經(jīng)營者”來判斷過錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)。


那么,在商標(biāo)法的此類案件中,“一般的、合理的市場(chǎng)經(jīng)營者”標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何確定呢?這需要我們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性原理有深刻的理解。


二、過錯(cuò)判斷的“地域性”標(biāo)準(zhǔn)


所謂地域性是指,知識(shí)產(chǎn)權(quán)只在授予其權(quán)利的國家或確認(rèn)其權(quán)利的國家產(chǎn)生,并且只能在該國范圍內(nèi)發(fā)生法律效力受法律保護(hù),而其他國家則對(duì)其沒有必須給予法律保護(hù)的義務(wù)。


可以說,地域性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要特征,是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的基石。然而,地域性如此重要,卻并沒有引起當(dāng)前司法裁判的足夠重視和正確理解。


回溯到知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度產(chǎn)生之初,作為其發(fā)源地的英國是一個(gè)貧窮落后的國家。因此,加強(qiáng)貿(mào)易、吸引投資成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的核心舉措。然而,當(dāng)時(shí)的英國政府不是通過減稅達(dá)到吸引投資目的,而是構(gòu)建了以《壟斷法案》為核心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。作為一種產(chǎn)權(quán)制度安排,知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅具有產(chǎn)權(quán)保護(hù)的作用,利于穩(wěn)定投資預(yù)期,還通過賦予法定壟斷權(quán)利,讓投資者建立競爭優(yōu)勢(shì)。


可以說,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度從起源之初,就與投資和貿(mào)易密切相聯(lián)系。試想一下,英國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不以地域性為基礎(chǔ),對(duì)于歐洲大陸其他的國家技術(shù)和品牌都一視同仁,如何能夠做到吸引投資、繁榮貿(mào)易?進(jìn)一步講,由新技術(shù)投資催生的工業(yè)革命如何才能出現(xiàn)?


時(shí)至今日,我們正面臨一個(gè)全球貿(mào)易一體化的時(shí)代,地域性不僅沒有減弱,反而不斷加強(qiáng)。任何國家都不可能以“全球化”為理由,放棄地域性,因?yàn)檫@將導(dǎo)致本國失去吸引投資貿(mào)易的制度保障。就商標(biāo)法領(lǐng)域而言,商標(biāo)制度從來就是投資和貿(mào)易競爭的產(chǎn)物,如果我們對(duì)國外知名商標(biāo)和國內(nèi)商標(biāo)同等保護(hù),如何吸引國外企業(yè)投資中國市場(chǎng)。并且,以“使用”為核心構(gòu)建的商標(biāo)制度,將對(duì)外國企業(yè)形同虛設(shè),出現(xiàn)與國內(nèi)企業(yè)相比的差別待遇。


從這個(gè)意義上講,對(duì)于沒有進(jìn)入中國市場(chǎng)的商業(yè)性標(biāo)識(shí),不管在國外多知名,“搶注”都是正當(dāng)?shù)摹?/p>


三、過錯(cuò)判斷的法理層面


因此,回到關(guān)于過錯(cuò)判斷的法理層面,應(yīng)當(dāng)站在“一般的、合理的市場(chǎng)經(jīng)營者”視角來判斷過錯(cuò),沒有必要考慮特定市場(chǎng)經(jīng)營者的具體情境,認(rèn)識(shí)水平,實(shí)際內(nèi)心狀態(tài)等因素,讓其承擔(dān)過高注意義務(wù)。


就“東風(fēng)”商標(biāo)案而言,法院就是以主觀標(biāo)準(zhǔn)去判斷過錯(cuò),去考慮常佳公司作為特定主體的心理狀態(tài)。實(shí)際上,對(duì)于普通的加工制造商,如果委托人具有真實(shí)的商標(biāo)權(quán),就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為加工制造商已經(jīng)盡到了合理注意義務(wù),不具有主觀過錯(cuò)。更何況此案中上柴公司在印尼已經(jīng)敗訴。


就“拉菲莊園”商標(biāo)案而言,站在“一般的、合理的市場(chǎng)經(jīng)營者”角度,如果這個(gè)商業(yè)性標(biāo)識(shí)沒有進(jìn)入中國市場(chǎng),他人在中國的注冊(cè)行為就不能視為過錯(cuò),更不能將特定市場(chǎng)經(jīng)營者放在具體情境,考慮所處行業(yè),知曉能力,行為因素。顯然,“拉菲莊園”案的一審法院就無視了地域性原則,是以“主觀標(biāo)準(zhǔn)”去判斷過錯(cuò)。


就“喬丹”商標(biāo)案而言,“喬丹”雖然屬于姓名,但已經(jīng)與具體商業(yè)利益相結(jié)合,成為了商業(yè)性標(biāo)識(shí),同樣要考慮地域性問題,將其作為過錯(cuò)判斷的核心因素。再審?fù)徶醒菔颈砻鲉痰んw育具有知曉喬丹名稱的能力,只是“主觀過錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)”判斷的依據(jù),不能做出具有過錯(cuò)的結(jié)論。


上述三個(gè)案件,如果不能深刻認(rèn)識(shí)侵權(quán)法中主觀過錯(cuò)判斷的底層理論,不能真正理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性的內(nèi)在法理,就容易犯直覺裁判案件的錯(cuò)誤。筆者也真心希望,司法裁判者對(duì)于此類商標(biāo)案件的審判,能盡量少一點(diǎn)情懷,多一點(diǎn)法理,少一點(diǎn)庸眾的歡呼,多一點(diǎn)法律人的冷靜。情與法從來不會(huì)沖突,我們所能看到的,不應(yīng)是樸素道德觀下的“情”,而應(yīng)是沉厚法理積淀下的“理”。


來源:蘭臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)

作者:陳明濤  法學(xué)副教授、蘭臺(tái)律師

編輯:IPRdaily趙珍    校對(duì):IPRdaily縱橫君


本文來自蘭臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì),并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_14440.html,發(fā)布時(shí)間為2016-10-09 11:40:00

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額