#IP晨報(bào)#蘋果獲得3D Touch操作商標(biāo)許可，未來將支持更多功能&“中國證券金融信息知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案”開庭 萬得訴同花順侵權(quán)索賠5億突降為2億

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

【“中國證券金融信息知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案”開庭 萬得訴同花順侵權(quán)索賠5億突降為2億】

上海萬得信息技術(shù)股份有限公司起訴浙江核新同花順網(wǎng)絡(luò)信息股份有限公司侵犯著作權(quán)案，一審9月5日在上海第一中級(jí)法院開庭審理。該案歷經(jīng)10次預(yù)備庭審理，歷時(shí)4年之久，終進(jìn)入一審程序，也被稱為“中國證券金融信息知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案”。上海萬得當(dāng)庭提出向同花順?biāo)髻r經(jīng)濟(jì)損失5億元、賠償為舉證不正當(dāng)行為、侵權(quán)行為支出的240萬元等訴求。而后上海萬得申請(qǐng)變更，法院休庭合議后，上海萬得又將賠償金額從5億減少為2億。之所以變更，是因?yàn)樯虾Ｈf得將侵權(quán)的舉證時(shí)間一直延續(xù)到2016年，休庭經(jīng)過商議，重新將侵權(quán)時(shí)間變?yōu)樵却_定的2012年。對(duì)于此次原告主張的金額，上海萬得向記者回應(yīng)，索賠金額依據(jù)的就是原告的損失，但對(duì)于為何要臨時(shí)變更侵權(quán)時(shí)間，則沒有再回應(yīng)。。

【蘋果獲得3D Touch操作商標(biāo)許可，未來將支持更多功能】

9月3日消息，3D Touch是蘋果在iPhone6s上推出的新一代立體觸控技術(shù)，這種技術(shù)在原來智能手機(jī)屏幕點(diǎn)按和滑動(dòng)操作的基礎(chǔ)上，新增了兩個(gè)全新維度的操作手機(jī)，"Peek and Pop"，而今天，蘋果正式獲得了3D Touch的授權(quán)。據(jù)報(bào)道，蘋果在2015年9月9日就已經(jīng)提交了3D Touch的相關(guān)專利申請(qǐng)，而目前，美國專利和商標(biāo)局正式授予了蘋果“3D Touch”的注冊商標(biāo)，這從側(cè)面可以看出，蘋果未來將繼續(xù)堅(jiān)持在自家產(chǎn)品中使用這一技術(shù)，甚至未來還有可能將其運(yùn)用到iPad等產(chǎn)品上。

【約翰邁克菲起訴英特爾商標(biāo)侵權(quán)】

約翰邁克菲和MGT資本投資公司最近對(duì)芯片制造商英特爾提起訴訟。MGT是一個(gè)上市公司，5月份宣布其將收購邁克菲的間諜軟件查殺公司D-Vasive 并聘任邁克菲作為其首席執(zhí)行官。6月3號(hào)，英特爾的一名律師向MGT發(fā)信稱，MGT之前宣布的將其公司名稱變?yōu)榧s翰麥克菲環(huán)球技術(shù)公司的計(jì)劃將構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

【OPPO天線外觀專利曝光：消除手機(jī)難看“大白帶”】

在今年的三月份國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已經(jīng)通過了一項(xiàng)OPPO設(shè)計(jì)專利，從專利演示圖上來看，OPPO在未來計(jì)劃用多條微縫設(shè)計(jì)解決整條難看的天線帶設(shè)計(jì)，以達(dá)到消除白帶的作用。該專利的描述為，一種金屬終端后蓋及終端，所述金屬終端后蓋包括底板，所述底板設(shè)有至少一個(gè)微縫帶，所述微縫帶設(shè)有多條微縫，所述至少一個(gè)微縫帶將所述底板分隔出至少兩個(gè)輻射部，所述至少兩個(gè)輻射部其中至少一個(gè)用以接入匹配電路，并發(fā)出電磁波。利用所述微縫帶設(shè)置多條微縫，從而減小所述金屬終端后蓋上非金屬部分的占比；并利用所述至少一個(gè)輻射部接入匹配電路，以實(shí)現(xiàn)輻射電磁波；從而使得所述金屬終端后蓋本身實(shí)現(xiàn)天線射頻，進(jìn)而提高了天線射頻效率，進(jìn)而在保證了終端的整體外觀要求下，又提高了天線射頻效率，達(dá)到提高用戶體驗(yàn)的效果。

【境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)有底氣了 每家企業(yè)每年最高資助100萬】

近日，深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局組織舉辦了市委市政府《關(guān)于促進(jìn)科技創(chuàng)新的若干措施》和《關(guān)于支持企業(yè)提升競爭力的若干措施》知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專場政策宣講會(huì)。會(huì)議詳細(xì)解讀了《若干措施》及其《實(shí)施細(xì)則》、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有關(guān)措施的《操作規(guī)程》和《申報(bào)指南》。其中，“深圳市涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)資助項(xiàng)目”資助標(biāo)準(zhǔn)為：對(duì)于深圳企業(yè)等有關(guān)主體在境外開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)事務(wù)、開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)事務(wù)涉及至少一個(gè)境外主體或涉及境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)、開展境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)信息搜集分析、開展境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律查明研究事務(wù)等7類具體情形，參考維權(quán)成本給予最高50萬元的資助，每個(gè)企業(yè)每年最高資助100萬元。“深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)監(jiān)測資助項(xiàng)目”資助標(biāo)準(zhǔn)為：對(duì)于深圳企業(yè)等有關(guān)主體開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)監(jiān)測事務(wù)或機(jī)制研究、搜集或提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)監(jiān)測產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)案例及其研究成果等3大類主要情形，按監(jiān)測項(xiàng)目實(shí)際支出費(fèi)用給予資助，每個(gè)企業(yè)每年最高資助50萬元。

【任天堂為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 要求500多款侵權(quán)游戲下架】

本周任天堂就進(jìn)行了一次大規(guī)模“清理”維權(quán)活動(dòng)，根據(jù)數(shù)字千年著作權(quán)法案(DMCA)要求獨(dú)立游戲聚合站點(diǎn)Game Jolt的562款侵權(quán)游戲下架。據(jù)Kotaku報(bào)道，Game Jolt中有員工將整個(gè)“下架通知”都發(fā)布至GitHub中，任天堂要求Game Jolt停止開放涉嫌侵權(quán)的獨(dú)立游戲，它們非法侵權(quán)使用任天堂經(jīng)典人物“超級(jí)馬里奧”“塞爾達(dá)傳說”和“精靈寶可夢”等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并羅列了包含“侵權(quán)內(nèi)容”的500多個(gè)游戲網(wǎng)頁鏈接。由于旗下有許多明星IP和經(jīng)典游戲，任天堂一直對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相當(dāng)重視，不惜對(duì)任何小型軟硬件廠商采取嚴(yán)厲的法律措施。不過這在游戲界同樣收到正負(fù)兩極的評(píng)價(jià)，比如對(duì)交流使用和上傳視頻的個(gè)人過度壓力，對(duì)于獨(dú)立廠商的打壓等。

【歐盟計(jì)劃為研究機(jī)構(gòu)制定新的文本與數(shù)據(jù)挖掘版權(quán)例外】

Statewatch.com網(wǎng)站公布了一份歐盟委員會(huì)的工作文檔草案，該草案分析了歐盟版權(quán)法改革的潛在影響。文檔指出，歐盟委員會(huì)將解決研究人員在對(duì)合法獲取的內(nèi)容進(jìn)行文本與數(shù)據(jù)挖掘時(shí)面臨的“法律不確定性問題”。歐盟委員會(huì)表示，它的首選方案是在新的歐盟立法中制定強(qiáng)制性的文本與數(shù)據(jù)挖掘版權(quán)例外。該例外將有利于公共研究機(jī)構(gòu)在非商業(yè)和商業(yè)性的科學(xué)研究項(xiàng)目中挖掘文本與數(shù)據(jù)?！斑@個(gè)方案將提高法律確定性，減少研究人員的交易成本，不會(huì)對(duì)權(quán)利人的許可市場造成大的影響，而且執(zhí)行費(fèi)用也不高。首選方案還符合歐盟的開放獲取政策，并有利于平衡版權(quán)與科學(xué)和藝術(shù)自由?！比绻?jì)劃得以實(shí)施，歐盟關(guān)于文本與數(shù)據(jù)挖掘的規(guī)則將與英國不同。

【“中國老牌黃金”上海敗訴】

“中國黃金 China Gold及圖”商標(biāo)是中國黃金集團(tuán)公司合法注冊的商標(biāo)。該集團(tuán)在1979年就開始在黃金、珠寶等商品上使用“中國黃金China Gold及圖”商標(biāo)，至今已連續(xù)使用37年，迄今為止在全國建立2000多家使用“中國黃金China Gold及圖”商標(biāo)的專營店，產(chǎn)品廣泛銷售全國。“中國黃金”作為中國黃金集團(tuán)公司的商標(biāo)和字號(hào)，具有極高知名度，已經(jīng)與中國黃金集團(tuán)公司形成固定的聯(lián)系，獲得了極強(qiáng)的顯著性?！爸袊S金 China Gold及圖”商標(biāo)的注冊符合《商標(biāo)法》第十條和第十一條的規(guī)定，是國有重要資產(chǎn)，與“中國石油”、“中國石化”、“中國航空”等國字頭商標(biāo)具有同樣的法律效力，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定應(yīng)受法律保護(hù)，任何人未經(jīng)許可不得在相同或類似的商品上使用相同或近似商標(biāo)。8月23日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)中國黃金集團(tuán)公司訴“中國老牌黃金”商標(biāo)侵權(quán)一案作出終審判決，判定“中國老牌黃金”對(duì)“中國黃金China Gold及圖”注冊商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失、在《上海法制報(bào)》刊登聲明消除侵權(quán)行為對(duì)中國黃金集團(tuán)公司造成的不良影響。

【谷歌無人駕駛新專利曝光：可識(shí)別警車 避免被開罰單】

自動(dòng)駕駛汽車并不是只能將用戶送到目的地，谷歌并不滿足于這樣簡單的功能。近日谷歌的一項(xiàng)最新專利曝光，通過這項(xiàng)專利可以表明，自動(dòng)駕駛汽車還能夠幫助用戶不被交通貼罰單，或是簡單來講，它至少還需要能夠識(shí)別警車正在靠近自己。該項(xiàng)專利是由PatentYogi團(tuán)隊(duì)開發(fā)的，而這項(xiàng)專利也表明谷歌正在考慮為其自動(dòng)駕駛汽車開發(fā)一款警車探測系統(tǒng)。自動(dòng)駕駛汽車需要足夠的聰明，它可以在無需任何人為干預(yù)的情況下就能夠?qū)⒂脩粲葾地送到B地之外，也可以聰明地避開警車。但事實(shí)上自動(dòng)駕駛要遵循的交通規(guī)則還有很多，例如當(dāng)有警車的靠近的時(shí)候，自動(dòng)駕駛汽車應(yīng)該?？吭诼愤?；當(dāng)行駛車道上有執(zhí)行緊急任務(wù)的車輛時(shí)自動(dòng)駕駛汽車應(yīng)該懂得給對(duì)方讓路。而谷歌這次曝光的跟自動(dòng)駕駛汽車有關(guān)的專利文件描述可知，這是一款探測系統(tǒng)，它能夠根據(jù)閃爍的燈光自動(dòng)探測到靠近的車輛。在配備這樣的系統(tǒng)之外，谷歌的無人駕駛汽車就可以識(shí)別出警車發(fā)出的藍(lán)色和紅色燈光，并及時(shí)地做出相應(yīng)的反應(yīng)，如果發(fā)現(xiàn)警車靠近的時(shí)候，會(huì)選擇?？吭诼愤吇蚴沁x擇避讓。

【Mozilla征求公民簽名對(duì)歐盟版權(quán)立法提出意見】

歐盟正在進(jìn)行版權(quán)改革立法，希望促進(jìn)歐盟范圍內(nèi)服務(wù)的便利化，減少地理限制。不過，Mozilla公司認(rèn)為此次改革也是解決歐盟過時(shí)的版權(quán)立法中的其他問題的好時(shí)機(jī)。Mozilla認(rèn)為歐盟舊版權(quán)立法中的主要問題是壓抑網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新和創(chuàng)意。在舊版權(quán)法制定之時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)還未成為普遍的現(xiàn)象，所以舊版權(quán)立法不適應(yīng)二十一世紀(jì)的發(fā)展。Mozilla提出了幾個(gè)例子：分享埃菲爾鐵塔夜晚燈光照是非法的。這種照片受到版權(quán)保護(hù)，游客并未獲得藝術(shù)家的明確許可。在歐盟的一些地方，創(chuàng)造一個(gè)迷因本身嚴(yán)格來說就是非法的。不存在歐盟范圍內(nèi)的合理使用例外。在歐盟的一些地方，由于版權(quán)法限制，教學(xué)人員不能在教室中播放影片或共享教學(xué)材料。歐洲委員會(huì)計(jì)劃今年秋天改革版權(quán)法。Mozilla正在征求公民簽名，請(qǐng)求歐盟委員會(huì)在制定新法律的時(shí)候考慮以下三個(gè)原則：二十一世紀(jì)立法；開放靈活以促進(jìn)創(chuàng)新；承諾不破壞網(wǎng)絡(luò)。

編輯：IPRdaily  彭瑩

本文來自IPRdaily，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”